Печь-камин + щиток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kovalev1987, по одному прибору не должно, а по диаметру дымохода, я бы пятерик использовал и соответственный размер по площади круглого. Вот к примеру: https://www.forumhouse.ru/threads/109245/ пост 8.

 

Да, это т. н. прогар, но здесь он совершенно не нужен.

 

@Жека Б, специально для вас.
тепло передаётся
кондуктивно
конвективно
радиационно (излучение)
..
вам эти слова знакомы? надеюсь

 

дак его надо заложить кирпичем или нет?

 

@Жека Б, я так понимаю, что шидель в 160 мм не потянет пятерик по площади сечения.
пятерик это 120×250 = 30000мм2
шидель это 3.14*80*80 = 20096 мм2
приличное заужение вроде
а четверик 125*125 = 15625 мм2 и шидель с запасом получается.

 

так для вашей буржуйки да, а для печи и буржуйки вместе?

 

@Жека Б, мне тяжело судить, я не знаю как определить минимально необходимое сечение кирпичного дымохода при обновременной топке КП и буржуйки.

 

@Kovalev1987, а ваш печник что говорит?
А зимой вы же щиток Жирнова хотели, почему поменяли мнение?

 

Дымить не будет, т. к. 6м шиделя ф160, обеспечит тягу с запасом.
Прогар убрать, хайло увеличить по высоте до до 52см (4 ряда шамота на ребро) и уменьшить по ширине до 6,5см. Прочисток хватит 2шт.
А вообще, я такой комбайн сделал бы двух-контурным, т. е огнеупорное (шамотное) ядро с облицовкой на ребро.

 

Поменял по ряду причин:
1. мой печник (прораб из центра "Ками") посоветовал мне эту схему
2. в схеме Жирнова есть тонкости с рассечками. Правильность их установки во многом определяет успех конструкции.
в сети я недавно нашел фразу Владимира Викторовича: "Если кто-то еще из самодельщиков подумает, что он умнее меня и попытается построить печи по выложенным чертежам, то он глубоко заблуждается". Честно говоря я сильно задумался над этим...
3. в третьих в сети интернет я нашел фото щитка с засаженными рассечками. Я не уверен, что это реальные фотографии или фотошоп или происки конкурентов печного дела, но мне такой потенциальный геморрой нафиг не нужен.
4. Каналы - проверенная временем конструкция, которую можно почистить, даже если она и засрется сажей со временем.
Как-то так...
Печка стоит дорого (170 тыщ. где-то) и не хочется проводить эксперименты за свой счет.
Может быть я ошибаюсь и конструкции Жирнова действительно хороши, но слишком мало практики по ним и бесконечные споры печников-профи о работоспособности конструкции напрягают...

P. S. со своим печником пока детально ничего не обсуждали, встретились один раз, переговорили, сегодня я ему отправил модель в скетчапе для расчета стоимости работ. Один печник хорошо, а коллективный разум лучше. Я за форумхаус.

 

Шура, спасибо за советы. Двухконтурный не хочется, облицовка на ребро не нравится внешне.
А чем такое хайло не устраивает? почему Вы бы его заменили?

 

не забудьте потом рассказать к чему в итоге договорились и как будет работать в готовом варианте.

 

Двух-контурный по теплотехнике гораздо лучше, и по надёжности, а облицовка на ребро, при правильном изготовлении, выглядит довольно стильно(https://www.forumhouse.ru/useralbums/310754/view-image/2015-05-29_081545.jpg). К тому же, двух-контурный и делать проще...

Хайло в виде вертикальной щели (как в топливнике Строганова) обеспечивает более равномерный прогрев массива.

 

а дрова и непрогоревшие угли не будут в опускной канал проваливаться? щель то длинная, до колосника недалеко.
и если так сделать (52×6.5), то площадь хайла будет больше, чем сейчас (12.5×17.5), это нормально?

 

Ничего не проваливается, дрова же поперёк отверстия располагаются, а угли образуются гораздо ниже хайла.

Да.