Печь-камин + щиток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так Вы еще и с 2 печниками переговариваетесь одновременно., свои проекты им предлагая делать. Со скидкой. Чего в Камицентр не обращаетесь, портфолио не нравится что ли... У деревенских с 15летним стажем - лучше работы, или расценки ниже...

 

Добрый вечер. Нарисовал еще одну схему конвективной системы.
Мужики подскажите пожалуйста какой вариант более рабочий и правильный. Этот или первоначальный от Ивана (yanka).
Большое спасибо.

 

Первый вариан т- От Янки с прогаром и трубой в кирпич, только стенка, напротив хайла, трещать будет, без футеровки. Так что Шура правильно говорил, про второй контур. Вы буржуйкой и своим же топливником перегреть можете щиток, легко. Выход из топки сразу в подьемный, за которым три опускных - это видение которого печника, 1 или 2...

 

Спасибо за мнение. Зачем прогар? с трубой в кирпич он скорее всего лишний?
Второй вариант - мое творчество... Попытался Школьника нарисовать. Но в моей схеме мне тоже не нравится как сделан выход их хайла.
А если абстрагироваться от топливника и сравнить именно конвективные системы. В каком варианте щиток прогреется лучше/равномернее/быстрее/меньше сажи и т. д?

 

Прогар всегда успеете закрыть, если он окажется лишним. В дачном варианте, с буржуйкой, он не нужен. При ПМЖ, без буржуйки, может пригодится, пока топить научитесь, правильно. Что бы низ не перегревался, а верха догоняли, после закрытия задвижки. Тут ведь все без рассчетов сверстано, поэтому пути отхода в виде прогаров иногда спасают. Попытка Школьника нарисовать была неудачной, на мой взгляд. .Оригинал всегда лучше...

 

Без разницы, на скоррсть прогрева влияет только толщина стенки (при прочих равных), а если топливник коптит, то любая схема конвективной системы будет зарастать сажей.
Однако, колпаковый щиток проще и удобнее чистить.

 

Я про это говорил.
"и на практике частенько часть каналов остается всегда сырой, недосушенной. Он рассказывал, что откроешь прочистку, а там один канал сухой, а другой весь в конденсате. и не сохнет уже 2 года" - нормальная такая практика.

 

Вот переделал щиток, вышло как в оригинале.
Но есть один вопрос - нижний опускной канал в два кирпича - не многовато ли? может сделать два опускных?

 

А это не его практика. Он периодически приходит устранять "недоделки" печного центра "Ками" и наблюдает такую картину.

 

Вы про порядовки от Ивана?

 

Ну не знаю, наговорить чего угодно можно, что же они (заказчики) по договору не оспорили, а к "товарисчу" обратились? У меня щиток просох за месяц полностью, нижний колпак быстрее, верхний дольше - но оба горячие. Знакомые в гости приходили и потом себе такой же просили - прост как автомат Калашникова, плита вместо буржуйки - и дрова экономит - и тепло от чугунины быстрое - и плов в казане приготовить можно - грибов насушить и обувь на остывающую на ночь поставить.

 

почему не оспорили? ссудятся с ками...
какой ему резон сочинять про сырые каналы?
а у вас какой щиток сделан?

 

Это то же с его слов? У них на сайте, не такое уж разнообразие печей: противоточки и щитки с плитами в основном - чему там два года не просохнуть?
Вот тут: https://www.forumhouse.ru/threads/117745/
Делал только в 4.5 кирпича, труба в кирпич. Каналы одинаковые. Там писали что верхние колпаки засаживаются - в этом варианте - не так, чищу раз в год - весной, выгребаю 1,5 - 2 ведра сажи-золы - топлю горбылем (так как халява - 5 тыр лесовоз, хотя знаю что не рекомендуют) в конце осинку кидаю.

 

Я все больше убеждаюсь -не умеють делать канальные щитки. Отсюда -все проблемы.

 

в каком?