Печь-камин + щиток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы бы автору (@Владимир Жирнов) этот вопрос адресовали.

 

Конечно, вопрос адресован, прежде всего, Владимиру. Но есть ведь ещё варианты, о которых я не подозреваю.
Понимаю, что мой щиток скорее горизонтальный, чем вертикальный. Но таких маленьких горизонтальных не видел.

 

Это к буржуинам вопрос, если печка ни причём.

Можно мою схему использовать. Нижний ярус в щитке делайте высотой размером по выходу высоты из буржуйки. Верхнюю часть по схеме, высота её уже не важно.

 

Спасибо, Владимир. По привязке к высоте канала буржуйки понял.
Последний вопрос. У вас три горизонтальных прохода для газов: нижний высотой в три высоты кирпича, средний и верхний высотой в две высоты кирпича.
Их можно занизить до высоты одного кирпича?

 

@Torero, нижний нельзя, верхний по серёдке, можно снизить
Самый верхний тоже нельзя.

 

Спасибо, Владимир. Чувствую, что это важно.)
Давно слежу за вашими печками. Есть у них авторский стиль.

 

По моим ощущениям сильнее всего прогреваютпрогреваются опускные и горизонтальные каналы, и конструктив щитка должен быть соответствующий.
Нужно больше опускных и больше горизонтальных и как можно меньше подъёмных. Посмотрите как делают отопительную часть в легких каркасных печах или печах из мыльного камня. В каркасных часто выход дымовых газов делают в середине печи, а в печках из мыльного камня вообще у пола Стоит подумать над конструктивом и решить что вам нужно.

 

Какркасные — это сложенные из кирпича на ребро и зашитые в каркас из металлопроката? Если так, то это сложно, как по мне. Мне нужен вариант попроще. А вот о печах из мыльного камня не слышал. Спасибо. Надо почитать.

 

Вам нужно посмотреть конструктив. Зачем придумывать велосипед, все новое это хорошо забытое старое. Можно подсмотреть решения и сделать так как удобно вам в конкретном случае. Вертикальные каналы нагреваются слабо.

 

Подъемные? Одними опускными обойтись не получится). А потом, излишне остужать газы тоже не есть гуд.

 

Да я вот тоже не хочу задавливать буржуйку. Щиток на 170-200 кирпичей вполне меня устроит.

 

Что-то вывод какой-то не корректный.

 

А что не так? Человеку нужен щиток с выходом дымовых газов на уровне плеч, предлагается использовать прямоточную схему в сокращенном виде, которая греет только за счёт рассечек. Такая схема предпочтительна для насадного дымохода. Возьмём финские печи из мыльного камня или немецкие печи конструкторы, или шамотно- кафельныне печи конструкторы из Польши. Они все конструктивно похожи. Выход дыма организован у пола или на уровне плеч, во всю используются опускные каналы. Это то что нужно автору, но автор не хочет использовать мировой опыт, хочет сам набить шишек. Его право! Все мы разные и каждому своё
Я бы делал центральный подъемный канал и 4 опускных и все это через рассечки, как во многих каркасных печах. Щиток можно городить во всю высоту помещения, а выход у него сделать на нужной высоте.

 

Наверное, внесу ясность. Я ориентируюсь на печь-камин с варочной плитой стоимостью от 200 до 250 вечно зелёных бумажек. В них предусмотрен как тлеющий, так и обычный режимы горения. В основном буду использовать последний. И выход газов у всех у них на уровне 55-70 см от пола. У меня нет задачи забрать всё тепло с риском задавить буржуйку.

 

Четыре опускных параллельно? Интересно. Можно схемку?