Печь-камин + щиток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@шура,
[QUOTE="шура, post:

Лучше, на этом месте, сделать хорошую колпаковую двух-контурную печь и подключить к ней буржуйку.[/QUOTE]

Зачем - к ХОРОШОЙ КОЛПАКОВОЙ -Двух контурной - подключать -БУРЖУЙКУ-? МишаК -будет -СМЕЯТЬСЯ.

 

@ZEIspm, - https://www.forumhouse.ru/threads/201557/

 

Шура, опишите минусы конструкции. Немцы, серийно https://ecokeramika.ru/products/shamot/opis/opis.php?iz=20

 

Однако, то что показал @ZEIspm, не имеет никакого сходства с тем что делают немцы (ни по схеме, ни по конструктиву)...

 

Смотрел эту тему, но у меня лимит 200-250 кирпичей максимум, даже не представляю как можно сделать хорошую печь, максимум, это типа той что есть, или квадрат, но такую делать не очень хочется, да и топить до 3х ночи в пятницу желания особого нет. Щиток планирую поставить на место старой печи, ее щиток аккурат 1.5 кирпича на 3.5, и кирпичем пройти перекрытия (соблюдая 35 см итд понятное дело).

Будь нормальный фундамент, то сделал бы комбинированную, печка плюс печь-камин, вот этот вариант мне очень понравился: Печь-камин + щиток, для дачного домика по мне идеальный вариант.

Это небольшая переработка вот этого варианта: Простая семейная банька: Малютка Ферингера + Щиток

 

Del

 

@шура, еще как подходит по конструктиву...Не сильно принципиально вход сверху или сбоку... схема движения газов одинаковая... Кстати, наша конструкция даже лучше, есть летний ход, дым можно сразу в трубу пускать, растапливать такую печь проще. Вход в щиток широкий, что у отечественной конструкции, что у немецкой. Выход узкий и там и там. конструктив похож. Мне интересно узнать минусы этой схемы. Вы говорите что она плохая и устарелая, голословно утверждая и не приводя никаких аргументов против. С чего вы так решили? Что вам не нравится?

 

Дык, а нахрена тогда какой то щиток городить?
В сети полно примеров и схем применения и установки Супры томера.

 

Вы не понимаете главного - немцы это делают в отличии от наших, с головой. Где вы у них видели эти "щитки" присобаченные к буржуйкам, да еще такой массы, как здесь на форумах принято? Полнейший и безграмотнийший бред, на это ответили бы немцы. Хотя, у нас же всегда были свои принцыпы, - все делать с дуру.

 

Чтоб в 4 утра дрова не кидать, не верю я, что она сможет тлеть по 8 часов.
В теории так:
Приехал, закинул дров, на номинале прогрел дом и нагрел щиток, лег спать.
С утра еще протопил по обстоятельствам. Если щиток не успел нагреться, а в доме уже жарко, то открою дверь, будет на веранде не холодно, ибо я там и так постоянно жгу целый день газовый нагреватель.
Дом каркасный, утеплен по советски, плюс 5см мин. вата под сайдингом.
Текущая печька в минус 10 греет до утра, утром не 25, а 18-19. Когда -25 использую конвекторы под утро.
Если щиток себя не оправдает, буду ее гонять на малом огне, на летнем ходе. Будет течь конденсат, загильзую трубу до входа.

 

Печаль беда, никто из любителей не умеет считать Что поделать, таковы печные реалии в наших условиях. Даже тут на форуме специалисты не могут дать точных цифр, нет ни одной завершенной конструкции, все обсуждения на уровне нравится не нравится и субъективных заявлений. В который раз прошу агрументировать минусы конкретной конструкции и тишина

Так что практика решает в таких условиях.

Ничего течь не будет, если топить печь в обычном режиме, максимум может течь зонтик на крыше а-ля Наполеон, если он большой и из металла.
Я вообще против режима тления, не от хорошей жизни его придумали.

Строить на ребро верный и беспроигрышный вариант. До утра такая конструкция протянет точно.

 

Вот согласен, цифр и конкретики почти нет каждый хвалит свое.
Вот только товарищ Fire Place привел хоть какие то цифры.

У меня практика такая, печка в 250 кирпичей до утра греет домик, но ее очень долго и сильно нужно топить при наезде зимой, она жутко коптит и топка у нее уже почти развалилась (постоянно достаю куски кирпичей). А про все нормы прохода перекрытий я промолчу (3 см от дыма, на АЦ трубе).
Окей спасибо, обнадежили.
Про тление согласен, а эту печку брал из-за размера топки и надежды что она медленно будет гореть хотя бы 2-3 часа (днем и под периодическим присмотром), мощи для меня конечно многовато, но если что, то открою дверь на веранду.

На ребро боюсь не осилю, в общем как я понял мой вариант вполне рабочий (верхнее подключение в частности). Нет так нет, за зиму получу опыт, а дальше или оставлю, или переделаю, или вообще разберу, а кирпич пущу на барбекю

 

@fgh, проблема в том, что даже на этом форуме, наверное уже раз двести приводились и формулы для расчетов и аргументировались все минусы таких колхозных конструкций. А народ все не слышит. Честно, меня лично это просто зае. надоело объяснять - никогда раньше особо не задумывался над психологией бедности, теперь просто вижу - бесполезно что-либо объяснять там, где главный аргумент - сэкономить.

 

Проблема в том, что если и приводилось это все двести раз, то это все похоронено, под кучей флуда, и пустых споров. И прочитать это за несколько дней не реально, да и желания нет вчитываться в чужой спор (вот и я скатился во флуд), если вас зае. то просто не пишите, в чем проблема? И мне так никто аргументировано не сказал чем это колхозно, и так нельзя делать. У меня нет цели сэкономить, у меня нет возможности ставиться тяжелую правильную печь, и я не готов платить 300-400 тысяч за не колхозную легкую конструкцию, этот дом столько не стоит. Буду строить новый сделаю не колхозно.

 

Серёжа, привет! Есть у "туликиви" схема распределения температур противоходовки и ещё замеры Сергея Кириллова. Да и я много чего построил сам (в отличии от тебя) и пальцем и ни пальцем...
А у вас, ранее, это преподносилось как достижение и смеялись над моим термином:"внутренние потери".
Как времена меняются быстро, правда?