Всё о медных трубах и их применении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Комиса - одна из самых приличных обжимок на медь.
Лучше только пайка.

 

Видимо неправильный момент затяжки соединений.
А лен в таких соединениях - бред.

Собрал себе на них топливопроводы (4 метра, 8 фитингов),
два года не течет, прошло около 8 тонн дизельного топлива.

 

Уважаемый Tehnik-san!
Фитинг и труба имеют одинаковые коэффициенты теплового расширения.
Резинок и прочего в таких фитингах нет.
Поэтому на тепловое расширение эти соединения реагировать
не должны .
У моих детей в 2-х московских квартирах на ГВС и ХВС медные трубы 15 мм,
10 лет стоят на таких фитингах. Монтировал профессионал.
Пока не текли (три раза сплюнул через левое плечо...)

Я сам 10 лет назад пытался у себя поставить на ХВС медную трубу
на таких фитингах. Результат был плачевный -
перетягивал/недотягивал - текло .
Плюнул на это дело, подбирать усилие затяжки эмпирически.
Потом нашел руководство по монтажу, там было указано усилие затяжки,
в зависимости от диаметра.
В руководстве написано, что можно эти фитинги применять в отоплении,
не помню, кажется до 6 бар,

Думается мне, что в Вашем примере, ошибки монтажников .

Целиком с Вами согласен - пайка несравненно надежнее,
но выполненная профессионально.
По моему опыту, профессионалов стало мало,
монтажникам, в основном, быстро сделать и деньги получить,
о качестве редко думают.


Большой минус таких фитингов - заоблачная цена.

 

Спасибо всем ответившим.
Понял, что лучше самому не пробовать. Сделать обычную сталь.
Насчет стоимости тоже понятно, мне то всего 3 м от котла, не столь критично.

 

Лен в обжимку меди - это сильно.
к сожалению криворуких спецов очень много.

 

А в чем преимущество медных труб? Где их используют (вода, отопление)? По цене, я так понимаю, самый дорогой вариант? Видел что от котлов делают медь, дальше пластик, в чем фишка? Сорри за дилетанство. Спасибо

 

Я не Tehnik-san!, но с ним согласен. И мои глаза мне говорят обратное. Труба на фото медь, а фитинги латунь, а стало быть коэффициенты теплового расширения различны.

 

Согласен, различны, но насколько?
Я тоже верю своим глазам, и вижу, что на таких размерах
это различие не сказывается .
Если бы различия были критичны, эти фитинги не рекомендовали
бы для отопления.

 

Медь 16,6 Латунь 18,7
Как видите различие ощутимое.
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/HeatexpansionCoefficient/linearExtensionManyMaterials/

На металопласт обжимные тоже рекомендуют и выпускают, только все одно текут и очень скоро.
П.С. Я вообще не очень понял, на кой ляд тратя немалые деньги на медь, ставить обжим. Пайка надежней в тысячу раз. Странная экономия. Уж не знаю чего.

 

Спасибо за ссылку
11 процентов действительно многовато,
но на ГВС в квартирах не текут 11 лет.

Металлопласт и медь, разные материалы. МП - дерьмо полное.
Да и принцип работы обжимных фитингов разный у МП и меди,
совсем разный.
У меди уплотнение выполнено за счет прижима обжимного
кольца трубы к фитингу с очень большим усилием
(на пределе деформации меди).
А у МП за счет обжима EPDM колец. Это разные вещи
Согласен про пайку.
Но если 3-5 соединений у котла, то, на мой взгляд, их можно применить.
А топикстартера я тоже не совсем понял, м.б. не хочет связываться с пайкой,
или хочет разборное соединение (удобно ).

 

Очень может быть, что и не текут. У меня в квартире и металлопласт на воде с 1994 года, не течет. А на даче на отоплении так и не потек, а на воде замаялся менять. Котел то двухконтурный. Вот и получается сначала резкий нагрев и резкое охлаждение. ИМХО. Я бы двухконтурник не рискнул медью с обжимом обвязывать. Запаял бы.

 

Ваша правда, все от условий эксплуатации.
Я свой двухконтурник обвязал гофрированной нержавейкой Kofulso.
МП тек у меня на отоплении.