Строить ли дом из бруса "под ключ"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про камин говорю. Типа такого , весом 220 кг

У вас же просто тип другой

Я же говорю - реклама каркасников напичкали Надо же карсник и тепло набирает.Куда он его набирает? В стекловату?
А вообще каждому - свое. Кто-то вон в домах из пенопласта в несъемной опалубке живет - тоже остывает медленно - термос как-никак натуральный.
Вот спор начался не по теме Для себя я все решил. Вы - для себя.

Сложно поверить,что у вас дом из массива. Либо что-то не так было построено у вас отсюда и негатив либо каркасники занились НЛП

 

Никак реклама!? Вы сами то хоть раз жили в каркасниках? Они как быстро набирают, так же и быстро остывают. Потому что остывать-то нечему! Пару раз двери открыл, пока входишь или выходишь, и всё, топи по новой. А Вы брус нагрейте и вынесите на мороз, скороли он остынет, особенно кряж диаметром 50см. Когда приходиться работать в лесу в мороз, у костра нагреешь такой пень, и потом сидишь греешься от него, задним место, ещё долго.

 

Дом из бруса - это недоделанный клееный брус или сруб, или перемудрёный каркасник.
Такой дом должен иметь толщину стен минимум 500мм (по СНИП), в противном случае надо утеплять.
Так что без стекловаты не обойтись!

Здесь ни кто ни кого не агитирует. Мне лично всё равно кто из чего строит.
Топикстартер задал вопрос, и хочет разобраться правильный ли выбор делает.

Так что не надо кричать без аргументов "это лучше , а это хуже",
А то выходит как в анекдоте - "чем грузины лучше чем армяне".

Давайте не будем брызгать слюной, а объективно , без эмоций, разберёмся.
У каркасников масса плюсов.

1) Теплосбережение, или как сейчас модно говорить - энергоэффективность.
2) цена
3) Нагрузка на фундамент
4)Скорость возведения
5) прочность на сдвиг
6) отношение теплоёмкости к тепловым потерям
и тд и тп

У брусового дома - это всё минусы.

Я знаю что такое деревянный дом целиком из массива не по наслышке. Как говорится :
- "Плавали- знаем."
Как правило такой дом живёт своей собственной жизнью.
И не всегда его поведение совпадает с желанием хозяина.
Кого то это устраивает, меня нет.

У меня действительно дом не деревянный.
Я построил из несъёмной опалубки дурисол.
Просто потому что хотел иметь несущими стены и перекрытия из железобетона.
Но это лично мой выбор, который не нуждается не в чьих комментариях.

А топикстартер только собирается строить, у него ещё есть выбор...

 

Сделайте все проемы с учетом усадки,стропильную систему скользящей-и боком ничего не выйдет.

 

Мы то-же плавали. Может только не там? Но что касается 5пункта, тут каркасник уступит по любому. Каркасник легче сдвинуть. Да и вообще каркас намного быстрее остывает. А сравнить мне есть с чем. Дом рубленный, а одна комната пристроена каркасная, так там постоянно температура ниже на градус примерно, когда перестаёшь топить, т.к. отопление не постоянное. Да и слышимость больше! Строится ДА, быстро, фундамент не особо сильный нужен, то-же ДА. Но в остальном поспорить можно. Например тот-же самый утеплитель и проседает и мыши любят его, даже к стекловате привыкли и живут припеваючи. А в срубе таких проблем нет, пусть даже и из бруса. Если америкосы и им подобные живут в таких домах, это не значит, что это хорошо. Просто у них нет возможности, а так бы наверное с удовольствием такие дома строили или с нами поменялись. По крайней мере не попадал бы к ним не прошенный гость, как у них бывает в фильмах, просто сломав стену чуть ли не одним ударом. У нас этого точно не получиться! Даже терминатору придётся повозиться.

 

Хотел ответить, но увидел "про брызгать слюной", тьфу, очередной, троль.
Вы в себе, что вам мерещится что-то забрызганное? Как в прочем, судя по тому,что привиделись преимущества карскасников (по всем пунктам) - точно не в себе.

 

Прочность стены на сдвиг - это не сдвиг дома в прямом смысле.
Сдвинуть можно любой дом.
Речь идёт о прочности несущей конструкции (стен) на сдвиг.
Если объяснять "на пальцах"
То к примеру возьмем две стены высотой 3-5 метров:
одну из бруса сложенного друг на друга и прошитого нагелями.
вторую каркасную с диагональными распорками.

Если стукнуть первую стену в верхний торец кувалдой - то прямоугольная стена превратиться в трапецию, хоть и прошита нагелями.

В случае каркасной стены такого не происходит.

Потому что в первом случае сдвигу сопротивляется нагель, во втором случае диагональная конструкция.

Отличие как п и ж.

остывание зависит исключительно от качества утепления.
У каркасников тепловые потери стремятся к нулю.
если к брусу прилепить столько же утеплителя ,то зачем нужен брус?

Это единственный вопрос по которому мы спорим.
Я не вижу причин , для чего нужно закапывать столько дерева в стены, которые будут усаживаться всю жизнь, крутиться, трескаться , если всё равно утеплять, да ещё и отделывать с двух сторон.

Объясните мне бестолковому, в чём причина?

Цитата:
"Древесина является хорошим проводником звука, который распространяется в ней в 3—-17 раз быстрее, чем в воздухе.

Способность древесины пропускать звук называется звукопроницаемостью. Это свойство имеет весьма существенное значение в жилищном строительстве, так как древесина широко применяется для устройства стен, перегородок и полов. Звукопроницаемость древесины весьма высока, характеризуется она коэффициентом звукопроницаемости, представляющим собой отношения количества звуковой энергии, прошедшей через перегородку из испытываемого материала, к количеству звуковой энергии, действующей на перегородку. Для примера укажем, что коэффициент звукопроницаемости бетонной перегородки толщиной 2,5 см составляет 0,11, а деревянной — приблизительно 0,65."

Я вам открою ещё маленькую тайну.
Коэффициенты звукопроницаемости и теплопроводности связаны между собой,
причём линейно.

Отсюда вывод, что в вашей пристройке, якобы каркасной, просто нет утеплителя.

В дом из бруса 150х150 придётся добавить минимум 100мм утеплителя.

В каркасник кладут 200мм и более.

Принципиальной разницы нет.

Для справки.
Я прежде чем упасть на несъёмную опалубку, всерьёз рассматривал вариант клееного бруса от финской фабрики.
У Финов такой дом (9м х 12м) под ключ стоит совсем не дорого:
от 45тыс до 60тыс евро.
Но таможня ! И 210мм стены не проходят по СНИП.

Так вот в результате общения с финами выяснилось, что основной рынок сбыта у них это Япония, Канада, сев Америка и Европа.

Так что жителям каркасников есть из чего выбрать.

 

спорить бесполезно.каждому свое.мне,например,захотелось деревянный дом из лафета,т.к.хочется разнообразия между квартирой(то есть кирпичем,гипсокартоном) и деревом.да и вообще говорить,что лучше не совсем правильно,везде плюсы и минусы есть.насчет финнов-250м2 клеенного бруса+фунд.+крыша+доставка-сборка+таможня=никак не меньше 400кЕ

 

Как мне кажется тема не про то, что лучше каркас или брус. Как в каркасном доме повесить телевизор, зеркало, полки на кухне особенно если у прекрасной половины мания к перестановкам. Как утверждали противники каркасников в конце 90ых стену даже ТТ пробивает, не говоря о чем-то более серьезном, дробовик, АКМ, АК.

 

Я об этом знаю! И всё равно в каркаснике, простой человек, но с кувалдой, может нарушить эту диагональ запросто. Попробуйте ударить по брусовику? Даже просто уложенном в стопу, не говоря о том, что есть нагеля, да и ещё к примеру брус на 200.

Они у каркасника только стремятся! А в брусовом, даже без прилепливания, будет тепло!

А вот и ответ:

Утеплителя у меня 10см. Роквулл, с внутренней стороны 1см., а с уличной 0.5см Пенофол с фольгой, не считая досок. А это по характеристикам утеплителя гораздо больше, чем моя рубленная стена. Да и делал я на совесть, т.к. самому тратиться на отопление. Какой от сюда вывод? Фуфло это всё!

А наши и не возьмут! Потому что морозы бывают под 30, даже в Москве, не говоря уж о севере. Либо вымрем, как мамонты, первоначально разорившись на отопление.

 

Leskos, так держать! Поднимите темы про различные конденсаты, стекающие то там, то сям. Причем очень большой риск при исполнении каркасника; от квалификации исполнителей, до качества и назначения материалов. В рубленых домах этот риск все же намного меньше.

 

Хорошее предложение! В более свободное время постараюсь сделать. Тем более эта каркасная комната уже в "печонке"! Локаток вроде близко, да не укусишь! Вот и желаю, чтоб другие на этот крючок не ловились.

 

Можно и вдарить
С Уважением

 

Только если так! И то ничего не изменится, в плане сдвига!

 

Это точно!