Строить ли дом из бруса "под ключ"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда ничего и не теряем. Дизель взлетит, электричество тоже, дрова, чего у нас еще осталось? разве только тепловой насос и ветряки. В общем пропорции сохраняться. Разница между газом и электричеством так и будет в несколько раз. Ну а в крайнем случае утеплим деревянные дома. Это никогда не поздно.

 

А потому что настроят каркасников, типа по финской технологии, а потом утепляются ещё, чтоб не окалеть.А нам в наших домах из дерева их проблемы до фонаря!

 

Утепляются не для того чтобы не окалеть, а для того что бы платить меньше за отопление.

 

А что одно с другим не связано?!

 

Прямой связи нет. Можно сделать дом со стенками из бумаги (например, традиционные японские дома), и в нем обеспечить нормальную температуру. Но теплопотери его, а следовательно и расходы на отопление, будут очень большими.
А можно сделать дом с толстенными стенками и мерзнуть в нем - при очень небольших затратах на отопление.
Теперь по поводу темы обсуждения - массив дерева, и брус в том числе, позволяет при относительно небольших начальных расходах построить дом, отвечающий потребностям владельца, и потом постепенно оборудовать и утеплять - в соответствии с одним первоначально просчитанным планом. Но требует больше времени на строительство. Каркасник же, сделанный как следует, стоит существенно дороже брусового дома, требует значительно более строгого соблюдения технологии и бОльших единовременных затрат. Хотя готовый результат получается быстрее.

 

Наверное по этому и придумали они термобельё и тому подобное. Чтоб не тратиться на отопление, да и дом можно не строить. Можно как собакам спать прямо на улице!

 

Вот именно.
Отступление от темы. Читал недавно записки нашей бывшей гражданки, которая решила стать англичанкой. Так вот она пишет. "Ночью проснулась от холода, на градуснике 12 градусов. Так англичане экономят на отоплении. А если на улице скажем + 10-12, то легко одетых прохожих(в футболках) очень много. Англичане считают, если светит солнце, то не может быть холодно, но при этом практически все с насморком."
А мораль такова: Нужно находить разумные компромиссы. А не тупо следовать нормам. Я с трудом представляю себе дом построенный строго по СНИПу. Это касается и 0,5 метров дерева на стене и 1,70 метра кирпича.

 

Вообще то строительство из кирпича подразумевает,
Несущую толщину от 25см до 65см + утеплитель + облицовку в пол кирпича.

Можно уложиться в 50см с утеплителем.

Лепить вместо утеплителя 1,25метра лишнего кирпича- глупо,
потому что он плохой утеплитель.

СНиП писали не глупые люди, и каждая цифра в нем взята не с потолка.

СНиП это всего лишь минимальные требования, как бы первая ступень.

Дальше же есть вторая ступень:

2) ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ дом

3) Третий рубеж – Пассивный дом

И только потом высший пилотаж:
Автономный дом ( на широте Москвы вообще не встречается)


Вот к чему надо стремиться.

А пока лучше прикрыть ЗАД дома утеплителем, что бы туда не воткнули толстый счёт за отопление.

 

Был сегодня на выставке в Крокусе "Деревянное домостроение"

Поразили Немцы и Австрийцы.

Сборка дома за один световой день!

И это по параметрам Энергоэффективный дом!

 

Это значит, если строить чисто из дерева, то надо даже стену больше, чем 50см.?! А если как Вы предлагаете: первая ступень - построить стену из какого то материала, вторая - утеплитель, третья - облицовка. Лет через 5-10 вторую ступень сгрызли и вытащили мыши или просто сопрела, от неправильного монтажа, что тоже встречается, соответственно "лестница" не полная и не удовлетворяет требованиям СНиП. К тому же в этом промежутке мыши и т.п. расплодятся "будь здоров" и фиг достанешь их от туда. Это ладно когда 1 и3 ступени из нормального материала, жить можно, а если щитовой, то два слоя ОСБ или подобного только и останется. Тогда его и рядом не поставить, даже просто к слову, ДОМ!

 

Именно, во всем мире уже давно дома для ПМЖ не строят только из одного материала, всегда присутствует многослойная стена, абсолютно в любом доме, кирпичный, брусовой или еще какой.

 

Особенно раньше у нас при коммунистах! Что нашёл из того и построил. Доска+картон+ДВП или ещё что то подобное, даже мешковина вход шла. Я не против использование разных слоёв. Против современного утеплителя, который так любят мыши и живут в нём "припеваючи"! Смотря правда где его использовать! Один керамзит им не нравиться. Не зря ведь потолки утепляли смесью опилок с глиной или известью или ещё чем нибудь, главное, чтоб мыши не растаскивали.

 

Я пока ничего не построил, но не раз сидел у костра, и точно знаю что у дерева очень низкая теплопроводность. Горящую головешку, т.е. примерно 1000 градусов, можно спокойно держать в руке.

Сколько сантиметров надо по вашему опыту?

Опилками, кстати.

 

"Во всём мире" - это там где как правило пальмы на улице растут - например Лондон, или около того. Тут можно строить хоть из фанеры и картона. Распостранять эту технологию на нашу территорию, особенно за Урал считаю как минимум не продуманным шагом, как максимум преступление, а по современному это называется - "ничего личного - это просто бизнес".