1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,40оценок: 20

Топка КЧМ углем против тяги

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Смит, 30.10.10.

  1. vosk
    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10

    vosk

    Живу здесь

    vosk

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Гатчина
    Ещё вопрос. У меня есть большие куски угля 20-30 см. Можно ли их сжигать не коля?
     
  2. Смит
    Регистрация:
    07.11.06
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    710

    Смит

    Живу здесь

    Смит

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.06
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    710
    Адрес:
    Камышлов
    Если розетки левые есть, то дешевле, если все по -честному, то дорого выходит.
    Производитель так и заявляет, но я заваливаю до 40 кг угля в котел, практически на две трети - площадь теплообменника котла уменьшается - это одна из причин высокой температуры выхлопа в первые часы топки.
    Тогда это старт -стопный котел, ТА уже не нужен.Только уплотнить все щели надо капитально - КЧМ грешат неплотностями.
    Полностью не сгорят. Лучше наколоть хотя бы размером с кулак.
     
  3. vosk
    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10

    vosk

    Живу здесь

    vosk

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Гатчина
    Спасибо за ответы. Честно говоря сейчас немного жалею, что не приобрёл котёл большей мощности. В мой можно запихнуть два ведра максимум.
    На счёт утеплённой трубы покумекал и пришёл у выводу что утеплять надо и обязательно. У меня она одностенная железная на улице так как топка вне дома. Кому интересно тяга определяется dP=dro*g*h, dro- разность плотностей воздуха на улице и при выходе из котла. Если труба не утеплена то газы быстро остывают и разность плотностей падает, следовательно падает и разность давлений, а она должна быть не меньше 30 Па.
    Кстати по поводу оценки стоимости 1 кВт*ч.
    Один килограмм угля мне обошёлся 4,7 р, что соответствует (с учётом КПД 0,8)
    25 Мдж=7 кВт*ч, 4,7 р/7 кВт*ч=67 коп./кВт*ч.
    Циркуляционный насос мощностью 50 Вт примерно 9 коп за час.
    Итого 76 коп/кВт*ч . Смело можно брать 80 коп.
    Ночной тариф электроэнергии 1,24 р.кВт*ч. Не такая уж и большая разница.
    Надо искать уголь по заниженным ценам.:faq:


    По моему его сколько не уплотняй... Я уже два подхода сделал. Про старт стоповый режим на угле это интересно. Есть ссылки?
    Честно говоря мечтаю разработать и собрать автомат для автоматической подачи угля в КЧМ малыми порциями. Природа сама аккумулировала энергию в виде угля, а мы её переводим в водяной тепловой аккумулятор растрачивая по пути драгоценную энергию, а затем пользуемся этой энергией.

    Хотелось бы иметь набор идей чтобы родилась истина.
     
  4. leo100
    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41

    leo100

    Живу здесь

    leo100

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    У меня КЧМ 50 КВт, почти как у Смита, только площадь не 100, а 320 кв., поэтому, я считаю, ТА мне не показан. Сейчас сделал старт-стоп как у Сенина (ес-но без остановки ЦН), только у него конечно дрова, а у меня уголь. Жду холодов чтобы проверить в работе, пока толком не топил, собираюсь топить на обратной тяге (Спасибо уважаемому Смиту). Как только будет хоть какая-то статистика обязательно выложу.
     
  5. vosk
    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10

    vosk

    Живу здесь

    vosk

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Гатчина
    Да дело интересное. Если котёл на 50 кВт на угле в старт-стоповом режиме способен утеплённых 200 кв.м. отапливать в мороз -20*С в течение суток, то это лучше чем запасать тепло в воде.
     
  6. Смит
    Регистрация:
    07.11.06
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    710

    Смит

    Живу здесь

    Смит

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.11.06
    Сообщения:
    802
    Благодарности:
    710
    Адрес:
    Камышлов
    vosk, вот вариант автоматизации обычного котла https://www.forumhouse.ru/threads/52431/.
    По моим расчетам мне электроэнергия обойдется почти в два раза дороже угля. Самый холодный месяц на угле вышло в 63 рубля за сутки при потребности в отоплении в среднем в 4 кВт*час.
     
  7. vosk
    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10

    vosk

    Живу здесь

    vosk

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Гатчина
    Всю ссылку прочитал. Как-то это всё не внушает надёжности. Да и тема там завяла. В общем буду думать. Кстати уголь у нас за год подорожал на тысячу рублей. Обеспечиваем выборы.:no:


    Один из вариантов предложу по упомянутой ссылке.
     
  8. Kromanon
    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589

    Kromanon

    Живу здесь

    Kromanon

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Господа, просвятите меня пожалуйста. Топить на обратной тяге - это укладка стального листа сверху топлива? Или ещё что то?
     
  9. leo100
    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41

    leo100

    Живу здесь

    leo100

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Сначала укладываете уголь, сверху дровишки, разжигаете, а потом листом. Читайте в начале темы, там очень подробно.

    Пользуясь случаем, хочу выразить ОГРОМНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ уважаемому тов.Смиту за проведенную пропаганду такого способа топки.

    ЭТО ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО по всем перечисленным в теме причинам.
    Растапливать еще проще чем при обычном способе. Я использую пылесос, воткнул его в отверстие для воздуходувки задней секции КЧМа, зажег газетку, накрыл листом, включил пылесос на 3 минуты, потом открыл заслонку и досведос ... до следующей топки. На все про все 15 минут.

    Более подробный отчет будет позже, когда будет статистика по топке при низких температурах, пока у нас еще тепло.
     
  10. Kromanon
    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589

    Kromanon

    Живу здесь

    Kromanon

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Большое спасибо за просвящение. Хотелось бы отблагодарить советом:
    Лист железа с одной стороны закрепить, а с другой стороны пускай опускается в процессе горения. Только вот не знаю, с какой стороны выбрать, наверное с передней. В таком варианте до промышленного образца не далеко.
     
  11. leo100
    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41

    leo100

    Живу здесь

    leo100

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Это еще зачем?
     
  12. Kromanon
    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589

    Kromanon

    Живу здесь

    Kromanon

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Ну не продавать же котёл в магазине с прикладом - лист железа 5 мм.
    Я на полном серьёзе.
     
  13. leo100
    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41

    leo100

    Живу здесь

    leo100

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Теперь понятно, но я теперь действительно считаю, что КЧМ топить надо только так и никак иначе. Но если стальной или чугунный лист закрепить это будет неудобно при эксплуатации.
     
  14. Kromanon
    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589

    Kromanon

    Живу здесь

    Kromanon

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.440
    Благодарности:
    6.589
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Ежели будет закреплён спереди на шарнирах, а дальний край можно будет фиксировать при загрузке топлива, то вполне практическая конструкция. Но интересно, как будет происходить горение - возможно более эффективно, чем просто при укрывании листом железа.
     
  15. leo100
    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41

    leo100

    Живу здесь

    leo100

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Посчитал Ваш КПД, учтя и это:
    Получилось около 70%, а сами Вы не пробовали оценить КПД?

    Мне хочется чтобы у меня тоже КЧМ выдавал свои законные 70%.