Самодельная горелка на пеллетах для котла КЧМ

Интересно, как оно не подожгет бункер?
Посмотрите на видео, у всех такого типа доддымливает из бункера

 

Без экспереминтов никак имхо. Не тот профил, слишком много ноу-хау.

 

Так ведь бездействием вынуждают
Что пользователю-то делать? Или кто-то Slanin-у помог, когда тот нарвался на Г пеллеты?
Сам выгребал, молодец!

Знаете, самое страшное - не сказать о проблеме. От чего ситуация усугубляется. Упущено время на действия и исправление.
Нельзя скрывать о проблеме 6-9 мес. и потом в кусты, когда на дворе -30

 

Я бы немножко изменил название темы - разно топливная горелка. А то делать только для пеллет - имхо не вижу выгоды. Для данной задачи нужно - бункер с ворошилкой для работы на опилках, щепе, разных отходах, умощеный шнек и подобие котла низкого горения с автошуровалкой колосников. Уменьшенного до минимума.

 

Согласен полностью. Только под пеллеты нет никакого смысла.
Вот народ советует, если и делать шнек подачи, то в квадратной трубе, что бы отложения отваливались лучше. И небыло заклинивания.
Как решить вопрос обратной тяги и возгорания бункера? Доп. Вентилятор в шнек, парафиновую пробку с канистрой воды?

 

Роторный затвор. По другому никак.

 

Сложно и что если на нем налипнет, начнет тлеть, в аккурат провернет тлеющей секцией в бункер?

 

Так он становится между двумя шнеками. На втором шнеке - датчик температуры. Если замечено повышение температуры на втором шнеке - стоп первому шнеку и ротору. И работа только второго. Делается на двух придовдах - первый на первый шнек и ротор, второй на второй шнек и шуровалку.

Система сложноватая, но снимает ограничение по типу топива, расстоянию до бункера и перебоям напряжения.

 

Согласен, если речь о роторном затворе в паре со шнековым.

 

Ест еще вариант попробовать с дисковым золотником, как в двухтактном моторе. Дома сделать просто - три диска из метала с отверстиями. Но очень уж габаритный конструктив.

 

Можно подробней, для самых тупых?
Что это?

 

Тогда нужно ставить два мотора с редукторами. Желательно обойтись одним.
А сам шнек лучше осевой или безосевой?
Какой тип горелки выбрать? Поляки говорят что факельная для всех отходов подходит, но сами же выпускают крутящуюся реторту для высокозольного топлива...

 

Грубо так. Так как у нас маленкие давления, то все можно делать боле просто. Самое малое проходное отверстие - 7 геометрических размеров топлива.

Два мотора это не так и дорого. Имхо оно этого стоит. Тогда первый работает как подающий, второй - дозирует боле точно. Шнек я бы выбрал осевой в квадратной трубе 150х150. Имхо горелка по типу будет похоже факела, но с принудительной шуровкой/удалением шлака. Без ней ни как.

 

Мне импонирует решение, изложенное в статье.
Только, вряд ли возможно перенести это решение на бытовые мощности.

 

Постоянное ворошение массы пеллет обеспечивает похожий эффект. Удаляет золу с поверхности и активизирует горение.