Самодельная горелка на пеллетах для котла КЧМ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я знаю. У меня сейчас в ретортной горелке вращается сама чаша и мешалка имеется. Горение просто супер. А при экспериментировании имитировал горение в кипящем слое. Очень даже ничего получалось. НО. Мала топка котла для таких вещей. Потому как горящие частицы пеллет разлетались как огни салюта. И имел слишком большой унос не выгоревших частичек пеллет в зольник котла.
Хотя, если задаться целью жечь высокозольные пеллеты, то я бы, наверное, всё одно пошел бы этим путем. Уж больно красиво горело! В чаше горелки бушевал ураган кипящих пеллет, а выше пламя, как у пиролизного котла. Не как обычный факел, а именно столб слабо светящегося, без разрывного огня. Типа, как мощный, но короткий луч прожектора. Описать словами трудно, это надо видеть.

 

Интересно, а привод на чашу какой? Нашёл пеллеты, теперь новая тема в голове.

 

Вот такого плана видимо:

 

Понимаю... делал вихревую 200 кВт. Вихрь 1,5 метра в высоту, причём без уноса, прозрачный факел, и все это на гречневой шелухе... тяжело далась. Жаль видео не снял, теперь и сам не поверю.

Чашу самостоятельно изготовить сложновато, из разных, опробованных в металле, вариантов
наиболее подходящим в качестве домашнего для меня оказался такой. ну с некоторыми упрощениями.

 

Я чисто вихревую не стал делать по той причине, что нужна работа горелки как на малой, так и на большой мощности. Мне показалось, что на вихревой это сделать было бы трудно. Поэтому у меня симбиоз. Обычная реторта и подача вторички по подобию, как на Вашей вихревой.
Диапазон мощностей 10-100%.

Почти, только у меня весь привод спрятан внутри горелки.

 

На первом фото горелка с размерами 0,8х1,0х1,0? Ни чего себе! Я такое и представить не мог...

Вот разборка - сборка горелки со спрятанным механизмом:

 

Видео не впечатлило. Извините, но показалось достаточно простовато сделано. Может быть есть некоторое преимущество во вращающейся чашке для сжигания. Больше понравилась вот это:
Как то больше похожа на горелку. И выдувать остатки будет в котёл. Про регулирование мощности не говорю. Есть блок управления от пиролизного газогенератора. Алгоритмы очень похожи. Больше волнует простой конструктив. Или может я не въехал в тему. Пока не вижу преимуществ шнековой подачи. Сыпать в хорошо подготовленное место для сжигания и правильно организовать подачу воздуха. Дул на горящие пеллеты феном и пытался понять под какими углами это лучше делать. И ещё всё таки лучше выдувать через раскалённый шамотный корридор и одновременной подачей туда ВВ. Он будет тем самым катализатором для пир газа (если таковой будет, а я думаю что по любому будет).

 

Предлагаю рассмотреть конструкцию ротационной горелки на пеллетах. Что лучше дуть на кучу или перемешивающуюся кучу?

 

Люди, а кто-то знает какое количество воздуха (м3) нужно для сгорания 1 кг. древесных пеллет? Или на 1 кВт мощности горелки? Не могу найти конкретных цифр, только мощность вентиляторов в % соотношении.

 

Я полагаю, Вам будет интересна вот эта статья:"Определение потерь тепла с отходящими газами и КПД печи с помощью анемометра и термопары".
Эта же статья, но в PDF.

 

Г-да, а почему не рассматриваются доступные канальные вентиляторы для вентсистем?

 

Да придётся рассматривать. Доступны. Жаль что пластик.

 

Когда надо давление, не эффективны. Плюс заметил, гораздо хуже управляются по оборотам. По крайней мере, на моем котле стандартные улитки на минимуме вполне так дуют, а канальный на 100 мм не крутится вовсе. Правда, вполне может так быть, что для него надо просто иное управление, не проверял. Но разбирал. В канальнике всего две обмотки, а в двигателях для улиток обмоток гораздо больше.

 

Если использовать канальный- только на макс оборотах и другим методом ограничения подачи для горения. Вот шаговик попробовать. ? Улитки что получше цену имеют неприемлимую.

 

Нефига тогда ерундой заниматься