Самодельная горелка на пеллетах для котла КЧМ

Да, пожалуй, пенопласт зря. Зимой точно стенка мокнуть будет.

 

Для тех, кто сам хочет попробовать изготовить горелку есть несколько доступных комплектов, как на фото - остались от апгрейда пеллетных горелок Wirbel\Distand Vienna (пластина горелки с закрепленными на них вентилятора горения 75 w, датчик оптический и датчик давления в топке) - не знаю, сколько штук, но наверное с 10 шт. найдется. Все новое, всего то за комплект - 2500 руб. Забирать в Санкт-петербурге. Нагревательных элементов нет, но место для их устанвки подготовлено на пластине.
Ну и есть 3 пульта для управления дизельно\газовой горелкой (в составе термостат перегрева и рабочий термостат) - 1000 руб.
Может кому пригодится

 

Вчера пробно запускал систему уже с воздуховодами. Нагнетающий вентилятор самодельный, по-этому производительность его - загадка. Понятно что его не достаточно, т. к. при расходе более 1кг/ч начинает расти температура нагреваемого воздуха выше 65 градусов. На 850 гр/ч температура застыла на 65 гр. Ниже таблица статистики вчерашнего эксперемента. Прошу Вашей помощи в оценке данных параметров. Сам я в теории не силен, даже КПД пока просчитать не могу.
В приведенной таблице меня смущает что с 17-30 до 18-45 комната нагрелась на 4 градуса, а с 18-45 до 19 30 всего на 1гр. Площадь комнаты 25 м. кв. Дальше я не грел, но при предыдущем эксперементе температура так-же практически зависала на 25гр. Может такое быть из-за недостаточного количества подачи нагретого воздуха?

 

В целом считаю что эксперимент полностью удался. Система отопления работает! С чем Вас и поздравляю!
Комментарии по опыту. Точно определить КПД не представляется возможным, слишком мало данных. Возможна лишь грубая оценка по температуре исходящих газов. Правда, для этого надо знать еще и уровень кислорода в исходящих газах, но приняв его, с запасом, равным 14%, КПД очень грубо можно оценить в 93-94%. Но это оценка только по горению. Это еще не есть полный КПД.
В том, что температура в комнате сначала росла быстро, а потом медленно, ничего удивительного нет. С ростом температуры в комнате росли и теплопотери комнаты. Поэтому скорость нагрева и падала. Всё меньше мощности, выдаваемой горелкой, оставалось на дополнительный нагрев помещения. И, в конце концов, с наступлением равенства мощности горелки и величины теплопотерь, рост останавливался совсем.
Если хотите скорость нагрева увеличить, надо повышать мощность горелки. Другого не дано.
Для получения более - менее объективных данных можете попробовать греть комнату электронагревателем известной мощности. И сравнить с нагревом от пеллетной горелки.

 

Теплопотери комнаты конечно увеличились - автор проводил испытания во время резкого снижения дневной температуры, но основная масса тепла ушла на прогрев самой комнаты (стены, мебель). При дальнейшем нагреве температура думаю начала бы расти снова.

 

Вы противоречите сами себе. Если основная масса тепла ушла на прогрев комнаты и предметов в ней находящихся, то наоборот, рост температуры поначалу должен быть менее быстрым. Но было как раз наоборот.
Думаю, дальнейший рост если бы и был, но он был бы очень медленный и в конце концов все равно бы остановился. 3,5 кВт мощности не так много, чтобы нагревать комнату в 25 кв. м. бесконечно высоко по температуре.

 

Поначалу разница температуры воздуха и комнаты мала - комната практически не нагревается, с ростом разницы температур комната начинает "впитывать" тепло из воздуха намного веселее

У нас сейчас +20 за бортом, сауна конечно не получится...

 

Все правильно! И когда в таком случае нагреваться будет быстрее - вначале или впоследствии?
Раз тепло впитываться начинает веселее, то скорость нагрева падает. Разве не так?
Короче, мы, видать, говорим почти об одном и том же, но чуть-чуть недопонимаем друг друга.

 

Вчера вечером в Днепропетровске было +17, в комнате +25.5 Вопрос - куда делись 3,5 кВт мощности, неужели все на улицу улетело?

 

Это надо автора спросить. Может быть, у него все двери открыты были.

 

Согласен

 

Вот и я говорю, подозрительно мало градусов нагнало. Двери открывались часто, но не настолько. Сам котел сделан из 120 кирпичей, в нем вмурован теплообменник килограмм 70. Изначально температура самого котла была 20 гр. Может на нагрев самой конструкции часть еще потерялась, не знаю...

 

Надо было греть дальше. Сама печка тоже что потребила. 2 часа мало для стабилизации температуры всего окружающего и печи.
И проведите опыт с электронагревателем. Хорошо бы с таким, мощность которого можно регулировать. Нагрели комнату горелкой, вышли на постоянную температуру, включили электропечку и начали подбирать её мощность таким образом, чтобы температура в комнате не росла, не падала. Поймав такую мощность, будете знать, что выдает горелка. Только надо, чтобы температура на улице была неизменна. Лучше всего для этого ровная, ночная температура, без ветра. Или днем, но без солнца.

И еще. Если нет возможности померить уровень кислорода в исходящих газах, может быть найдете у кого анемометр? Измерив объем прокачиваемого воздуха, температуру, можно вполне точно измерить КПД устройства.

 

Буду пробовать, чуть по позже. Заодно вентилятор может найду помощнее. За идею с электронагревателями спасибо. До этого попробую дровами на эквиваленте по весу с гранулой. В котле с теплообменником и в кирпичной печи, которая стоит в отапливаемой комнате. Скорость воздуха измерять пока нет возможности, думаю над этим.

 

Дрова гранулам не эквивалент. Можно, конечно, провести опыт, чтобы просто знать хуже, лучше, но точных цифр так не получить.

Только еще раз акцентирую ваше внимание на том, что сравнение с электронагревателем корректным будет лишь в том случае, когда будет достигнута неизменная температура в комнате. Поскольку горелке сначала надо нагреть печь, а уже потом она начнет греть комнату. Электронагреватель этом отношении практически безынерционен.