Самодельная горелка на пеллетах для котла КЧМ

Я думаю, Вам стоит провести полноценный эксперимент по нагреву печи электротэнами. Что-то тут не так, где то ошибка. Во-первых, линейной зависимости мощность ТЭНА - температура выбрасываемого воздуха быть не должно. Во-вторых, возможно что-то просто не учитывается.

Победить неравномерность подачи гранул, задача, ИМХО, нерешаемая. Даже на уровне достаточно больших объемов подачи имеет место приличный разброс. Около 15 % процентов.
Поэтому надо просто принять это как факт, смириться с ним и строить систему, исходя из этого недостатка, пытаясь его как-то нивелировать.

 

Тем не менее это факт.
Металлическая труба, в ней три тэна, включаю один 500 Вт, жду 5-10 минут, температура на входе 21 на выходе 31.8-32гр, потом включаю 2х500, жду - вход 21 выход 42.3-43 гр, включаю три сразу, жду- вход 21 выход 52.1...53гр. Отчего так, не знаю.
По поводу шнека, у меня неравномерность может достигать 50% и более. Горение моей горелки можно разделить на три уровня.
1-гранула горит и огонь не затухает до следующей порции (если она подалась вовремя)
2-гранула прогорела и языки пламени отсутсвуют (тление,очередная порция не подана)
3- в тлеющие угли сваливается 3х...5ти кратная ДОЗА (возгорание и интенсивное горение)
Это хорошо видно по температуре дымовых газов, колебания могут быть в пределах 5-10 гр. Естественно, нормально настроить мощность вентилятора в горелки очень сложно. Даже если-бы у меня были приборы контроля СО или кислорода, то толку было-бы мало

 

Сколько топлива в один момент в горелке?
ИМХО, из-за очень малых объемов нужна какая-то хитрая система подачи пеллет, чтобы она скидывала их в горелку буквально по одной штуке, как автоматные патроны.

 

Над этим сейчас думаю. Подача топлива в течении 2 сек. с интервалом 9 сек. При таком режиме в течении 3,4 минуты шнек делает один оборот. За один оборот шнек сбрасывает в горелку 60 грамм топлива. Делал несколько замеров, разница может быть до +\- 10 грамм, но средний за 10 замеров равен 55-60 грамм.
При режиме 2/9, 1оборот шнека равен примерно 22 циклам вкл/выкл, соответственно за один цикл должно вкидыватся 2.5-3 грамма топлива. За час примерно 1.1 кг.

 

Изготовил и установил глушители шума, утеплил все воздуховоды ватой, дымоход, даже котел обмотал, правда только до уровня горелки, хоть что-то котельное помещение должно греть... Кроме того, пришлось пробурить дополнительно 2 дыры в стене под два дополнительных воздуховода. Сейчас на подачу и обратку идет по две 110 трубы. От подачи теплого воздуха под окнами по коробам пришлось отказаться, теперь подача будет в верхней части одной из стен, а обратка снизу.

 

Я открывал эту тему озадачившись изготовлением пеллетной горелки для КЧМ. Очень хорошо, что народ заинтересовался этой проблемой. Сначала я думал попробовать сделать горелку от shk, затем решил скопировать горелку РВ от "Общемаша" по приведенным чертежам в описании. PDF документ от "Общемаша" перевел в Word и используя измеритель Screen Calipers, определил недостающие размеры. Сварил горелку из подручных материалов. Осталось придумать заднюю часть под имеющийся вентилятор и разную требуху. Шнек буду делать как у shk. По моему это самая доступная для самостоятельного изготовления конструкция.
Сейчас думаю над поджигом и что использовать в качестве труб для шнека.

 

Управление горелкой будет реализовано примерно так: https://files.mail.ru/Y1JPU9

 

Не делайте основной ошибки! - необходимо предусмотреть сразу же самоочистку. Обязательна функция "продувка", но этого мало (наверняка читаете кчм-5 на пеллетах), нужна обязательная механическая самоочистка.
Приведенная конструкция ограничена высотой дверцы, куда она вставляется.
Я бы рассматривал все же конструкцию трубы в трубе. Причем внешняя труба, образующая аналог нижнего поддона (воздухоподатчик) должна просто надеваться, что бы ее можно было снять и почистить воздухоподатчик. Почему труба- в ней проще сделать винтообразный/шнекоподобный/пропеллероподобный осевой ворошитель, с приводом из внешней части горелки (вентиляторного отсека).
Шнекоподобный ворошитель можно делать с наклонным шнеком, для направления пламени во вне, с более плотными витками ближе к месту подачи пеллети менее плотными на конце (для ускоряющегося сброса золы к концу).
Не сделать механический ворошитель- преступление.
Качество пеллет всегда колеблется, нельзя быть ограниченным в качестве топлива.
Или делать нижний колосник по принципу толкателя, для сброса коржей.
Лучшая реализация имхо- всплывающие из щелей колосника эксцентрики, толкающие золу во вне, а подача воздуха с боков горелки (но мы ограничены размером дверцы котла).

 

Viknik8, здравствуйте, если вас не затруднит, загрузите пожалуйста этот документ на форум.

 

Еще, непонятна причина такой высоты "трамплина" на конце горелки. Там скапливается много золы, была бы ниже и более пологая, пеллеты бы не выкатились бы, а зола улетала бы эффективней.

 

Документ закачал вот сюда https://files.mail.ru/909B3Y, на форум не получается. Что касается конструкции горелки-замечания принимаю. Главное начать! В голове столько информации...-буду переваривать всю зиму, с весны воплощать.

 

Vashnovosel, согласен на 100%. Без второго шнека/ворошилки не работает на плохом топливе.

 

Есть одна мысль, как сделать эксцентрики снизу колосниковой решетки, для подвижки пеллет и золы.
Т. к. высота ограничена дверцей котла, то прибавить ее можно путем установки боковых стенок и крышки уже в самом котле. После установки основного блока горелки.

 

На Ваш взгляд, какое время работы на плохом топливе является достаточным для того, чтобы можно было сказать о горелке, что она работает на плохом топливе?

 

Вот по мне, лично, минимум работы 3 суток, по хорошему гарантированно неделя.