Выбор дымохода. Шибер. Конфузор. Ревизии и чистки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тоже и к тройнику относится, если бы поставили из нормальной стали проблемы такой бы и не было. Помимо температуры есть еще и фактор агресивности среды в дымоходе при наличии конденсата, а с современными котлами это обычное явление.

 

Если заедете - напишите мне ощущение. Я Марию давно лично знаю, на ее менеджеров не похоже такое поведение. Один из лучших в Краснодаре салонов по каминам.

 

Поверьте мне, проблема не в кирпиче. Проблема в швах.

 

В смысле из нормальной стали? AISI 439 это ненормальная сталь?
просто когда горит сажа то

ну старая печка на глине собрана была... вообщем дело в этом в том что сталь, какая она б не была она имеет не нулевой параметр кислородной диффузии... а температура + кислоты это усиливает...
понятное дело, что "нержавейка" AISI 310, 316 это длительный срок, но обхоженная глина, это камень и тут спорить даже нечего... в европе есть дымоходы за 200 лет и ниче стоят

 

439, простите, мягко говоря, не лучший вариант... и речь идет, если я правильно понял, о современном ТТ котле, в котором, наверняка, автоматикой предусмотрена циклическая работа, а это выделение конденсата, что гораздо хуже температуры в его случае, поэтому и марка стали здесь важна. Думаю не стоит путать режимы эксплуатаций старых печей (равномерные и с постоянной тепловой нагрузкой) и современного автоматического оборудования ИМХО... могу ошибаться... пните если что (не больно)

 

Ок...раз непонятно, тогда подробности...
про каменку уже писал, речи о равномерности не было...
теперь, после ее разбора был поставлен Zota MIX 20 и труба из нержавейки сендвич...
1 год топился при 90*С на выходе и в итого прогар тройника... (причем режим работы вечер поле работы и до сна) и сейчас Buderus с новой трубой (режим был непрерывный), вот отсюда и разговор что лучше...
мое мнение кирпичная кладка...

P. S. защищать 439 не буду, но это вполне нормальная нержавейка для этих целей...

 

Вобщето в рекомендациях к применению дымоходы из этой марки не рекомендованы...Может я конечно не те сайты смотрел, но в сравнении с 321-316 -й серией эта сталь никакая...
Кстати я между тройником и дымоходом сделал переходную гильзу из трубы ч/м 6 мм с ревизией, очень удобно и намного разгружает тепловую нагрузку на тройник...Чистить тоже удобно...Да и 6мм-сталь тоже не игрушки, прогорать будет не один год...

 

Если честно, когда я писал, что 439-я мягко говоря не лучший вариант - я наврал, потому как хотел написать, что она полное гамно... лично мое мнение.
Не знаю про какую каменку Вы писали, но мне показалось, что это была печь, которую Вы с друзьями студентами когда-то топили до одури с вечера (не помню точно последовательность) до утра и она по-тихоньку остывала, а это принципиально другой режим... или Вы растапливали, давали остынуть и опять кочегарили наполную? Повторюсь, проблема не только и не столько в температуре, сколько в агрессивном конденсате... и тройники Ваши не прогорали, скорее всего, а "прогнивали" потому как сделаны не из той марки стали. Температуру в 90 гр., о которой Вы пишите. выдержит даже пищевая нержавейка 304-я, а вот конденсат далеко не вся, а если быть точным идеальная для этого 316-я.

 

УАЗ на трассе по сравнению с мерином никакой, а вот в говнах мерин отдыхает.

 

я ж сказал защищать 439 не стану, как и хвалебные оды 310...
это сталь и она окисляется, и как сказано ниже...
все зависит от условий... а температура в 90гр. это вода, а температура дымохода думаю очень большая была, ибо прикасаться к трубе было очень очень горячо...

смотря какой мерин, есть мерины, что и УАЗ-у фору дадут... у них ведь блокировки еще и межколесных дифференциалов

 

Вы много меринов на покатушках видели?

 

Спорить не о чем ибо на лицо не знание предмета. При всем уважении к Вашему жизненному опыту, но стали делятся, в зависимости от марки на классы и группы, среди которых есть и жаростойкие и кислотостойкие и т. д. Следует обращать внимание на условия эксплуатации и применять соответствующие материалы. Ни один кирпич не справится с кислотой

Можно покапаться еще картинок найти, но лень...

 

Подтверждаю...
Такая же картинка, один -в - один у меня на старом доме...
Правда дымоход снаружи дома, так что пофигу, новый хозяин сам решит, что делать...

 

Парни фото дымохода не делал, просто факт, отслужил без проблем более 50 лет, внешний вид он по большей части был под крышей... внешний вид имеет не принципиальное значение, если у вас внутреннюю трубу прожжет и держать тепловой поток будет лишь утеплитель... ну как верно замечено дело хозяина, я для себя решение принял...

про мерины... много я старый говномессс... причем один даже чуток не купил лифтован с лебедкой атмосферник, но кучерявых годов да и дороговато для него форсы делать и других заморочек не мало...

 

Друзья, помогите с решением задачи: планирую монтаж дымохода для топки Piazetta MA265SL. Исходные данные: дом построен из 51 теплой керамики. В стене дома сделано углубление (как на аватаре). Такая фальш-труба (она без одной стенки). Глубина этой конструкции 50 см. Топка вмонтирована в это углубление

Выхлоп топки - 250 мм. Расстояние от оси выхлопа топки до оси дымохода около 40мм. Таким образом сложным представляется использование отвода на 45 градусов. В качестве дымохода рассматриваю дымоход Вулкан (первый метр однотрубка, далее сендвич). Общая высота от выхлопа до верха трубы - 7,8 м.
Расстояние между осями выхлопа и дымохода - маленькое. Поэтому по-хорошему подходит отвод 15 градусов. Или 30 на крайний случай. При этом менеджер в компании предлагает соединить два отвода по 15 и далее поставить прямой дымоход. При этом предлагает не использовать тройник, конденсатосборник и т. д.
Насколько такое предложение приемлемо? Что будет от стекания конденсата в топку? Будет ли он там вообще? Какие еще проблемы видятся при таком расположении дымохода?

Спасибо.