Мечтаем, экспериментируем. Новые тепловые аккумуляторы

Не совсем согласен. Парафины ведь есть и 65С и 75С это тепло уже реально подать в систему водяного отопления и ГВС.
Тепло мирабилита из-за низкой температуры - только на воздушное отопление.

У водяного ТА есть гипотетический плюс - его можно проморозить теплонасосом, солидно увеличив теплоотдачу. Как поведал нам Николай 1, удельная теплота плавления пресноводного льда при нормальных условиях равна удельной теплоте кристаллизации воды 333кДж/кг. То есть нагрев водяной ТА до 50-ти, охладив до льда, получим 150Вт*час с литра, не учитывая электрозатраты ТН.

Если вообще водяной или кристаллогидратный ТА использовать в спарке с ТН - его не обязательно держать в доме и с атмосферным утеплением разместить под землей(!) Все теплопотери вниз в грунт ТН за сезон выкачает нам обратно (идея PipilatsMotors). Возможно эти наши размышления немного упростят (всем желающим) задачу построить у себя адекватную климатическим условиям современную экономичную систему отопления, без капитальных переделок готового дома

 

Это не гипотетический плюс, а вполне реальный.
Необходимые эксперименты в этом направлении я провел в прошлом году, сейчас собираем экспериментальную установку. Если заработает как нужно - выпьем обязательно.

 

Почему только воздушное?
+32С это абсолютно рабочая температура для Тёплых полов.
У меня Дача отапливается тепловым насосом. Сейчас на контроллере +31С.

В холода ставил +32С. Больше вообще никогда не ставлю.
И это Дача! Деревянная! Круглогодичного проживания.
Утепление хуже СНиП! (Доделать руки не доходят.)

Обмораживание с грунтовым коллектором для ТН происходит автоматически.
Это называется обмерзание скважин.
Я этот эффект наблюдаю 3-ю зиму.

Температура рассола из скважин для ТН с Осени падает с +10С до 0С.
И на 0-ле градусов так и стоит до весны.
Вот сейчас (конец Января) у меня из земли идёт 0 градусов. Значит всё вокруг скважин покрылось льдом.
Теперь толщина ледяной гильзы будет только увеличиваться и температура не упадёт ниже -1С-2С.

На сколько Я понимаю, и это действительно интересно, ТА нужен именно что бы вообще не использовать газ или электричество для отопления.
Накачал летом и всю зиму греешься.
Вот это круто!
А с тепловым насосом это уже пройденный этап.

 

+32С - очень хорошая рабочая температура, спору нет. Но такая температура будет только внутри ТА. Лучшая в контуре пола будет 27С, а сам пол - ещё меньше. Скорее всего вы регулируете именно температуру пола.

Всё верно. Пока образуется лёд, температура в зоне кристаллизации не упадает ниже ноля.

Упадёт и ниже - куда денется - с ростом толщины ледяной гильзы. Тут играют рояль два фактра - количество влаги в грунте и ваши потребности в кВт-ах (Если только у вас не вертикальная скважина)

Без электричества - это как? А всесезонный насос на "зарядку" и "разрядуку" в тёплый пол? Тут до настоящей "крутой" автономии ещё далекова-то...

Вы, кажется, уловили мой тонкий намёк

 

А вот почему вам сны не снятся

 

Спасибо за заботу! У меня только всё наоборот (ставил эксперименты с регуляторами и лишний раз убедился), но это неважно. Моя задача за 6-7 часов хорошо выспаться и восстановить силы, а сны меня совсем не волнуют - стараюсь не отрываться от реальности. В любом случае благодарю - возможно это кому-то пригодится и пойдёт на пользу.

Возможно на этом этапе и стоит поразмышлять о системе вентиляции с применением сезонного мирабилитового ТА?

 

При таком термохимическом процессе, цеолит впитывает воду (в данном случае из масла) , а выпарить ее из цеолита надо много энергии. Это нам не подойдет.

Мы можем и до 1 кВт накапливать в 1 кг. вещества.
Например в высокотемпературном аккумуляторе.
Берем металлический сосуд 6 литров, заливаем 1 литр воды.
При нагреве до 400 - 500 С мы будем иметь около 1 кВт тепла. Нагрев воды + переход вода - пар.
Давление в сосуде будет 275 кг/см2.
Проблема в том , что сосуд весить будет 10 кг.

Кому он будет нужен такой ТА?
А может кому то и нужен.

 

Вес - минимальная проблема.
А ещё цена сосуда, теплоизоляция (термос? ещё цена) и чем нагреть.

 

Давление выше 50-ти ата в домашней установке уже неприемлимо.
Адсобция-десорбция это все же физические процессы. Я немного другое подразумевал.

 

Скважины вертикальные.
Ниже -2 не падает, это не размышления, это факт наблюдения.

Кстати в этом году видимо и ниже нуля не упадёт, потому что утеплил цоколь.
Теплопотерь стало меньше, нагрузка на Геотермальный контур, следовательно, тоже меньше.
(Не много не мало, а по скромным подсчётам экономия в 1,5-2кВт в среднем.)

Как раз очень просто. На естественной циркуляции (ЕЦ).

Например, если взять проект дома из "науки и жизни" за 1985год



ТА сделать в виде шахты высотой с цоколя по 3-й этаж.
А все солнечные водогрейки в Зимнем саду подключить параллельно верхней трети ТА, то всё будет работать без насосов.
Нижние 2/3 ТА будут прогреваться за счёт диффузии.
При чём чем выше общая температура - тем быстрее.

Отопление сделать Тёплыми полами через обычные механические термостаты,
То электричество не нужно вообще!

Вот и крутая автономия по отоплению!

 

"Анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования «солнечных» домов показал, что для условий эксплуатации сезонно обитаемого жилища средней полосы России наиболее подходящей является воздушная система теплоснабжения...

Удобство использования воздушного теплоносителя по сравнению с жидкостным очевидны: нет опасности что система замерзнет, нет нужды в трубах и кранах, простота и дешевизна, возможность изготовления гелиосистемы своими силами "
- это в вашей ссылке написано.
А сам проект очень любопытный!

 

Но всё равно очень медленно.
Теплопроводность воды без конвекции достаточно низка. Точных цифр не помню, но вроде сравнимо с кирпичом. В быту, как правило, вода нагревается снизу, поэтому создаётся ошибочное представление о быстром переносе тепла водой. В ТА, чья высота измеряется метрами, прогрев будет медленным.

 

А куда нам торопиться?

У нас на это есть ПОЛ года.

Прогреется...

Это уже устарело.
Зарубежный опыт здесь имеется ввиду Северо-Американский.

Он нам не подходит.

У воздушных систем есть 2-а о-о-о-чень больших недостатка, которые перевешивают все плюсы.

1) Это маленькая теплоёмкость воздуха.
2) Невозможность обойтись без электричества, хоть и маленького.

 

Нету полугода. Для естественной циркуляции СК надо чтобы в верхней трети было холоднее, чем в СК. А нагреется, думаю, быстро.
Кроме того, подозреваю, что потери в стороны будут сравнимы с передачей вниз. Что так же не экономично.
А ещё ведь для ЕЦ надо иметь тепло внизу - в результате через пару недель нижняя часть остынет и ЕЦ прекратится.
Без электромешалки не обойтись.

 

Водяной ТА нужно нагревать снизу, тогда расслоение по температуре будет минимальное (пока идет подогрев).
Если подогрев прекращается, то расслоение увеличивается.