Мечтаем, экспериментируем. Новые тепловые аккумуляторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно разместить внутри несколько продольных медных труб. Возможно этого и достаточно.
Когда-то аварийно использовал такую конструкцию: в локально промерзающей водяной фановой трубе размещал толстую медную жилу - и проблемный участок прекращал промерзать используя тепло чуть более тёплых кластеров. Вполне работоспособно, если подобным образом организовать внутреннюю циркуляцию в ТА и времени в избытке.

 

Действительно.
КТП воды - 0.6, меди 390. (Кирпич - 0.2 - 0.7) Теплопровод из меди должен работать. Лучше пруток, чем труба.
Даже алюминий (КТП 202-230) может неплохо работать. Железо слабовато, (всего в 200 раз теплопроводнее воды ) зато его можно много арматурин пустить ( КТП 92) Размерность Вт/м2*К
А ведь можно подумать и о том, что этот теплопровод вокруг себя будет конвекцию создавать. За счёт этогопередача будет не только на теплопроводности металла, но и на перемешивании - так что на сечении можно съэкономить.
Кстати, а ТА из чего будет? Может и не нужно никаких ухищрений, по стенкам пойдёт? Хотя у стенок самые большие потери, лучше внутри перемешивать.

 

Градиенту за идею.Возможно верхний и средний участок теплопровода стоит теплоизолировать, чтобы больше тепла приходило вниз.
Нельзя ли подобрать материал, который бы, нагреваясь тонул и отдав тепло -всплывал, и заодно перемешивал.

 

Идеально - то это лед

 

Парафин.
Только под него нужно будет хитрые ёмкости придумать - иначе в полурасплавленном состоянии банка зависнет в "невесомости" посреди бака. А вот банки с упругой мембраной будут менять состояние резко - значит и нырять и всплывать будут резко.

 

Парафин в кристаллическом виде плавает на поверхности воды. То есть нужен хорошо вымеренный балласт. Далее, мембрана внутри емкости не подойдет, поскольку нужно, чтобы вся конструкция уменьшалась в объеме, повышая удельный вес емкости. Емкость должна сжиматься-разжиматься в триггерном режиме.
По всему выходит штучка будет не из дешевых и изготавливаться должна не с будуна.


Дурацкая, наверное, ассоциация. Вспомнилась шоколадка в шампанском (не буду говорить как этот коктейль называется в народе). Пузырьки на глубине прилипают (чем уменьшают удельный вес шоколадки)-она всплывает, а у поверхности пузырьки отлипают и шоколадка падает на дно. Если подключить компрессор снизу ТА, то для сбалансированных тел эффект может повториться.

 

Я, не вижу проблемы прогрева ТА.

Просто всас на СК берется с низа ТА.
Вода подымается по трубе находящемся в ТА, до уровня СК. Вода нагревается в СК , сливается в ТА.
Происходит естественная циркуляция воды.

 

Думаю что этого будет недостаточно.
Труба прогреется так же как и ТА.
Если в ТА есть расслоение по температуре, то и в медной трубе будет тоже самое.
Если таких труб много, то эффект должен быть (пруток как рекомендовал Serko будет лучше).
Этот эффект несложно проверить даже в домашних условиях.

 

Я что-то засомневался - а парафин действительно имеет обратную расширяемость?
Мембрана естественно снаружи. Воздушный отсек внутри банки - чтобы мембране было куда перещёлкиваться. Стабилизации положения не требуется - сжимается в жидком состоянии, наверху, а расширяется внизу.
Мудрёная конструкция, расчётов требует.

ТА от подвала до крыши. Когда температура в ТА (на уровне СК) сравняется с температурой в СК - движение остановится. Если СК стоят на крыше - движения не будет изначально.
Сложность в том, что для ЕЦ в СО надо чтобы СО была выше ТА. А для ЕЦ в ТА нужно чтобы ТА был выше СК. В итоге лучшее место для СК - в подвале, а теплых полов - на чердаке.

 

Не смотрел насчет обратной расширяемости, думаю, традиционная. Наверное он легче воды в обоих фазах. Я положил свечу в воду - она не тонула. Может это была какая-то специальная свеча.


А еще можно придумать устройство по принципу Стирлинга. Чтобы поршень ходил вверх-вниз от холодного к теплому и обратно и перемешивал воду. Хотя теплая вода все равно поднимется вверх и это будет мартышкин труд. Но зато бесплатный мартышкин труд.

 

Легче воды в обоих фазах - это да, а вот уменьшается ли объём парафина при плавлении - вот в чём вопрос. Мне казалось что это так, но теперь засомневался.

Идея неплоха, но в таком случае лучше использовать стирлинг для прокачки через СК. Энергонезависимость сохраняется, а вот возможность поставить СК выше чем ТА - весьма ценная.

 

Спасибо за подсказку )++

Идея с медными трубками то же рабочая.

Я так делал подогрев земли в теплице, на 2-3 погонных метра в грядке вставлял L - образную арматуру через 5см, торчащую из земли на метр.

Всходы огурцов были заметно быстрее.

 

А я теплой водой землю под огурцы прогреваю. То же хорошо получается.

Про ТА - с емкостями.
Дорого это будет, реально надо ТА от несколько сот кубов - до тысячи кубов.
Один фундамент не мало будет стоить.
Более реальным считаю тепло накапливать в грунтах, не смотря на большие потери. Площади у нас позволяют СК сделать и больших размеров.

 

Такие насосы есть. Во всяком случае в виде игрушек.

Но идею можно развить. Использовать парабалическое зеркало (покрасить спутниковую тарелку чем-то светоотражающим и отполировать). Воду забирать со дна ТА, ею же охлаждать нижнюю часть насоса, а после насоса подавать на СК. Горячую вводу сливать на поверхность ТА.

 

В очередной раз скажу - Для подмосковья для полного отопления зимой при наружном расположении ТА для домика с потерями 6 кВт при -20 градусов нужно 125 кубов воды, утеплённых 1 м толщиной утеплителя, и 35-40 м2 плоских СК.