Мечтаем, экспериментируем. Новые тепловые аккумуляторы

Разница в количествах теплоты,передаваемых по трубке одинакового сечения-отличается на порядок"""


Вопрос ступенчатости решается подбором рабочего вещества и технологиями заправки.Тепловая трубка-замкнутая термодинамическая система,работающая годами.Недаром наиболее бурно развивающаяся отрасль-компьютерная стала использовать Т.Т. в системах отведения тепла.Илья Гут,зайди в мой личный кабинет и посмотри термопанели на тепловых трубках.

 

Потребитель избыточной энергии всегда должен быть выше генератора, если хотим естественной циркуляции. То есть при накоплении тепла ТА должен быть выше нагревателя, при отборе энергии - ниже потребителя. Тут никак без перекачки. Если теплая вода стечет вниз по закону гравитации, то холодная как-то должна попасть наверх.
На мой взгляд единственным решением может быть частичный отбор избыточной летней энергии на перекачку воды выше уровня потребления.

 

Да.
Тогда самое простое- в подвале ТА, а на 1 этаже -теплый пол.

 

А источник тепла где? СК, например.

 

ТТ с капилярным слоем-фитилем, например используются для отвода тепла от мощных проц.в комп.
Никто не мешает их использовать для передачи больших потоков тепла, увеличив для этого объем капилярного слоя для перекачки нужных объемов жидкости в нужное место.
Опоздал с ответом?!

 

А как выглядит соотношение: капитальные затраты к экономическому эффекту?

 

Как то в прошлом году открывал тему ,,Тепловая труба,как система отопления,,-если интересно поднимите.

 

Извините, в этом посте не мое сообщение.

Я писал о том что, передача тепла с верху в низ без затрат энергии не возможна.

Если это возможно, хотелось что бы об этом написали .
Про тепловые трубы читал, ответа не нашел.


Еще такую идею хотелось обсудить.
Содержание водорода в свободном виде в воздухе 0,000055%, если взять вес воздуха земли, его не так и мало.
У водорода самая маленькая молекула.
Если взять нанофильтр, в который проходит только молекула водорода и создать в баллоне вакуум, через некоторое время баллон заполнится водородом из атмосферного воздуха, водород периодически откачивать в баллоны, использовать зимой.
С марта по октябрь дом можно отапливать от СК.
Может оказаться, что и запасов больших водорода будет не надо.

 

Высота самых больших деревьев на земле достигает 40 и более метров.Подъем соков по стволу осуществляется за счет капиллярных сил.В тепловой трубе возврат конденсата в зону нагрева осуществляется за счет так наз. фитиля,который является капиллярно пористым телом и может быть различным конструктивно.В зоне нагрева(испарительной части Т.Т.) он снова превращается в пар,передает тепло и конденсируется в жидкость(конденсационная часть).

 

И к этому можно добавить тепловые тубы с пористым телом, загоняющим тепло от СК вниз, в подвал. Если, конечно, это целесообразно экономически, по сравнению с обычной системой с циркуляционным насосом

 

Если ТА находится в подвале, то его можно использовать для
1) подогрева пола
2) уменьшения потерь через пол

По п.1 - нужно сделать каналы в полу (например воздушные) и прогонять по ним воздух.
Когда ТА остынет до комнатной Т, то прокачку воздуха прекратить и остывающий ТА будет просто уменьшать теплопотери через пол.
По п.2 - ничего не прокачивать, просто нагреть ТА в подвале и все.
Однако ничего этого не нужно, если дом очень хорошо утеплен со всех сторон. И теплопотери через пол незначительны.

На проблему отопления можно посмотреть и с другой стороны.
Идеальный способ отопления дома - это рациональное использование выделения тепла людьми, приборами, солнцем и т.п.
То есть устройство специального отопления в таком доме не нужно.
Думаю что если использовать в супер утепленном доме тепло выделяющееся при готовке еды, то можно все-таки обойтись без отопления.
Дело в том, что при приготовлении пищи всегда используется тепла больше чем нужно, и "лишнее" тепло тупо вылетает на улицу.
Рекуперация этого тепла может значительно уменьшить теплопотребление дома и внести существенный вклад в его отопление.
Так же это тепло можно запасать тем или иным способом, а так как готовим мы минимум 2 раза в день (утром и вечером), то вполне возможно, что этого тепла хватит на отопление в перерыве между этапами приготовления пищи.
Можно подумать и в этом направлении.

 

Очень интересная тема, всю, хоть и с усилием но прочитал. Может мои наблюдения помогут вам.
У меня система с теплоаккумулятором на воде, емкость теплоаккумулятора - ориентировочно 6000 литров (автомобильная цистерна из под топлива на улице, утеплен пенопластом 50 мм+ фанера). Грею его твердотопливным котлом Китурами 30R, дровами. С 30 до 50 градусов где то часов 5, при этом если не пользоваться запасом, температура воды падает (теплопотери) ориентировочно на 2 градуса в сутки. Тепла, запасенного, хватает в принципе на 12 часов при температуре в доме 22-25 градусов. Сразу скажу дом не самый теплый хотя сделан из клеенного бруса 230 мм. перекрытия 200 мм, окна со стеклопакетами 40 мм. 3 стекла одно с "И" покрытием, теплопотери через окна (пакеты) на уровне 40-50 вт/м кв., теплопотери через стены 15-25 Вт/м кв. Площадь дома 220 м кв.
Все данные измерены "теплографом" в прошлом году при температуре 15 градусов ниже нуля.
Может дом был бы и теплее но криворукие строители обещавшие непродуваемость клеенного бруса мягко сказать - обманули.
В общем системой абсолютно доволен, но на этот год хочу приобрести солнечные коллекторы, ориентировочно квадратов 30. На полное отопление не претендую но вот осенне - весенний период точно "закроем" да и зимой реальная экономия.
Так что вариант с увеличением теплоемкости теплоаккумулятора очень актуален при этом все таки "парафинный" вариант наверное более приемлем по температуре кристализации в первую очередь.

Да, и про накопление летом и отдачей зимой думаю вариант маловероятный ну во всяком случае без теплового насоса. Слишком уж много запасти надо будет!