Мечтаем, экспериментируем. Новые тепловые аккумуляторы

Скорого ответа не жду, подумайте. Может сумеем дать путевку в жизнь этому решению. Не корысти ради, а прогресса для!

 

Не соглашусь.
Допустим, качаем из закрытой ёмкости, в неё же вода и сливается. Перепад высот при этом будет равен разнице между верхом и низом коллектора. Но для того, чтобы поддерживать постоянный уровень в такой системе, нужно будет что- нибудь придумывать.

А теперь представьте, что качаем из открытого басейна. Перепад высот будет равен расстоянию от зеркала бассейна до верхней точки коллектора. Если коллектор на крыше хотя бы одноэтажной постройки- уже обычный циркуляционник не справится, или будет работать на пределе своих возможностей

Предлагаю обсуждение этих вопросов перенести из этой темы в Самодельные солнечные коллекторы

 

Рад что вывел обсуждение в активную фазу.
По поводу стратификации я очень сомневаюсь, да и вообще нужна ли она (я полностью от нее избавился).
Дело в том, что для целей сьема тепла даже для ТП с верхней зоны ТА все равно нужна температура не менее 45 градусов, что в условиях зимы очень много.
Я про то и говорю, отопление из бака ТА нагретого хотя бы до 20 градусов при помощи ТН почти ничего не стоит (КОП 4, Квт = 0,86 руб. Квт отопления равен 21 копейка). При этом как раз и решается вопрос отопления ночью когда нет солнца. А вот как раз днем СК легко перекрывают потребности отопления (у меня при температуре в ТА 20 градусов из СК идет 60 градусов).
То есть закапыванием ТА можно легко решить вопрос не сезонного но на 1-3 дня источника тепла, при этом окружающая среда будет не увеличивать теплопотери а уменьшать их. А летом как раз наоборот, то есть я предполагаю можно достичь двойной "выгоды".
Естественно это я говорю о 98% отоплении дома при помощи СК там где позволяет климат, и без ТН тут не обойдешся (по опыту).
Ну и тут на форуме все говорят о цене, так вот ИМХО закопать емкость все равно будет дешевле чем прокладывать 300 метров трубы уж не говоря про ее стоимость. А в моем случае емкость уже есть, трактор то же, значит цена закапывания в теории будет равна 10 литрам солярки и 2 дня моей работы.
Защищать емкость от корозии под землей желательно но не обязательно так как под землей нет кислорода и корозия идет черезвычайно медленно. Ну в крайнем случае обмазать ее битумом или применить анодную защиту.

 

А какой смысл качать на крышу? Все равно в емкости вода а в СК гликоль. То есть есть теплообменник который нужно расположить как можно ниже к емкости, значит и преодолевать сопротивление водного столба насосу придется только до высоты теплообменника.
В плане же конструктива открытой емкости (бассейна) можно использовать погружной насос ну или как у меня, сообщающиеся сосуды и обычный циркуляционнник (правда при этом желателен контроль герметичности системы, у меня стоит датчик +-0,6 атм.)

 

@leonVl, про возможности насоса в связи с этим предложением речь шла:

 

Ну если так то да, но что то мне подсказывает что достичь полного удаления воды из коллекторов и труб будет сложно...

 

@bazil19, Доброе утро! Согласен нужно перенести в соответствующую тему. Есть у меня и картинка по этой идее, но лузер я по работе на своём планшета, не умею делать вложения и давать открывающиеся ссылки/даже кнопку редактировать я не нашёл у себя/. Но постарась с помощью какого нибудь молодого продвинутого пользователя выложить схему для обсуждения.
П. С. Такое впечатление, что Вы совсем не спите или спите очень мало не более 5 часов /завидую по хорошому таким способностям/.

 

@bazil19, если у Вас есть скайп, предлагаю общаться по нему. Живой диалог намного лучше медленной переписки для правильного понимания мыслей оппонента. Мой адрес в скайпе указан у меня в профиле.

 

По поводу водяного ТА в грунте совмещенного с теплицей. Попытаюсь реализовать что то такое

Более подробно будет в теме
https://www.forumhouse.ru/threads/292138/
То есть хочется сделать подобие "китайской шкатулки" - один ТА в другом, и под защитой еще одного ТА по контуру. Сверху все это закрыто теплицей.

 

Согласен, это хороший способ сохранить тепло с августа до февраля следующего года.
Смущают металлопластиковые трубы для теплосъема. Возможно, имеет смысл применить авторадиаторы с вентиляторами.

 

а ведь такую штуку можно делать очень дешево

 

но работать она может только на абсолютно сухих грунтах, где вода даже близко не подходит к ТА

 

С того поста в 2011 году, уже много воды утекло.

Было построено строение отапливаемое только от грунтового ТА, и заряжаемое только солнечным теплом.

3-й год уже ничего не прикидываем, а эксплуатируем, изучаем в онлайне как работает.

В этом году в планах жилой дом 300м2 на 100% солнечном отоплении от грунтового сезонного ТА.

 

воды утекло много, да
но это не мешает время от времени возвращаться и переосмыливать
те решения, что предлагались тогда, сейчас уже могут быть неинтересны

в 2011 году можно было легко отдать 100 000 рублей за ТА на 5000 кВт*ч, а сейчас уже 50 000 рублей за ТА на 20 000 кВт*ч кажется дорого

построить новый дом для Вас это легко
как уже не раз считано, для накопления 5000 кВт*ч тепла нужно порядка 100 кубов воды с дельтой 50 градусов https://www.forumhouse.ru/threads/46922/page-29#post-3219201

ну или эквивалент в 200-300 кубов песка
бетона надо больше чем воды аж в 4 раза

но если у Вас высокий УГВ, то проблема становится более сложной
на сухом участке выкопать ямку, пусть даже отдельно расположенную, в ямке выкопать ещё глубже стенки, стенки обложить чем-то дешевым для теплоизоляции от окружающей земли, сверху наложить/насыпать ещё теплоизоляции, заровнять бульдозером и вот у Вас ТА без дна

Вы почти убедили в том, что без дна не сильно хуже
но это только если нет воды

а вот если вода, то фиг мы так что нагреем, не так ли?
не делать же дренаж на глубине в 5 метров с принудительной откачкой насосом в реку?