Мечтаем, экспериментируем. Новые тепловые аккумуляторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В таблице к патенту были даны дж/см3, тоесть, чем выше плотность соли тем лучше для ТА. в этом смысле Кальций азотнокислый подходит лучше чем аналоги, не зря его в грелках юзать.
про алхл3 я тоже думал, что кроме аллюминия сожрет все со временем

 

Наконец-то https://naked-science.ru/article/hi-tech/sozdana-molekula-sposobnaya

статья на сайте университета (отлично переводится гуглом) https://www.chalmers.se/en/departments/chem/news/Pages/Emissions-free-energy-system-saves-heat-from-the-summer-sun-for-winter-.aspx Внизу ссылки с публикациями.

здесь побольше комментариев https://hi-news.ru/technology/razrabotan-sposob-soxraneniya-solnechnoj-energii-v-techenie-18-let.html

 

1 Сколько МДж на кг?
2 Сколько стоить будет руб/кг?
Интересно, но данных мало.

 

В 80-х годах смотрел по тв передачу где рассказывали о двух направленях в солнечной энергетике по сохранению энергии и использованию в разработках какого то НИИ. Суть проста жидкость которая:
1. Измененение стереоизомерии молекулы - с поглощением и выделением
2, Бинарная жидкость при поглощении превращается в цельную при выделении энергии обратно в бинарную
Жидкость можно было перевозить в бензовозах к месту использования итд.
Так что шведы пошли по проторенному пути.

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=aAGMcmouzeU

 

Все хорошо но (!) 0,9 МДж/кг это маловато даже СВС круче (4 МДж/кг). Плюс редкоземельные металлы в качестве катализатора. Дороговато усе будет. Цель: носитель тепла в жидкой фазе и ёмкость энергии больше 20 МДж/кг, и отсутствие редкоземельных катализаторов.

 

Вот калорифер-осушитель на цеолитах и других сорбентах

 

Кому интересно. Статья по селективным сорбентам воды http://naukarus.com/modelirovanie-limitiruyuschey-stadii-protsessa-sorbtsii-vody-kompozitnymi-sorbentami-hlorid-kaltsiya-v-poristoy-matritse

 

По ссылке предлагается купить текст...

 

Ещё одна технология, которая позволяет при нынешней инфраструктуре тепловых станций, работающих на природном газе (метане), сократить на 20% потребление газа и уменьшить углеродный след. В солнечный день идёт экономия, в пасмурный - в обход системе по "классической" схеме. При коммерческом использовании в гибридной силовой установке с комбинированным циклом солнечного и природного газа будет экономически конкурентоспособной по цене 6 центов за кВтч или менее. Напротив, общая системная стоимость для других систем солнечной генерации превышает 14 центов за кВтч.

легко переводится гуглом:
https://availabletechnologies.pnnl.gov/technology.asp?id=395
https://www.pnnl.gov/news/release.aspx?id=981
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110809132232.htm

 

Парни, незнаю, может было уже. А что на счёт каустика (NaOH)? Тут глянул на характеристики просто офигел. Штука опасная, едкая, но какая замечательная плотность у нее и плотность энергии. Имею в виду процесс растворения в воде (можно раствор выпаривать меняя концентрацию).

 

Я просто залил теплый пол без утеплителя на втором этаже
Получил 14 кубов плиты + стяжка
Если рассчитывать прогрев на 3 градуса, то это 27 кВт

 

Мини теплоаккумулятор всегда с собой

 

Сорри, что поднимаю старую тему. Сейчас много думаю над данным вопросом. 530 МДж это 147.2 кВтч. А бак 2.1м высотой и 1.1м в диаметре это 2м3 объема. Данный бак является суточным ТА, и вопросы утепления не так актуальны как для сезонного. Если взять 2т воды на дельте 30-85град, это будет 127.8кВтч. Выигрыш по энергии не большой выигрыш по массе раза 2, но не думаю что нам это актуально. А вот экономика данного мероприятия довольна сомнительная.

 

Я не думаю что для них были важны энергетика и объем самого ТА. Им важнее накопление опытных данных и разработка комплекса с использованием новых технологий. В том случае с сорбентами воды использовались солнечные коллекторы, которые греют воду находящуюся в нижней части бочки. Примерно прикинул по рисунку
объем воды внизу = 0.2*3.14*1.21/4 = 0.19 м3.
Для зарядки ТА на сорбентах солнечные коллекторы должны испарить не больше 190л воды. Причем испарить не значит вскипятить при больших температурах, возможно в том баке и разряжение, тогда температура испарения воды будет меньше. Испаряемая вода конденсируется на холодном контуре от ТН, одновременно с этим эта же вода впитываясь в сорбенты, запускает процесс выделения тепла из сорбентов. Все это очень сильно повышает КОП для ТН. Ночным электричеством с помощью электронагревателей 16кВт они сушат сорбент. Теоретически очень хорошее решение.
(И возможно это еще не потолок решения, если еще заморозить эту воду и высушить сорбенты морозом, то будет совсем круто по энергетике и ночные электронагреватели будут не нужны, но придется повысить мощность ТН).
Для Вашего предложения нужно довести до почти кипения 2000л воды, соответственно площадь нужных СК будет как минимум в ~10 раз больше. Что выгоднее экономически сходу сказать сложно.
У меня сейчас в связи с вермикулитовым "вспучиванием идей" происходит перестройка всех матмоделей под возможности предоставляемые этим материалом. Коснется это и расчетов по ТА. Пока я все расчеты веду для простых ТА на воде, грунте и других материалах без фазовых превращений. Сорбенты это особый случай, их энергетику просчитать сложнее. Возможно именно вермикулит позволит мне подойти поближе к расчетам по сорбентам и другим фазовым превращениям. Все таки вермикулит тоже очень интересно взаимодействует с водой, при этом имеет кучу других очень полезных свойств, которые будут полезны и для построения новых видов ТА.
PS. Кстати, залитый водой вермикулит сушится морозом, причем рассыпается по отдельности на вермикулит и ледышки. По ходу надо вариант БАТ-1 немного усовершенствовать.