Огонь-батарея или "Студент"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я этот эффект с Грум-Гржимайло и Кржишталовичем действительно не обсуждал. И верю, что проблема давняя.

Поэтому, Олег Викторович, большая просьба найти время и более подробно раскрыть эту тему. Чтобы у всех появилось четкое понимание основ явления и путей устранения опасных последствий.

Не знаю. Надо обсуждать с Конструктором.

 

Про Конструктора строку не убрал, хотя это был ответ не мне.
Юрий Михайлович, если возражать он не будет, обязательно выполню вашу просьбу про описание "опасных последствий" именно в этой теме.
Катаев Олег

 

Полностью согласен с Ю.М.Хошевым относительно сути наблюдаемого эффекта – позволю себе процитировать Юрия Михайловича (ДАЧНЫЕ БАНИ И ПЕЧИ) :

«Переход от интенсивного пламенного горения к тлению часто происходит отнюдь не просто: при сокращении скорости подачи воздуха в печь, пламя вовсе не увядает, переходя в тление, а наоборот, сначала неожиданно удлиняется, языки пламени «растут», охватывая весь топливник и «залезая» даже в дымоход. Пламя начинает «реветь», возникает обманчивое ощущение огромной мощности пламени. Печь «трясётся от огня», но стенки печи при этом вовсе не разогреваются, а остывают, поскольку мощность тепловыделения всё-таки определяется скоростью подачи воздуха. Причина явления в том, что массивные долго остывающие поленья продолжают выделять горючие газы, но те из-за нехватки кислорода не могут быстро сгореть, «мечутся» по топливнику в те стороны, куда ещё проникает (или сохраняется) кислород (за счёт воспламенений случайно образующихся горючих смесей)».

Смена режима горения есть переходный процесс – практически во всех технических устройствах данные процессы являются колебательными, в нашем случае, по мере остывания стенок топливника, будет достигнуто новое стационарное состояние, соответствующее меньшей мощности.

Я бы поспорил в отношении целесообразности установки «рассекателя»: это лишь дополнительное гидросопротивление, которое при прочих равных ограничивает мощность печи. Ведь для нас важны оба режима, повышенной мощности, когда нужно разогреть помещение, и режим тления при длительном горении.

Например, в печи ОБ «Лайт» клапан (наряду с небольшими постоянными каналами дожига) является единственным средством подачи кислорода в топливник, «зажав» его, мы не получим требуемой мощности горения.

Проблема неустановившегося режима может быть решена, на мой взгляд, не резким, а «плавным» (путем последовательной установки заслонки в несколько промежуточных положений) закрытием клапана.

Можно закрыть сразу, но тогда, на протяжении переходного процесса, печь должна быть «под присмотром».

 

Андрей Генрихович, я насчет рассекателя не настаиваю. В свое время я так до конца с процессом и не разобрался - печь находилась в тесном помещении, и экспериментировать было опасно.

Но в инструкции к печи АТ-5 действительно было указание о "плавном" закрытии воздухоподающих отверстий. Но помогало не всегда.

 

Вы все тут спецы по печам (говорю без сарказма, а с надеждой получить помощь!)

скажите, как этот клапан выглядит в полноценной ОБ и/или в Булерьяне?
интересует он сам и пространство вокруг него
(там тож при закрытом клапане видны угли в 5см от клапана? и мож картинки есть?)

 

Мы тут выше по теме обсуждали, в ОБ может быть и целиковый ( у меня) и с вырезанным сегментом ( ктот жаловался). Все завист от партии и даты изготовления - у мну № 273 от осени 2010 года.

Пы.Сы. Студент сколько прослужил?

У меня углей не видно, когда перекрыт. На открытом не присматривался.

 

У меня в "полноценной" ОБ11 углей не видно при любом положении клапана.
между клапаном и углями достаточно высокая защита (стальная полоса внизу по всему периметру печки). Эта защита рекламируется как одна из фишек повышающая ресурс печки.
Если ее в лайт версии нет это очень фигово и опасно (постоянная щель прямо на уровне колосников).

 

1) я не про поворачивающийся "кружок", про него всё ясно, что он бывает таким и таким...
я про то, что напротив отверстия у меня вырезано такое же отверстие в защите про которую говорит imorsh
2) студент прослужил 5 лет ПМЖ, правда интенсивность его использования с каждым годом падала - утеплялся и в последствии подключил электрический теплонакопитель, а студентом только подтапливал когда оного не хватало...

она есть, в виде чаши с дном, т.к. зольника нет, то и колосников тож нет..


PS у меня печь датирована 2/11/2011

 

развернул "чашу" - стало значительно хуже в активном режиме...
и в медленном - похоже лучше когда сильно раздувается одно место, или снизу, как у студента или ОП-full(?) ...

 

Хех,мало всеж ,надеялся будет больше заявленого производителем
У меня сосед 2 года как поставил "Инженера" и кочегарит его всю зиму не переставая и не переводяв эконом режим. Благо у него есть Махмуд,кторый сам любит тепло и готов подкидывать дрова не переставая...
Так вот, я теперь 2 ой год страхую свой дом по полной боязно...

 

активном режиме, думаю, можно топить и дырявого инженера ))

а вот в медленном - не получится его сильно минимизировать..

 

как же я скучаю о бубне...

 

думаю надо изучить многолетний трёп "Бутаков" vs "Булерьян", т.к. по способу (рас)топки у меня ща практически Буль.

раньше я всё это пропускал, т.к. думал что никогда у меня не будет печи без зольника и с поворотной заслонкой для управления горением...

 

Я когда закидываю новую порцию дров, или просто открываю дверку печки - перед этим на секунд 10 приоткрываю зольник, тогда не пыхает в комнату, само собой перед открытием дверки зольник опять закрываю))

 

вот ещё отзыв нашел с таким же феноменом...

ещё помню про Нормаль с таким же поддувалом и без зольника ругали пару лет назад, но опять же, т.к. я не планировал тогда менять печь - то и не вникал что там за проблема была.

кто знает чем так сильно поддувало у оригинального Булерьяна отличается от поддувало Термофора?