Котёл на опилках

Может сделать вот такую штуку. Она же заменит трубку опуска газов

 

Охлаждаться будут газы, это минус, по-моему.
Вспомнил я школьный курс, как француз выделил водород из воды, цитата:

"После синтеза воды Лавуазье провел ее анализ, как он привык поступать при работе с другими веществами. Вместе с Мёнье он разложил пары воды, пропуская их через раскаленный ружейный ствол и собирая выделяющийся газ. Одновременно железный ствол покрылся изнутри окалиной, то есть соединением металла с кислородом: 3Fe + 4H2O ® Fe3O4+ 4H2"

Похоже гиперболоид Малко- это генератор водорода и чем влажнее опил (дрова) и больше железа встречается на пути дымогазов, тем мощнее будет жарить? Может железную мочалку из стружки, как расходный материал, поместить под кожух жаровой трубы?
А может ерунду я сказал, поправьте, не обижусь Не Лавуазье небось.

 

Наоборот, на сыром котел горит более ровнее и дольше, а на сухом сразу набирает температуру и идет в разгон (образно) и быстрее прогорает. Малко когда-то говорил что даже снег закидывает чтоб ровнее и спокойней горело. Я вам скажу так, для каждого котла и системы отопления притереться надо, и у вас будет идилия. Например пришли в холодный дом закинули сухих дров, разонали быстро систему, а потом на вверх грузите все что попало с любой влажностью и пускай там сушиться, вариться и сгорает больше по времени, а вы идете спать на часиков восемь-десять или четырнадцать, то что всем нужно.

 

Кстати, для тех, кто не знает, Лавуазье плохо кончил, ему отрубили голову, а какой был изобретатель...
Головастый был мужик, стал безголовый.

 

Да сделать томожно.
НО...для чего?
Это у Вас, как я понял, типа конденсатор, отделять водяные пары в виде воды из отходящих газов?
А смысл?
Закон сохранения энергии никто не отменял.
Все равно будут затраты энергии на испарение воды из топлива, так что дольше гореть не получится сделать.
Каков еще ожидается "плюс" от применения этого девайса?

 

"Мощнее жарить" не получится. Из-за того же закона сохранения энергии.
Чтобы воду разложить на составляющие, потребуется затратить столько же энергии, сколько потом выделится при окислении водорода.

 

Да, ессно, Вы верно подметили. На сыром котел горит ДОЛЬШЕ, по времени. Или меньше?
Попробую пояснить мысль более развернуто.
Рассмотрим такое.
Например, закинули в топку сухих дров 50 кг. Абсолютно сухих. Котел - тоже "абсолютный", т. е. сделан идеально, без подсосов и с возможностью регулировать его производительность количеством подаваемого воздуха. Автоматика поддерживает выставленную на обратке температуру в ...ну пусть будет 70*С.
На этой заправке котел проработает какое-то количество времени, пусть это будет 12 часов, автоматически поддерживая нужную температуру.
Что происходит? Вся тепловая энергия сгорания дров "уходит" на поддержание в доме потребной температуры, компенсируя теплопотери наружу.

А что произойдет со временем горения этого же котла, при всех прочих равных условиях, кроме одного. Например, в него загрузили те же 50 кг дров, но уже с влажностью, например, 50%?
Ну во первых, по сравнению с первым случаем, у нас теперь дров, если откинуть от них 50% влаги по весу, будет ровно в 2 раза меньше. Соответственно, при сгорании они дадут в 2 раза меньше энергии. НО и из этой энергии еще какая-то часть, например 10%, уйдет на испарение єтой влаги. И если у нас котел все тот же, с точной регулировкой расхода воздуха, то, дабы компенсировать недостачу энергии, он будет подавать больше воздуха, процесс горения пойдет интенсивнее и топливо сгорит быстрее, нежели в первом случае.

Ну как-то так... Кому надо - тот понял. А кому не понятно - ну и нет смысла заморачиваться, можно продолжать регулировать режим работы котла и способом увлажнения дров. Просто несколько увеличится расход топлива!

 

Теоритический Вы правы но только считать надо не по массе а по объему

 

Хотел только отвести воду от попадания в жаровую трубу. Я думал что бы выделить водород из воды нужна боле высокая температура. Но если вода не мешает а может даже и + от нее то эту приблуду городить точно не надо.[/quote]

 

Это примерно что-то такое:
https://www.teplopromproekt.ru/catalog/trubki-mkr/
Обратите внимание, что имеется ещё и картон (http://www.teplopromproekt.ru/catalog/keramovolokno/rastvorimoe-volokno/),
которым можно изолировать стенки.

 

У меня правда не Малко котел, но типовое положение шибера в рабочем режиме - полностью закрыт (шибер имеет вырез процентов 10-15 с завода.

 

Подождите... если это так, то эффективность котла на низких мощностях будет весьма низкая... Вы уверены что данная топка прокачает 100кВт-й теплообменник?
Если это действительно так то при желании получения максимальной эффективности от котла прямая дорога к максимально возможному теплообменнику +ТА соответствующего объема...

 

ИМХО приведет к конденсату внутри топливника и более тяжелому выходу котла на режим.

 

Я бы внимательнее относился к таким текстам... в Бубофане вообще нет колосников и как тогда? Более того, при отсутствии поступления первичного воздуха, что подтверждается как печами Кузнецова так и моим личным опытом эксплуатации ТТ котла + банной печи по мотивам Кузнецова, только за счет вторично-третичных потоков происходит развитие высокотемпературного устойчивого состояния (после выхода на режим).
Вы же сами Кузнецова цитировали - пиролиз происходит по всему объему (подтверждаю) - и тогда достаточно исключительно вторичного воздуха, который поступает минуя колосники.

 

рекомендую только с чистым синусом. Соответственно компьютерные практически все не подходят.