Углубление пересохшего колодца

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да такой диагност явный кандидат на Нобелевскую премию, но где же его взять... Никто не даст гарантий. Порассуждать в общем - это да.

 

Продиагностировать несложно - это вопрос всего лишь денег.
Вопрос в том, что нужна ли Вам диагностика за деньги?

Почитайте тему "Как найти воду?" и какие то выводы для себя можете сделать... то есть, главное резюме: копать есть смысл только там, где вода имеется.
И не очень глубоко желательно, поскольку это затраты.

Вам тоже небесполезно будет почитать вышеуказанную тему... ТОЧНО будет полезно - Ваши рассуждения станут еще точнее.

П. С. Давно уже "диагностируем" - что-то никто к нам с "Нобелем" не рвется

 

Хотелось бы Вам верить urok, видимо Вы исключение из правила - 8 лет у меня проблемы с колодцем, но ни один из "специалистов" когда разговор заходил о гарантиях, а не о "честном слове" или об оплате после заявленного положительного результата на такие условия не соглашался. Возьметесь ли Вы решить мою проблему с водообеспечением? За достойной оплатой достойного результата не постою!

 

Точный, разведки геофизиков Вам ни к чему. Ваш недостойный колодец лучший рассказчик.
Он говорит: на какой глубине вода на вашем участке, кто строил Вам колодец, почему не достроили, что нужно делать и т. д.
Я точно не помню что с Вашим колодцем, думаю, ремонту он не подлежит - нужно строить новый колодец.

 

Господа - определитесь)
Геофизики не нужны, согласен.
Разведочное бурение лунки буром на дне колодца - фигня не нужна или может дать некую информацию?
То что у всех соседей колодцы по 12 колец - а у меня всего 8 - это тоже не дает оснований к докопке существующего?
Посыл на ветку поиска воды замечательный - там идеологические споры - бегать с лозой, рамками, геофизиками или копать там где удобно заказчику Т. е. ответа там тоже нет...

 

Ну, как обычно, прежние "специалисты" - чУДАКИ, что там с колодцем не помню, но надо копать новый, там где есть вода (а она может и за километр...).
Готов заплатить деньги под ГАРАНТИИ что вода будет! За рассуждения нет. "Специалисты" научили словам не верить.

 

Это вряд ли... "господа" поют разные арии, в разных операх и разными тембрами.

То есть Вам ничего не даст карта с указанием мест максимального обводнения, с максимальной динамикой грунтовых вод и с указанием глубин залегания этой воды?
Если нет - то "кузнец не нужен" (С), согласен.

Даст точную информацию о глубинах и составе (предварительно) воды в месте бурения... за весь участок нельзя будет ручаться, зато по месту бурения - все очень точно.
Но только на глубину, доступную для бурения ручным буром... у Вас большой БУР?

Ну, я-то точно мог бы после обследования это сказать... но ведь

Так что для Вас информация общего плана:
- если это горизонт, который является общим для Вас и соседей - то это основание к тому, чтобы копнуть еще 4 метра;
- если это водоток, то могут быть варианты попадания в один и тот же водоток (тогда можно копать), или варианты попадания мимо водотока (тогда копать смысла нет);
- может быть вариант попадания на водоток на кайме обводнения, вода будет в небольшом количестве... варианты дальнейшего развития разные (останется небольшой дебет, дебет увеличится, уйдет совсем в какой нибудь засушливый год).

Много всяких деталей и особенностей - в каких породах вода залегает, подпорная или слабоподпорная она, в каких грунтовых структурах, каким способом берется, какова химия грунтов и воды... все это (в разной степени) может оказать влияние на долгожительство и эффективность работы точки водозабора.

Дело за малым - определить характер залегания воды на Вашем участке.
Или - если для Вас это приемлемо - попробовать пробуриться на дне.
Позадавайте вопросы - и с Богом, получится - отлично, не получится - будете следующую серию расспросов организовывать на форуме.

Посыл действительно замечательный - ни на каком другом форуме прецедента не встречал.
Много написано и экспрессивно - соглашусь.
Но вывод простой: воду можно взять только там, где она есть - это первое и главное.

Как Вы определите ее наличие - задача номер 2.
Определяйте биолокационно (как Ladomir к примеру), определяйте приборно (геофизически), определяйте животными или соседями.
Можете интуитивно искать: скажете себе "вот спинным мозгом чую - тут вода!" и если найдете - то я скажу Вам "молодец!" и порадуюсь с Вами и за Вас.
Можете даже, как Георгий Петрович, допросить с пристрастием колодец (я б даже посмотрел на него в этом состоянии, наверняка впечатляет - хоть я и не рекомендую этот "метод") - главное этот этап пройти, все другое будет лотереей.

Третье - глубина залегания воды, тип ее залегания, состав грунтов, состав воды в колодцах соседей должны помочь выбору способа "взятия" этой воды.
Разведочное бурение - один из самых точных способов, помогающих выбору... у нас с Александром Игоревичем (nedrabur) такая совместная работа была - мне понравилось, заказчице понравилось, тема на форуме об этом есть.

Четвертое - выбор исполнителя.
Ну это Вы сами как нибудь, хотя и я не беспристрастен

Вибачте, громадяни - ответов тут как раз много... включая ответы наиболее экспрессивных и убежденных только в своей правоте граждан - даже слишком много.
Но - удивитесь - практически все они применяются на практике с той или иной результативностью.

Другое дело - что Вы лично ничего из этого не выбрали в качестве надежного инструмента.
А вот это как раз вопрос не к нам - участникам процесса донесения воды к потребителю.
Ваша голова - Ваши возможности - Ваш выбор - Ваш результат... так все мы и живем.[/quote]

Вера для россиянина - большое дело... особенно в царя-батюшку получается хорошо верить.
Я как раз не прошу веры - это дело ведь проверяемо, все остальное - вопрос - договоренности.

Не уверен только, что стоимость обследования у нас только для задач водоснабжения удобна... вот для освоения участка с нуля - самое оно.

 

Urok, четко изложил свою позицию, "внушает"! Поддерживаю. С "четвертым" пунктом главная проблема, ведь только он может сделать толком первые три...

 

И почему, позвольте спросить, Вы отметаете самый дешевый на сегодня способ?
Я имею ввиду "поговорить с колодцем"... а вдруг?

Ну что сказать - Вы не оригинальны.
Но правы.

Спасибо, ТОЧНЫЙ, но я одеяло на себя не тяну - повторюсь уже в некоторый раз:
- прежде всего у всех разные бюджеты;
- у всех разное знание предмета (это не всегда позволяет увидеть выгоды от применения геофизики, скажем - не всегда очевидны проблемы эксплуатации фундаментов и подполий, к примеру и гидрологической структурой конкретного участка);
- у всех разное строение грунтов, иногда все решения лежат на поверхности и задачи решаются легко и просто.

Я не против применения любого метода или способа - главное этот способ применить там, где он нужен и эффективен.
И что выберет человек - все на пользу: даже если воды не будет - так хоть убеждения изменятся.

Важно помнить - у каждого земельного участка свое лицо, даже если это "лицо" типично для какой то местности... я не зря вывешиваю свои "картинки" в сообщениях - можно наглядно убедиться в том, что все китайцы похожи - но только на первый взгляд.

 

И сколько это стоит?

Бурить в существующем колодце обещали на 5 метров что есть глубже чем соседские колодцы т. е. достаточная глубина если ориентироваться на всю деревню.

 

Prufam - Вы же знаете, что эти вопросы не обсуждаются в темах. Только в рекламных сообщениях или в личке.
Если интересует только вода и велика вероятность найти ее прямыми методами (бурение) или биолокацией - то нет смысла.

Если место сложное (https://www.forumhouse.ru/threads/125683/page-2#post-4384489) или пустой участок под застройку - тогда есть о чем говорить... в личке, естественно.
А еще от лишних денег, опять же, и из любопытства - два таких заказчика уже есть в этом году.

 

[quote urok сказал (а): ↑То есть Вам ничего не даст карта с указанием мест максимального обводнения, с максимальной динамикой грунтовых вод и с указанием глубин залегания этой воды? quote]

Ну как это не даст, даст, информация БАЗОВАЯ, но в конкретном месте, где копается колодец, могут быть нюансы … да такие, что ого-го!

 

ТОЧНЫЙ - а что Вы имели ввиду под "ого-го"?
В моем понимании самые "ого-го" связаны с трудностями физического прохождения грунтов - будь то колодец или скважина.
Ну и следующее "ого-го" это качество воды... даже дебет не так важен (установка накопителей и цикличное водопотребление компенсируют не самые огромные дебеты), сколько "попадание" на плохую воду - и потребитель зачастую не понимает отсроченных эффектов, связанных с перекосами в химсоставе воды.

 

А у меня сейчас задача - углубить колодец ремкольцами в плывуне. Колодец, как часто бывает, изначально не докопан, в последнее время зимой воды остаётся около 50-70 см. Уровень песка-плывуна - ещё, метра три. Ну, вот, позвонил "спецам", приехали. Выяснилось, что за одно ремонтное кольцо берут 13 тыс. р., причём, два углубляют, а третье - хрен знает зачем, обьяснили, что "для веса, иначе, предыдущие 2 не опустятся"... Но, цена - одинаковая за все три. На мой вопрос - "а если не полностью два кольца плывуна удастся выбрать?", помявшись, ответили - ну, мол, посчитаем, чуть подешевле возьмём...
Учитывая, что внутренний объём ремонтного (60 см) кольца - 60% от обычного метрового, углубление получается золотое... Без гарантий результата. Ну, были посланы, в общем...
Вопросы к спецам - действительно ли невозможно выбрать плывун, когда заведомо известно, что там только он? И адекватна ли цена 39 000 р при вышеуказанных условиях?
И ещё - на форуме есть люди, могущие нормально (без обмана и рвачества) выполнить эту работу?

 

Хочешь сделать хорошо - сделай это сам. Спецам нужны только твои деньги.