Утепление зимней теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ведь предложение справедливое. С середины октября - начала марта солнца практически нет (дни короткие, постоянно пасмурно). Зачем греть воздух через крышу? А вот когда начнутся длинные солнечные дни, тогда уже и открывать. В начале марта в солнечный день в теплице (проверял) уже до +15.

 

Думать всегда полезно особено до того как что то начать делать. Нужно все считать а незная брода кидаться в воду это метод особо одаренных. Для выращивания требуется не только тепло но и свет. Снижение освещености на 1% снижает урожай на 1%. Если зимой растения не досвечивать то пучок зелени выращеный в теплице в 10 раз выйдет дороже чем в магазине.

 

Честно говоря не понял, как получили вывод о стоимости пучка... Если не досвечивать - будет меньше, но никак не дороже... Хотя может все из-за отсутствия знаков препинания...

 

Так затраты на отопление и обслуживание теплицы остаются. А фотосинтез никто не отменял. При освещености в Екатеринбурге зимой 10-15% от летней без досветки получим соответствующий урожай, затрат много а результат практически ноль. Досветка 10 часов в сутки увеличит урожай. Если элементарно не знать теорию то к практике лучше не приступать.
Мы живем не на экваторе и даже не в Сочи поэтому учесть нужно все факторы.

 

и при всём при этом! внимание!:

что только может твориться в женской голове)
районы.
кварталы.
жилые...
массивы...

по теме:
обсыпьте низ теплицы снаружи по периметру опилками, поставьте внутрь газовый конвектор с баллоном - будет намного дешевле и намного эффективнее

а если совсем хорошо, то изнутри положить второй слой поликарбоната с проставкой между слоями металлопластиковой водопроводной трубой (для крепежа саморезами и доп. воздушной прослойки),
при размерах 3*6 потребуется примерно 4 листа

хотя.
глядя на вышеперечисленные цитаты и прошествие 3-х лет с глубокомысленным молчанием я сомневаюсь что Вы вообще чего-либо сделали. скорее всего даже не брались)

 

Времени прошло много, и всё же . Немного из вегенетарной теплице. С марта по октябрь.

 

Конечно, "вегетарной"

 

Сломал уже мозги (не строитель по образованию) как правильно сделать ЗАЩИТНЫЕ СЛОИ для УТЕПЛИТЕЛЯ в зимней теплице.

Вводные данные:
1) на улице бывает до -35 градусов;
2) внутри теплицы от +18 до +22 градусов, влажность от 50% до 80%;
3) теплица покрыта двумя слоями плёнки.

Задумка такая, что в крутые морозы (и прочие форс-мажоры) теплица изнутри укрывается УТЕПЛИТЕЛЕМ. Соответствующие элементы каркаса для размотки утеплителя уже продуманы.

Утеплитель пока рассматриваю любой синтетический рулонный (синтепоны, пенополиэтилены и прочие).

А вот во что их обернуть? Никак не соображу.

Пока что изучая материалы ForumHouse и интернета вижу "одежду" для утеплителя такой:


1) с внутренней стороны теплицы (где тепло) - закрыть его остатками многолетней ПЭ-плёнки для теплиц. (слой №5 на рисунке)

Приведу свои доводы почему именно такой выбор сделал:
- все пишут, что с теплой стороны нужна защита от проникновения пара (пароизоляция) - пленка подходит.
- но в теплице есть такой момент, что образование конденсата на покрытии неизбежно, что для теплицы крайне нежелательно - ведь он будет стекаться в капли, которые будут разносить болезни на растения. Потому покрытие нужно гидрофильное, которое не даст конденсату образовать капель. С этим как раз лучше всего справляются спец. тепличные пленки, они отведут конденсат на пол, не давая ему образовать капли.

2) С внешней стороны утеплителя (с холодной стороны) - паропроницаемая гидроизоляция? (слой №3 на рисунке)
Вот тут и вопрос...
Не знаю, как правильно смоделировать ситуацию.

Размышления такие:
- утеплитель должен сохнуть, т. е. "подогреваясь" снизу теплом от теплицы - выпускать пар сверху.
- с другой стороны, этот пар все-равно никуда не денеться ведь там за внешним слоем утеплителя начинаются два слоя пленки (слои №1 и №2 на рисунке), которыми укрыта теплица снаружи. Т. е. дальнейшая паропроницаемость практически нулевая.

Учитывая это, что лучше?
Тупо упаковать утеплитель со всех сторон в пленку (т.е. гидро- и паро-изолировать со всех сторон, чтобы как можно дольше оставался сухим, ну а если уж намокнет когда-то, ну вспарывать и сушить )

Или же сделать как на схеме, но дополнительно сделать осушение пространства между утеплителем и внешними пленками? (т.е. между слоями №2 и №3) Каким образом можно сделать это осушение? И если получится осушать, тогда какой именно паропроницаемой гидроизоляцией (марка/вид/тип не разбираюсь в них) покрыть утеплитель снаружи (с холодной стороны, слой №3).

Буду рад если найдете ошибки в размышлениях и подскажите верный путь! Спасибо.

 

Между слоями №2 и №3 есть воздушный зазор примерно в 2-5 см., можно расширить его (при необходимости) до 10 см.

Нашел в интернете отличие паропроницаемых гидроизоляций:

Получается, что в моей ситуации в качестве слоя №3 нужна супердиффузионная мембрана?

 

Не ломайте себе голову - купите вспененный полиэтилен 10 мм, без напыления и вся проблема.
У вас наружные слои паронепроницаемы, поэтому все размышления о том, чем и как вы внутри наутепляете бесполезны. Только конденсат будете собирать. Все ваши пленки и мембраны - излишества нехорошие.) Пишу понимая, о чем пишу.
Если освещение искусственное - можно и с напылением купить, только он обычно 5 мм, маловато.
Зато несколько слоев всегда лучше одного.
Если использовать впененный ПЭ, то вы можете и посчитать какая вам толщина нужна при известной разнице температур, размерах парника и мощности обогревателя, так как этот матерал
не намокает и хоть в воду его засуньте - он все равно будет теплоизолятором.
Более того, можно из него сделать термобарьер в земле вокруг теплицы. Только чтоб его не сдавливать камнями и землей. Плюс материал абсолютно экологичный, в отличие от остальных утеплителей.
Еще классный термобарьер в земле получается из надутых пластиковых бутылок.

 

Возьмите ППЭ, если рассчитываете на долгую эксплуатацию, если на сезон подойдет и НПЭ. Все являются пароизоляцией и не требуют дополнительной изоляции.

 

При этом теплоизолирующие свойства изменятся на несколько процентов всего. Поинтересуйтесь зазором в заводских окнах между стеклами - порядка 20 мм.

 

Да, я в курсе, что пенополиэтилен (который "ППЭ") был бы идеален по свойствам...

но очень дорогой, вообще ОЧЕНЬ дорогой.

- даже более дешевый НПЭ за 1 кв. м. получается 150 руб. за 1 кв. м. (самый дешевый какой я нашел в интернете, для толщины в 50 мм.) Но ведь он очень слаб по механическому воздействию, всего на 1 год хватит? это разорительно.

- а ППЭ вообще ценник вкатывают... от 600 до 1000 руб. за 1 кв. м. получается (для 50 мм. толщины)

может дешевле где видели?

в магазинах города ещё в 1,5-2,0 раза дороже, чем в интернете.

потому и пытаюсь собрать пирог из более простого утеплителя, но с защитой от влаги

 

наверное, не правильно раньше считал.
сравнивал цену НПЭ с другим утеплителем, но тот был в 2 раза тоньше при равносильном коэфф-те теплосопротивления.

ежели брать НПЭ (без внешних защитных слоев) и сравнивать с иным утеплителем (в одежке из пленок) при этом сопоставлять теплосопротивление с учетом толщины - то итоговая цена получается вполне похожей

ОК,
решить бы ещё вопрос с продлением срока службы НПЭ. Он действительно только 1 год прослужит в режиме намотки-размотки? Или подольше? Все-таки никаких повреждающих воздействий на него оказываться не будет (надавливаний, прокалываний и т. д.), от УФ будет защищен внешними пленками... просто если на 1 год всего лишь, то этого мало. Золотое утепление получится.

Особых теплоизолируюих функций на этот зазор я не оценивал.
Сведения об этом зазоре привел лишь справочно, чтобы показать, что есть пространство для вентиляции и испарения влаги с утеплителя (если это важно).
Но вот достаточно ли этого зазора, или нет, не знаю. Потому и указал.

 

НПЭ боится ультрафиолета. Рулон на складе может пролежать 10 лет, без особых проблем. Под навесом за 2-3 года становится хрупким и начинает разрушаться.

Рулон 52,5 м2 толщиной 10мм стоит в районе 2000 руб.