Стоит ли обкладывать кирпичом брус

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет это не менталитет! Просто со сделки они имеют не проценты, а сумму, соответственно если от сделки вычесть энную сумму. То в каком варианте Вы получите больше? Конечно же когда дом обложен кирпичом, т.к. и затрат на него ушло больше. Это как авто. Простое с заводскими параметрами будет дешевле того, которое разукрашено(в плане рисунок какой нибудь, диски, чехлы и т.п.). Хотя ведь этот авто будет не быстрее первого, а может даже и хуже.

 

Он самый, и бороться с поклонниками этого метода нет смысла, они свято уверены в своем.
Собственно и пусть, в обществе всегда было порядка 15% людей шагающих своей дорогой независимо от того, что дорога эта вела в никуда

 

Чет не пойму. Получается OSB "дышит", а дерево нет? Так что ли?

 

У меня похожая тема есть. Называеться " как обложить брус кирпичём", но там дискуссия не такая бойкая почему то. Я очень всегда хотел кирпичный дом, и постараюсь его сделать таким. Только вот как бы правильно это сделать, не ошибиться не чём. А домик вот мой.

 

Да не так... Таварка выдернула кусок "пирога из торта" (читай смысловой кусок поста), и считает ся эрудёнышем . Речь, если не изменяет память (ну, да сматрюха поправит), велась об утеплении "базальтом" изнутри КАРКАСНИКА, с последующей наружней изоляцией.
Для собственного понимания вопроса, рекомендую самостоятельно сравнить "паропроницаемость" обоих элементов (т.е. возможность суточного пропускания влаги на ед. площади) ...И самому сделать вывод о том как "глубоко дышит" дерево

 

Ругачку вычистила, будете еще ругаться - пойдете отдыхать!

 

Доброе время! Тоже стою перед выбором покупки дома, много предложений с этим *пирогом* сруб+кирпич.Здесь особо не услышал от его минусах, выше правда говорилось о паропроницаемости. Прочитал, что при выборе этих домов надо уделять особое внимание. Если продавец, скрыл под внутренней отделкой *косяки*,то покуптелю на ближайшее время проблем прибавится, да пожароопасность не на последнем месте!

 

Каждый сам выбирает для себя то, во что он будет верить!

 

Обкладывание в качестве утепления - ни о чем. Обкладывают с зазором проветриваемым. Утепляют минплитами и выкладывают, оставляя зазор между утеплителем и кирпичной облицовкой. Момент очень спорный - та же пожароопасность - огонь в зазоре будет раздуваться, а ветрозащита и пыль в минвате будут гореть, по крайней мере, поддержат и распространят горение.

 

Понятно, что обкладывают, что-бы придать дому респектабельный вид, больше ничего. Из обсуждений, не только здесь, есть противники и есть зщитники данного *пирога*. Проблемы все равно будут!

 

Ну как везде и во всем .

 

Но противники более объективны! И их большинство, а процентов 15-20% которые за, ни принимают никаких возражений!

 

Ну очень хочется им . Сам обложил, вернее облицевал свой дом кирпичом, только без зазора, с заполнением пустот известковым раствором - типа оштукатурил. Но утеплением не занимался, конечно.

 

Дак вы то наверно в курсе, стоит ли мне рассматривать покупку такого дома, после большинства заявлений, которые против, склоняюсь, что нет, боюсь проявления косяков через определенное время, отдать все же предпочтение кирпичу или блоку?

 

Думаю, не стоит покупать дом, обложенный кирпичом. Я бы не стал. Хотя, наверное, он красивый . Между блоком и кирпичом я выбрал бы кирпич. Но там, опять-таки, сейчас кладут утеплители, которые неизвестно как уложены. Да и фундаменты как сделаны, тоже вопрос. А у каменных домов требования к фундаментам гораздо выше - не дай бог со временем треснет.