Теплица с контурным и подпочвеным отоплением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем по одному градусу отнимать?
Форма теплицы- половина от дуги. По северу пристроен козлятник/хозблок с термоемкой общей стеной. Фото устаревшее, на телефоне других нету, но представление дает. Длина полудуги- 7,5м.
Т. о., площадь остекления составляет 7,5х20=150м2

 

Непонятно,
Разве температура жестко привязана к влажности?
При активном проветривании, без мульчи на грунте, жарким днем в теплице должно все насмерть высохнуть?

 

У нас северная стена из самана и бетона довольно термоемкая.

Вроде как непокрытый черный грунт холодной ночью и потеряет больше? Да и риск перегрева- пересушки грунта жарким днем, особенно изолированного снизу. Поправьте, если неверно.

 

Я так понимаю, в дренажной гофре поток ослабится еще значительнее? В теме про Солнечный вегетарий Aleks _70 советует брать вентиляторы на 800кубов. В его теплице 40м2 8 штук по 200м3, и говорит слабо. Хотя трубы у него серые -гладкие.

 

Чтобы нагреть ТА до +35 воздухом с температурой +35 придется очень долго ждать, также как и остудить ТА до +10 воздухом +10.

А торцы будут утепленными?

Это большой плюс!

Все верно, одно лечим, другое калечим.

 

Настолько жёстко, что при открытых форточках разница относительной влажности воздуха в теплице и на улице полностью определяется разностью температур -

 

Смоделировал по 1 п. м. гладкой трубы с внутренним диаметром 105.2 мм и гофру с внутр./внешним диаметром 95.2 / 112.8 мм. Потери давления при одной и той же скорости 4.1 м/с существенно отличаются - 2.5 и 17.3 Па. В полостях гофры образуются завихрения:

В результате, если подключить тот же вентилятор к двум параллельным гофрам по 8 м, скорость воздуха снизится с 4.1 до 2.3 м/с. С другой стороны в гофре больше площадь теплообмена. В итоге грунт размером 0.3 x 0.3 x 1 м нагревается воздухом с температурой +35 за 6 часов почти одинаково с небольшим преимуществом у гофры. При этом скорость воздуха разная - 4.1 и 2.3 м/с соответственно.

 

YUNIS, а если сравнить не гладкую трубу и гофру, а гладкую металлическую трубу и трубу с таким же диаметром, только витую.
Такую, например.
Можно прикинуть?

 

Вывод: гофра потребует вентилятор на порядок более мощный, но температура всё равно распределится по длине крайне неравномерно. В гладкой трубе воздух будет проходить вдоль трубы намного быстрее и распределит температуру намного равномерней. А если воздух не будет успевать остывать полностью, это компенсируется кратностью его прогона через трубы.

 

@Kasper01, форма сложная, у меня подобного опыта нет. Если сможете нарисовать модель длиной порядка 1 м с плоскими торцами в формате. sldprt, .stl, или. igs, тогда попробую.

 

Я даже таких слов не знаю, беру помощь зала) форума.

Кто понимает и умеет это нарисовать, может поможете?

Объясню, почему этот вопрос интересует, если при одинаковых диаметрах, у витой трубы будет меньше сопротивление прохождения воздуха, то можно делать длиннее воздуховоды, или ставить менее мощные вентиляторы.

Это как сравнивать нарезное и гладкоствольное оружие.

 

@YUNIS, программа моделирования учитывает естественные земные условия?
Например будет ли разница между вертикально расположенной трубой и такой же горизонтальной?
Естественную тягу без вентиляторов программа сможет смоделировать?

 

Я думаю, что у витой трубы сопротивление воздуху будет больше, ведь для закручивания потока нужна дополнительная энергия.

Да, есть галочка, включающая земное притяжение.

Легко.

 

Нарисовал гладкую трубу с внутр. диаметром 105.2 мм длиной 6 м (гофру с такой длиной смоделировать не получилось из-за недостатка оперативной памяти), вокруг грунт в сечении 30*50 см, все стороны ограничены идеальным теплоизолятором. Начальная темп. грунта +11 гр. 6 час. продуваем воздухом +35 со скоростью 4.1 м/с, затем 6 час. +10, повторяем этот цикл 10 раз.

На первом графике средняя температура грунта за первые 6 час. выросла лишь на 3.3 град. За ночные 6 часов грунт остыл на 0.8 град. Примерно к 10 - 12 дню наступил установившийся режим, когда дневной нагрев и ночное остывание сравнялись. На втором графике тепловой поток через стенки трубы, который характеризует мощность ТА. Итак, средняя мощность ТА в установившемся режиме 180 Вт или 30 Вт на 1 погонный метр трубы. Т. к. в теплице 10 грядок по 2 трубы, общая мощность ТА - 3 600 Вт. Если принять, что торцы теплицы утеплены, площадь остекления 150 м2, а тепловое сопротивление СПК 8 мм - 0,28 м2*град./Вт, можно рассчитать дельту температур (темп. воздуха в теплице минус темп. воздуха на улице), которую будет поддерживать ТА ночью: 3600 * 0,28 / 150 = 6.72 град. К полученной цифре надо добавить пару градусов от верхнего слоя почвы (если она не прикрыта мульчой) и несколько градусов от северной стены.
Суточные колебания средней температуры грунта в установившемся режиме лишь 21.82 - 20.26 = 1.56 град, что говорит о неэффективном использовании грунта при колебания температуры воздуха 35 - 10 = 25 град. Хотя грунт бесплатный, и какой смысл его экономить?
Если не утеплять стенки траншеи, выход на рабочий режим придется ждать не 10 - 12 дней, а гораздо дольше.

 

Спасибо за детальные расчеты!
Получается, что солнце куда активней отдает свое тепло воздуху, чем инертный грунт?

Мы собираемся обогревать теплицу водяным отоплением с большим количеством чугунных батарей - доп. ТА для инертности. (ночью топить не будем).

А так, грунт то бесплатный, а вот все остальное, включая его перекопку...
Самому 30 кубов тяжелого суглинка поднять- неразумная каторга. 1 таджикодень = 2 куба (?) =2000 руб. Всего 30 тыр.
Воздуховоды: если все гофрой, то
10 тысяч, если гладкой, то 20.
Вентиляторы на 300 кубов еще 20.
С утеплителем, и разными детальками на 80- 90 тыр. потянет.
Хочется верить, что это потом эффективно заработает...