Стена в 2,5 кирпича на цоколь 40 см

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже лучше, но верх лучше залить заодно с лентой фундамента. А нижнюю подушку расположить симетрично.

 

На сайте dvs.ru есть раздел "Полезные статьи". Смотрим статью "кладка лицевого кирпича на консоль". Как я понимаю, рисунок-разрез со схемой армирования взят из какого-то типового решения.
Кстати, мой знакомый конструктор, посмотрев на этот узел посчитал, что для тёплой керамики толщиной 51см и облицовочного кирпича можно лить монолитный фундамент толщиной 25см при соответствующем армировании. Про монолитный цоколь толщиной 40см под 2х этажный дом, конструктор заметил, что у них (он работает в фирме, строящей дома) многоэтажки стоят на цоколе в 30см и в решениях для малоэтажного строительства присутствует многократный запас по прочности.

 

Далеко не все решения, которые прекрасно работают в многоэтажных зданиях, подходят для малоэтажек. И дело не в прочности.

 

Лучше наверное вот так, и подушку то же симметрично передвинуть.

 

Тогда нагрузка от стен и перекрытий, будет не на саму ленту, а сместится на консоль с соответствующим нехилым эксцентриситетом И наклонные плоскости, такая возьня с опалубкой будет - не стоит, в общем.

 

Наклонную плоскость можно и не делать, согласен возни поболее чем с горизонтальной. А вот с нагрузкой это еще вопрос. Нагрузка как раз и будет распределенной и равномерной по всей плоскости. А на первом рисунке, облицовка стоит на консоли, а стена на основной площадке, думаю это не есть правильно.

 

Нагрузка ведь не только от веса самих стен, но и от перекрытий, которые на стены опираются, и от того что на этих перекрытиях стоит и от веса крыши.

 

Цоколь несет нагрузку от несущих стен, которые в свою очередь воспринимают нагрузку и от перекрытия, и от кровли и т.д. по этому и называются несущими. Облицовочная кладка дает на цоколь свою собственную нагрузку (собственный вес), и чем дальше от сопряженной границы консоли будет эта нагрузка тем мощнее должна быть консоль. По этому я и предложил уменьшить рычаг нагрузки облицовочной кладки.

 

Ну там же арматура будет При такой консоли, достаточно сетки 4мм 100х100 вверху кинуть, чтобы с большим запасом держать облицовку высотой 2 этажа.

 

Я бы не стал надеяться на сетку 100х100х4, при выносе консоли на 300 мм, там нагрузка будет больше тонны на 0,12 м2 или на 1 погонный метр консоли, но это мое мнение, в конечном итоге решать застройщику.

 

Посчитайте

 

Мое мнение, хоть и не профессиональное: На первом рисунке, где наклонная плоскость монолита, предполагалось что получившаяся конструкция будет иметь большую прочность на излом консоли в месте сопряжения с основным фундаментом. Второй рисунок предполагает тупо балку защемленную несущей стеной. Не владея теорией выбрал вариант армирования, как мне чувствуется, имеющий не нужный запас прочности конструкции, весом пару центнеров арматуры и кубов бетона. Копейки, но все же. Может вы посоветуете менее затратный вариант подходящий для исполнения.
В следующих вложениях другие варианты устройства обсуждаемого фундамента, которые подходят мне как по финансовой, так и по технической, с учетом ваших рекомендаций.
1. монолитный, высота 1500мм, ширина 300мм
2. сборный, с устройством двух монолитных поясов, высотой 2400мм, шириной 400мм.
Жду вашего мнения
P.S.: читая темы о строительстве домов около года, не наблюдал подобных типов фундамента, что для меня странно. много застройщиков делают фундаментные ленты под толщину стен, хотя я думаю, она избыточна. Обычно большинству форумчан свойственно экономить, там где это допускается. Или мои суждения ошибочны?
2P.S.: еще раз прошу прошения у топикстартера.

 

Если идти по обсуждаемому пути, я бы сделал так.

 

Серафимыч, благодарю за ваш вариант.
Но все же , мне не дает покоя общий вес дома, который направлен на опору фундамента со смещением от оси монолитной ленты. Если сопоставить вес облицовочного кирпича-несущих стен, то разница получается весьма существенная, учитывая что облицовка будет на финальной стадии строительства. Да работа с опалубкой..не проста.
В итоге я остановился на монолитном исполнении ленты с устройством консоли прямоугольного сечения, однако остались вопросы.
Армирование. Winder, Вы предложили использовать сетку 100х100х4мм для устройства консоли. У меня почти тонна кусков рефленой 8-ки готов ее использовать, на это дело. На хомуты коротковата, для сетки самое оно.Вопрос:
1.Какой выбрать шаг сетки?
2.Какое армирование ленты можно применить(плотная глина, дом 1,5 этажа в 250мм кирпич, перекрытия цоколя ЖБ, первого этажа дерево, металлочерепица)?
Сечение фундамента.
3.Допустима ли толщина ленты 300мм с учетом устройства консоли?
4.Какая высота опоры фундамента достаточна?
5.Высота консоли?
Заранее благодарю за ваши советы

 

Не очень понимаю зачем почти полутора метровая по высоте лента.
Может всё же попробовать добавить метр монолита и получить полноценный подвал?
Изначально залить уширение под стены фундамента(просто в глину без опалубки) 30х80 см сечением с продольным и поперечным армированием и вертикальными выпусками под стены.
Потом в прямолинейную опалубку высотой 2 м. отлить( проармировав 50-60 кг. арматуры на куб бетона) стены 30 см. совместив оси подошвы и стены.
А уже потом залить уширение под стены дома с выносом консоли под облицовку во внешнюю сторону от оси. Армирование так же произвести продольное и поперечное, в два ряда, связав с выпусками из стены. Примыкание консоли к стене исполнить под углом 45 гр. как в самом первом варианте.