Утепленная "шведская" плита - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обратите ВНИМАНИЕ, какую величину, и какой размерности указывают на своих сайтах производители изоляции:
- отражающей
- эппс
Это λ − расчетный коэффициент теплопроводности материала, с учетом
условий эксплуатации ограждающих конструкций, Вт/(м*°С)

В России для оценки теплозащитных характеристик конструкции, (а не материала) принято сопротивление теплопередаче R (м2°С/Вт)[/B]

R=δ/λ, где δ - толщина слоя в м.

Теперь, любители потентовать, сравните две цифры
R=0,2/0,032=6,25 (м2°С/Вт)
и
R=0,03/0,032+0,001/0,049+0,03/0,032+0,001/0,49+0,03/0,032=2,83 (м2°С/Вт) (вообще то пенофол между слоями не корректно учитывать, т.к. речь шла о простой фольге, но автор потента, очевидно пока не в курсе сколько денег она стоит, поэтому просто представим себе что фольгированный, вспененный 3мм полиэтилен расплющился в фундаменте всего до толщины в 1мм, и сохранил при этом свои теплотехнические характеристики)

В свою очередь, q - плотность теплового потока через ограждающую конструкцию измеряется в Вт/м2 и связана с этими цифрами как:
(tнар-tвнутр)/R

Подставим в эту формулу температуру теплого пола (+38°С), вернее не всего пола, а той части бетона, что прилегает к этой самой изоляции от отопительной трубки теплого пола и грунта (+5°С)

Посчитаем сколько Ватт на кв.м. будет проходить через различную конструкцию вниз

(38-5)/6,25=5,1 Ватт на 1 кв.м.(УШП)
или
(38-5)/2,86=11,2 Ватт на кв.м. (потентованная конструкция с фольгой)
Это расчетная плотность теплового потока через конструкцию, в условиях стационарной теплопередачи.

Теперь ждем Ваших расчетов по потерям на излучение, ...а Вашей плите приятно перезимовать на 60мм пенопласта и двух слоях фольги

 

Ну, конечно, когда нечего сказать, лучше всего прицепиться к нику. Вон с baus'а лучше пример берите: с легкостью доказал, что 200мм ЭППС теплее, чем 60мм.

 

Еслиб ЭППС действително был прозрачен для длинноволнового ИК диапазона, то каждый слой полированной фольги прибавлял бы к термосопротивлению 1вт/(м2*ч*С) т.е. R=4,83. Но без воздушных прослоек этого не будет, а будет 2,83.

 

А мне это нужно. А поживем, увидим. Начнем с 10, а там и 270 в час.

 

Даааааа! Он у нас рассудительный!
Только он и может так терпеливо объяснять такие очевидные вещи!

 

Конечно, куда интереснее разглядывать запотентованные sales-манагерами картинки в интернете, про теплопотери:






и потом придумывать фольгированный фундамент

 

Почему у всех данные разняца??) а на самом деле как?

 

Вот Вам (Йохныч) и название для Вашей новой, революционной темы!muz

 

Чур УШП здесь.

 

На самом деле, данные зависят от того, что Вам впаривают, показывая конкретную картинку: - окна, двери, утеплитель на фасад или кровлю, систему грунтового подогрева воздуха для вентиляции, или ...утепленную шведскую плиту

p.s.
Картинки вообще прилагаются исключительно к расчету, в предыдущем посте. КАЖДОЕ здание индивидуально, т.к. у каждого проекта будет свое процентное соотношение площади стен, окон, кровли и т.п. Кроме того, использование различных материалов на одном и том же здании также даст различную картину.

Правильно делать так: Сделали проект. Сделали теплотехнический расчет. Увидели где больше всего конкретно у Вашего проекта теплопотери, конструктив этой части улучшили. Посмотрели еще раз. Если улучшать что либо далее экономически нецелесообразно, начинайте строить. А то народ тут частенько шведские плиты под дома-срубы делает, не понятно зачем, если космос планируется долгосрочно отапливать через стены.

 

Возможно, для водяного теплого пола. При других вариантах помимо космоса будем еще и недра земли греть теплым полом

 

Baus своим постом доказывает, что 200мм ЭППС дешевле и практичней, чем 60мм фольгированного утеплителя. Видите, Вы даже прочитать написанное правильно не можете. А с меня бедного и тихого бурята что возьмёшь. Живу себе тихо в домике на УШП который мне построили, университетов не кончал. Пошёл второй год проживания в новом жилье, всё хорошо- дома тепло, в полу 23-25, дополнительных обогревателей не включал. на дворе -28.

Вы немного не поняли, Baus имел ввиду - строя плиту УШП надо и учитывать теплосбережение всего дома ... Стены, окна, крыша. двери ...

 

Что-то навеяло, наверное желание некоторых товарищей выразить своё неприятие данной темы. Есть такой Владимир Таллин, простой пенсионер , живущий на загнивающем Западе, который от нечего делать втянул кучу людей в эту тему. Да ещё даром всё делает, а тут ещё соратников таких же набрал. Учись, бери - не хочу https://www.forumhouse.ru/threads/76124/ , подозрительно это!? Надо ему кровь "попить".
Нет чтоб, как другой Владимир http://dvd.kozinv.ru/ дёшево и сердито. И никаких оппонентов.
Кстати ценник после реализации обоих вариантов одинаковый , разница только 1) фундамент с тёплым водяным полом
2) пол с водяным отоплением

 

Это Вы меня не поняли , теплопотери элементов суммируются, через плохо утепленный пол, нагреваемый трубами отопления, потери тепла будут довольно большими вне зависимости от стен, крыши и тп

 

Карлуша! Спасибо за добрые слова...Я знаю, что у меня на форуме друзей все-равно много...И их намного больше, чем злопыхателей...которые время от времени пытаются маленький ушат холодной воды вылить на меня. А вот насчет того, что я ничего не имею...ты заблуждаешься! Мне Селебрина от форума прислала футболку с логотипом.Forumhouse.ru .

П.С. А Бабр...обманывает ,что он- бедный бурят...Только богатый еврей может построить дом и две бани ... и тихонечко жить при больших морозах в теплом доме!