Утепленная "шведская" плита - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас сегодня праздник...и сын.. ...( -младший...25. лет...) решил мне сделать в подарок домик... на УШП. и вот , что получилось.

 

Прям патология какая-то, извините! Поселенец, именно то, что Ушп утеплена снизу, является её изюминкой, её, если хотите, душой, её козырным тузом! Ваш главный аргумент - типа разлетятся листы эппс как семена одуванчика в какой-то момент под воздействием неодолимой силы! Ну нЕоткуда там взяться этой силе, кроме тектонически активных районов! Морозного пучения там нет и t всегда плюсовая даже если дом зимой отапливается периодически, а если ТП заправлен незамерзайкой, то противопоказаний для включения выключения обогрева полов нет ВООБЩЕ! Цена этого КОМПЛЕКСНОГО сооружения (утепление, прочностной конструктив, тёплые полы) вполне сопоставима с ценой других фундаментов: Вы получаете, ещё раз повторюсь, КОМПЛЕКС мероприятий по отоплению и энергосбережению вместо тривиальной(не путать с плохой) лентой или классической плитой! Нет, больше не могу! Утверждаю: Вы не читали все восемь тем этой увлекательнейшей саги! Или - к врачу! Извините - накипело!

 

Спасибо за подсказку! Так сам сделал (поместил в список игнорирования) и другим советую и переключится на реальное обсуждение деталей УШП.

 

На мой взгляд, тут все поворачивается, смотря от чего плясать.
Без плиты в каркасном доме появляется весьма серьезная проблема низкой инерционности. Летом и зимой. Закрыв нормальную плиту утеплителем сверху мы утрачиваем это преимущество. Термос. Чуть подтопил - уже жарко. Перестал топить - сразу холодно.
Ну и я не понимаю, почему Поселенец не видит возможности для экономии энергии и комфорта.

Но если этим преимуществам не придавать значения, либо решить проблемы как-то иначе, то дело приобретает несколько иной оборот.

Давайте возьмем все остальные фундаменты. Свайные, ленточные, плитные.
Все они значительно дороже, чем столбик, но именно на столбики ставят дачные домики застройщики - дешево. А когда зимой возникает задница, что там советуют таким владельцам многочисленные советчики?
Они хором советуют - вывеси дом и сделай ленту. Люди так и поступают.
Я додумался до этого совсем недавно, а Поселенец придумал и сделал такой фундамент уже давно, и он значительно лучше ленты, обычной плиты и сваи для каркасного дома. А с учетом того, что утеплителем могут быть, например, в основном, опилки, то и стоит он достаточно дешево.

 

Для тех кто преимуществ не видит - их не существует! Проходите мимо, не задерживайтесь

p.s.
Дл всех остальных:
Печка это конечно здорово, но поженить ее с теплыми полами хорошо удалось похоже только одному бывшему миллиционеру из Эстонии Да и то, без привлечения "по делу" шведской плиты там не обошлось.
Все остальные рассказы про отопление кирпичными печами современных домов от 150кв.м. оставьте при себе. Любая 10 кВт печь потребует к себе если не истопника, то уж подносчика дров, т.к. в режиме "тлеет два полена" в таком доме она даже сама не прогреется.
В окрестностях Москвы дрова сегодня стоят 1500-1700 рублей за куб, почище солярки выйдет такое отопление, учитывая КПД печи.

 

А разве у МСЛЕО не получилось? Он же тоже поставил камин... с водогрейкой?!

 

Земельные участки стоят сейчас столько, что мильен раз подумают, стоит ли лепить не нем что то на блочках и столбиках.
А те, кто способен еще и поразмыслить над будущим на 5-10 лет вперед, знают, что работать нам остаток жизни придется за то, чтобы "купить топлива", для обогрева своего жилища.
Тектонические же подвижки подмосковных болот, уж точно намного менее вероятны в этой перспективе

Судя по счету за электричество - нет.

 

Надумал в следующем году домик построить . Возник вопрос, как лучше воду в дом завести из скважины. Планирую скважину в 1.5 метрах от отмостки. До этого в другом доме вода поступала из родника насосом и труба просто под плитой зашла. Что лучше кессон или адаптер? Вопрос интересует именно по связке с УШП. Понимая, что скважина иногда имеет свои проблемы размещаю ее наружу от помещений.

 

Я думаю себе отдельно кессон поставить, с автоматикой и гидробаком.
Мне кажется проще будет - разнести системы. Но при этом я еще не определился - артезиан или центральное водоснабжение (слишком много вопросов вызывает зимнее водоснабжение и ежемесячная плата), эта зима думаю покажет.

Вырыть котлован 2х2х2, обустроить и теплоизолировать его - ИМХО не так дорого встанет, как головная боль с размещением всего в доме. Но каждый конкретный случай однозначно стоит прикидывать.

 

Инерционность бетонной плиты сильно преувеличена. Не надо на неё рассчитывать

 

Но иногда рассчитывать больше не на что, если каркасный домик сверху

 

1) менее прочная, исходя из того, что всё время говорят о "лёгких домах"
2) не позволяет достаточной гибкости в планировке, рёбра под все несущие стены
3) требует гораздо большего времени и усилий для подготовки основы, чем обычная плита, при соизмеримом количестве бетона
4) требует дренажа

3 и 4 пункт я лично пренебрегаю, но канонический дизайн требует

чтобы знать остальные недостатки нужно подождать отчётов о зимовке - хватит ли тепла тёплого пола в домах из блоков.

Смотря что значит каркасный домик. Большинство домов в Америке и большая часть в Европе - каркасные. Плита с теплым полом вовсе не обязательный атрибут.

 

4) Насколько я понимаю то "канонический дезайн плиты" тоже требует в большенстве случаев дренажа или мелиорации всего участка в наших постсоветских условиях.
2) У "легких домов" несущие стены наружние, что Вам мешает делать внутреннии стены и внутренниие перегородки из ГКЛ или вагонки, и тд и тп, с утеплителем, шуиоизоляцией?

 

..
1.Мой дом ЛЕГКИЙ?
2. Планируй как хочешь...Только не переделывай через день после заливки проект!
3. Не говори глупостей...Если некоторые кадры прелагают 30-40-50 ...до 90...плиту...Так, кто мешает.
4. Дренаж НУЖЕН при любом доме! Если не хочешь ходить весной по участку в резиновых сапогах!...и Осенью -тоже!

 

4) нет, хотя не понял причём здесь советская власть

2) причём здесь я? спросили о недостатках, я написал.