А можно делать не по Технологии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, нынче уровень профессионализма "профессиональных" бригад очень низок. А хорошее инженерное образование учит человека думать своей головой, что очень необходимо не только в строительстве
Я не против усовершенствования существующих технологий и изобретения новых. Очень приветствую нестандартные решения. Но, прежде чем что то придумывать, надо проанализировать существующие варианты, и , как минимум, представлять физику процесса. После этого вперёд и с песней...::

Правильный шаг стропил зависит от конкретной конструкции, как стропил, так и здания

 

Золотые слова! Это называется научный подход, даже если дело касается замены фановой трубы!

 

Особенно фановой!

 

Простите, что с запозданием реагирую - только сегодня эту тему прочитал...

Что-то, мне кажется, Вы сильно критично настроены. Вряд ли стОит ожидать, что даже в безбрежных просторах Инета Вы найдёте ТОЧНЫЙ и всеобъемлющий ответ на свой вопрос по строительству - потому как такой ответ, как правило, комплексный и состоит из многих составляющих.

Ответ на вопрос: "Какая команда стала чемпионом Уругвая по футболу в 1977 году?" - он конкретный. А вопрос про стропила - на него ответ не дать, т.к. для этого надо знать: угол наклона кровли, длину ската, сечение стропил (что уже звисит от первых двух), материал стен и способ опоры на них стропил, планируемый материал кровли и прочая, и прочая...

Хотя нет, ответ КАКОЙ-ТО можно дать. Например, такой: "Может быть, и ничего не будет". Но вас такой ответ устроит? Думаю, нет...

Конечно, насчёт сайта я Вас понимаю: спрашиваешь-спрашиваешь, а в ответ - короткая строчка: "Да-а-а, неправильно у вас всё, надо переделывать..." Но и ожидать, что на чей-то в сотый раз заданный вопрос все сорок-пятьдесят человек, могущих посоветовать на этом форуме, дадут в сто первый раз расширенный, полный, на страницу ответ - тоже нереально.

Мой совет - купите и прочтите (для начала) книгу А.М.Шепелева "Как построить сельский дом".Очень, знаете, мысли и представления систематизирует. Да, пускай материалы, может, несовременные, технологии устаревшие - но главное, всё изложено СИСТЕМНО и понятно... А потом - берите новые материалы, используйте супертехнологии, оптимизируйте процессы и т.д.

И напоследок. Шаг стропил 630 мм (в чистоте 580 мм) - это не то что правильно, а просто сокращает расход теплоизоляции за счёт отсутствия необходимости подгонки и подрезки плит минваты, т.к. распространённый размер плиты 600х1000 мм. Поставьте стропила с шагом 1030 мм (в чистоте 980 мм) - если только расчёт покажет, что такого шага достаточно (см. абзац №2). Не хотите - поставьте с шагом 725 мм, если кУпите минвату PAROC размером 675х1320 мм...

Знали бы Вы это раньше, была бы у Вас СИСТЕМА знаний, навыков, конструкций и пр. - такой вопрос бы не задали. Другое дело, что на это, к сожалению, нужно времени гораздо больше, чем прочитать эту страницу...

Удачи и достатка!

 

Абзац 1: мой зать - человек далекий от интернета (врач и альпинист), получив к нему доступ, очень быстро сделал весьма емкий вывод: "В ИНТЕРНЕТЕ МНОГО Г**НА!" Очень согласна с ним!
Абзац 2: К сожалению некогда нам книги прочитать хорошие и правильные, приходится так вот из кучи ***** набирать инфу. Отопление мы уже сделали по такому принципу, все отлично получилось.
Абзац 3: я по профессии системщик (и по натуре тоже). Понимаю основы гидравлики и механики и т.д, и сами мы видим, как тут на этом форуме многих обладателей знаний попросту "нагревают" недобросовестные представители строительных контор, выдавая не нужные клиентам припоны за технологию.
Мы ж не только этот форум читаем, собираем по крупицам знания. Здорово было бы сказать, вот купил участок, годика через два построю домик. А пока почитаю, подучусь. Но у нас картина другая, купили в феврале, переделали отопление, газ, воду, сейчас закончили перепланировку, через месяц должна стоять новая крыша. По тому что потом надо делать внутрянку, а без крыши никак низя.
Абзац 4: спасибо! Взаймы дадите?

 

Вы не очень деликатны в своих оценках.
Есть разница между выкапыванием ямы и строительством дома.

 

Что бы "недобросовестные представители строительных контор, выдавая не нужные клиентам припоны за технологию" не надували клиентов, которым "к сожалению некогда нам книги прочитать хорошие и правильные", уважаемым клиентам всё равно придётся либо искать в интернете среди всякого дерьма крупицы знаний, либо читать книжки (хорошую то же тяжело найти). Либо быть надутыми. Других вариантов нет


Для интересующихся здесь есть хорошая серьёзная бесплатная библиотека: https://www.allbeton.ru/library/ Дерьма практически нет Пользуйтесь на здоровье и набравшись знаний совершенствуйте технологии...

 

Я считаю, что лучше все делать самому тогда не только не надуют, но еще и будешь уверен в том, что все надежно. Но! чтобы делать, нужно знать правильную технологию, а еще лучше, пару раз уже до этого сделать самому А если не знаешь, то послушай тех, кто знает, посмотри как делают, почитай побольше литературы и делай! Ибо, глаза боятся, а руки делают...

 

Поднимаю тему специально для Сластены и для всех тех модернизаторов и умельцев, кто готовится совершить подобные ошибки и изготовить крышу по собственной технологии.

Две крыши на суд специалистов и модернизаторов https://www.forumhouse.ru/attachments/forum26/476713d1308332331-untitled-22.jpg

 

Клали не ровно и плёнку не снимали? Это же не нарушение технологии, а обыкновенное нарушение инструкции по укладке. А вот если б это случилось из-за того, что конек невентелируемый или еще из-за чего то эфемерного и незаметного на первый взгляд - тогда ДА.

 

Про вентзазор на фасадах уже сколько написано - так и не раскрыто - нужен он или нет. Даже было предложение от одного очень уважаемого участника делать вентзазор между стеной и утеплителем (утеплитель снаружи).

А как же здравый смысл?

 

Что еще не раскрыто по вент зазору?
Больше, чем о нем, на форуме ни о чем другом не написано.
Что Вам еще не ясно?