Инструмент mafell

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, считаю, что присадочник и лобзик, это больше столярный инструмент, а не плотника..
Не сомневаюсь и даже знаю, что инструмент очень хороший. Возможно, если был бы в то время кураж ,то взял бы такое. Но, повторюсь, у меня 2 циркулярки. Инструмент маловостребован. Аккумуляторный деволт достаю правда для определенных дел. А для раскроя материала у меня есть погружная с 2 шинами. Не мафель правда, но со своей задачей вроде справляется

 

Ну вот еще одна коробка санитара появилась у меня. Честно, напоминает цвет доктора. Креста только красного нет.
Сразу было опробовано. Толстая пилка, на самом деле творит чудеса. Но подсветку почему, черти не сделали. Корпус нагрелся, но думаю это норма для нового инструмента. Немного неудобно то, что пилка в глубине находится, но подошву то можно сдвинуть, вот в чем прелесть.
Пилил сырую сосну. Каналы воздуховода сразу облипли опилками. Я так понял, чтобы их чистить, нужно снимать накладку?

 

Это ПОПса, по их мнению. Обзор, обдув и так хорош.

Компрессором все выдувается, везде и всегда.

З. Ы. А трехлетнюю гарантию на сайте оформили?

 

Ну, это их мнение. Подсветка была бы не лишней. Если смола, то компрессор вряд ли возьмет. Придется работать с пылесосом.
Да, на сайте оформил, получил сертификат .

 

Конечно не знаю именно Ваш случай..., но у меня ни разу не было чтобы каналы в подошве чем-то забивались и любое удаление опилок, даже смолистых, решалось продувкой десятью атмосферами. Или я что-то не понял..., о каких каналах речь? В принципе, свежие смоляные отложения, которые прилипают, решаю с помощью уайт-спирита и потом тем же компрессором..., у меня по крайней мере так. Конечно диски с смоленым нагаром приходится отмачивать в составе для чистки двигателей, спирит тут не помощник.

Еще рекомендую купить, к Р1, наклонную подошву.

 

Спиритом то нужно в эти каналы в подошве еще попасть. В принципе, попробовал с пылесосом, отложений не остается.
Вот ни разу мне не приходилось лобзиком работать с наклоном, сколько себя помню. Поэтому и не стал брать.
Немного напрягает посадка пилки очень глубокая. Я имею ввиду, что плохо видно ее из ра подошвы и плохо видно линию пила. В мануале сказано, что подошву можно сдвинуть в любое положение, а не только до конца вперед и назад. Но рычажок фиксации в таком случае до конца не ложится почему то. Хотя, подошву держит. Так можно работать?

 

Практически до зуба, такая вот конструкция. Сидит плотно и пилит ровно.

Конечно это субъективно, я про обзор, мне вот наоборот отлично все видно, а мощный обдув позволят идти точно по линии.

Да. В одном случае она сдвигается (назад к двигателю) для возможности пропила как можно ближе к кромке детали, если деталь имеет вертикальный элемент (или выступ) у той самой кромки. Другой вариант сдвига, для замены подошвы. О других позициях не знаю.

Да, он вообще очень тугой, в принципе. Даже в стандартном положении подошвы очень туго доходит до конца, каждый раз боюсь..., сломать.

 

Я к тому, что пилка не так близко к краю подошвы, как у деволта. Только сбоку можно увидеть линию реза. Думаю,дело привычки.
В мануале сказано, что в любом положении подошву можно сдвигать и фиксировать. В крайних у меня рычажок нормально фиксируется. А вот в промежуточных, не до конца. Если вас это напрягает, что туго, то там есть возможность чуть ослабить прижимающий квадрат.

 

Точно так.
Ну я немного спереди заглядываю.

Да, можно подрегулировать люфт, но в принципе не напрягает на самом деле.

Как бы два стандартных положения, до конца вперед- это стандартное положение и до конца назад- для "подпила в кромку", среднее положение- для снятия подошвы (когда стрелки совмещены). Все остальные положения, немного до совмещения стрелок снятия подошвы или после, мне неизвестны и таким положением никогда не пользовался, потому как получается не совсем корректное положение зажима платформы в посадочных, полу-весячие что ли, не знаю..., если они пишут, что в любом то наверное можно. Но я никогда не работал с таким положением платформы.

 

День добрый.
Хочу уточнить. В сети очень мало информации про простенькую старушку "MS 55".
Если кто-нить обладает этим агрегатом, скажите, насколько эта пила точная в плане угла 90 градусов?
Так-же указано (и даже показано на паре фото), что кажись эта пила ходит по Мафелевской родной шине, но тогда интересует вопрос, есть-ли зазор между кромкой шины и пильным диском?

Буду очень признателен за ответы на эти вопросы.

 

@Uncle_James, обладатель данной модели и по поводу точности скажет. В личку ему напишите так будет быстрее.

Естественно ходит, как и все остальные, только наклон у нее пЕтельный, а не на полукольцах, потому в подошве две направляющие под шину, для 90° и для 45°-ти..., поскольку при смене угла наклона диск естественно смещается относительно оси.

Что значит зазор, в Вашем понимании и где?
Все пилы mafell имеют стандартное расстояние от диска до проточки в подошве. Потому положение диска на шине, при установке пилы, будет всегда одинаковое и придётся на противоскольную ленту. Шина, в свою очередь, имеет ту самую противоскольную ленту которая подрезается при первом применении и желательно тем диском (серия и толщина пропила), который будет использоваться постоянно при работе с шиной. Естественно, при первом же применении более толстого диска лента будет вторично подрезана и при возврате к первоначальному диску (который был при первой подрезке) появится зазор между диском и лентой.

 

@GripsK, человек видимо имел когда то дело с погружным комплектом Интерскол. А там зазор 7 мм и никакая лента не спасает. Кроме самодельной.

 

@GripsK, вы уловили суть моего довольно неточного описания проблемы)

Именно и интересовал вопрос, что бeдет, если у пилы наклон на полукольцах и прогонишь диск под 45 градусов по антискольной ленте - появитлся ли зазор между подрезанной противоскольной лентой при возврате обратно на 90.
Всё, теперь понятно. Если там есть две отдельных напрявляющие полосы для двух максимальных доступных углов, то тогда и вопрос о зазоре отпадает.
Ну а за толщину пильного диска - понятно.

Да нет, просто один раз был свидетелем когда у практически нового Боша была немного деформирована подошва и Деволта, который был завален, потому и интересуюсь. А учитывая, что данная модель хоть и с литой подошвой, но позиционируется больше, как для стройки, то поэтому и задался вопросом точности.

Знаю, нубацкие вопросы. Спасибо за ответы)

 

Понятно. У mafell несколько другой подход к точности изготовления, в принципе, хотя действительно инструмент ориентирован на плотников, стройку, как Вы говорите. Собственно и стоимость оттуда растет, поскольку при строительной выносливости достаточно точный.
По поводу точности 90°..., у всех, надеюсь и у MS 55, пил mafell есть винты юстировки...

...в случае чего.

З. Ы. У @Uncle_James, оказывается ОЕМ пилы для hilti, а не оригинал MS 55, но по конструкции там все тоже самое и делалось на тех же станках в цехах mafell. Единственное отличие - нет проточек для шины в подошве.

 

Не факт. Определяющее значение будет иметь не толщина диска, поскольку относительное положение его левой (по ходу движения) стороны тела фиксированно, как собственно фиксированно и положение щечки посадочного фланца, к которой он прижимается, независимо от толщины. Подрез определяется не его толщиной, а разницей между толщиной пропила и толщиной тела, деленной надвое. Скажем, у родного тело 1,3мм, толщина пропила 1,8мм, соответственно, 0,5мм разницы. Любые диски, что имеют такую же или меньшую разницу этих параметров, не будут подрезать противоскольную ленту.
Например, 2мм тело и 2,4 мм пропил - подрезать не будет, поскольку боковой выступ зуба относительно тела будет даже меньше штатного - (2,4-2,0)/2=0,2мм.