Фитинги для ПНД, вопросы по монтажу и эксплуатации ПНД труб

А скорее, в лучшем случае, на один сезон.
Я на такой плюнул на второй день попытки использования.

Такой связки параметров для шлангов не существует в природе.
Или космос, или на помойку через некоторое время (а иногда лучше сразу на помойку).

Вам совершенно правильно сказали, что то, что удовлетворяет этим требованиям это

Тоже абсолютно не могу понять какие проблемы с трубами ПНД и их фитингами Вы увидели.

Я понимаю, в телеге девушка пишет в подобной теме: "Я - девочка, не понимаю про фитинги, поэтому мне проще шланг".

Но Вы-то какие сложности в ПНД видите?
Мало того, что она дешевле и надёжнее, чем шланг, ещё и разнообразие фитингов и возможностей намного выше, чем для шланга.

Шланг это для постоянно перемещаемой линии. В этом его суть и достоинство. Быстрое разворачивание и сворачивание /перемещение временной линии. Повышенная подвижность.
Все остальные параметры по этой причине у него хуже, чем у ПНД (или он кардинально дороже).

 

Чего так?

Только открываю краны, никуда ничего не перемещаю и ничего не сливаю. Вся вода вытекает сама при грамотной прокладке, зимы ПНД не боится.

Конечно, если требуемая Вам линия имеет протяжённость 5-10 м, то описанное Вами не проблема. Но зачем за свои же деньги (немалые для хороших шлангов) себе же и геморрой устраивать?

 

Из 12 самых разных (брал, ничего не понимая в них, специально разные, чтобы попробовать) кранов, за 3 года не потёк ни один.
Что я делаю не так?

 

А почему не 32?
Разница в стоимости незначительная, но у 32 значительно бОльшая пропускная способность. А потом Вам захочется расширить Ваш водопровод, сделав дополнительные ветки или ещё как-нибудь.

Использую и латунные и ПНД краны. Не вижу у латунных никаких преимуществ (как, впрочем, и недостатков). И то, и то работает одинаково хорошо.
А так, в общем-то, любые соединения латунь-ПНД не возбраняются.

Как минимум, номенклатура кранов ПНД выше, чем латунных. Хоть с резьбой, хоть с муфтой на трубу есть варианты. И стоимость гуманнее.
Раза в 3 Вы заплатите меньше за ПНД. А получите то же самое. "А если нет разницы. "
К тому же, повторюсь, для ПНД кранов нет необходимости ставить резьбовую муфту на трубу. Ещё экономия и увеличение надёжности.

Вы уверены, что Вам нужен именно быстросъём? А не сгон с американкой, к примеру? Вы как часто собираетесь присоединять/отсоединять шланг?

Мне лично как раз быстросъёмы не очень нравятся. Но это субъективно. Может, мне просто попадались плохие.

 

Добрый день. Две ремарки
1. Если выбирать для ПНД труб компрессионные фитинги (тройник и муфта) фирм ITAP или Tiemme чему отдать предпочтение? Tiemme внешне более длинная, масссивная.
2. Намедни купил Unidelta оказалось-фальшивка. На резьбу не накручивается ОК. см фото. полоборота и стопорится

 

Год назад детально с мастером обсуждали разицу между ITAP и Tiemme (Оба бренда made in Italy)
По геометрии зубцов (цепляющихся за ПНД) и размеру распорной круглой втулки очень опытному мастеру гораздо больше понравились Tiemme, поэтому при возможности выбора все собирали ими.
p. s.
Кстати, может вам что подойдет из списка: https://www.forumhouse.ru/threads/567987/

 

На сайте ВИ, отзыв про компресс. муфту TIEMME. Она через год развалилась по резьбе и материал не латунь, а прессованный порошок. поищите.

 

Бренд не путаете?
Там почти все отзывы на Tiemme - пятибалльные: https://www.vseinstrumenti.ru/search/?what=tiemme%20%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%82%D0%B0&filters=boolean%253AhasReview

 

Не, не путаю. В этом фиитинге один отзыв был и фото. А те, кто и пользуется, через один пишут про доп латунную втулку для герметичности. Не просто так.

 

Вставка не даёт герметичность, это не так работает.

 

А что она даёт? Почему то Itap нержавейка, а кнкурирующая фирма - Латунь

 

Из нержи ПНД фитингов не встречал. Ди и с гильзами не работал -они зависят от толщины стенки трубы, а это лотерея.

 

Согласен.
К тому же, по каталогам производителей втулки встречал только на 25x3мм, 32x3мм, 40x3.7мм и т. п. толстые трубы и используются не столько для ПНД, сколько для PEX труб. Другое дело, что пользователи делают выводы о применении, даже не ознакомившись с официальным описанием изготовителя.
Даже на трубе 32x2.4 такая втулка абсолютна бесполезна.
p. s.
А единственный несущестсвующий негативный отзыв даже оценить нельзя, так как его не найти.

 

32*3 надо ещё умудриться найти в продаже, либо 2.4 стенка либо 2.6

 

Не знаю, каки усилием и в каких условиях затягивали где то критикуемую муфту, но сейчас почти все сложногеометрические фитинги в Европе делают прессованием из порошков. Кроме простогеометрических изделий типа упорных втулок. Достаточно посмотретть на завинчивающуюся часть втулок и кранов ITAP, Tiemme, Bugatti, чтобы понять, что просто отливкой и фрезерованием так не сделать.

Все перешли на порошковую металлургию хотя бы для безотходного производства без ущерба качеству.
Обратите внимание на последнее предложение по ссылке: https://uzlk.ru/info/articles/poroshkovaya-metallurgiya-plyusy-i-minusy/