Котёл "Благо". Опыт постороннего

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю вас СТС-мастер.
Буду использовать эти пластины из карбида бора несколько меньших размеров. для изготовления бронежилета по технологии противоудара. Утру нос нашим специалимстам из НИИ, которые лищь бюджетные деньги тратят а ничего путного по изготовлению средств по бронезащите не могут придумать. Даже разработки по жидкой броне топчутся на месте не менее 5 лет в фонде ВПК.

 

Вы делите мощность котла пополам за счет двух бункеров. Воздух подаваемый в котел, тоже разделенный пополам, я так понимаю. Сделайте единый короб подачи воздуха разделенный пополам, установите сервопривод с заслонкой и дымосос. Открылся сервопривод на 45 градусов - идет воздух только в один короб, открылся на все 90 - в два короба. Приведет к удорожанию конструкции, но в замен получите плавную подачу воздуха в котел (избавитесь от детонации), действительно автоматическое управление работы бункеров, систему тушения котла (если заслонка плотно прилегает, то перекроет полностью подачу воздуха в котел), экономию дров из за разряжения (избавитесь от лишнего кислорода в бункерах) и еще много другого о чем сами не подозреваете, но оно Вам понравится.

 

Ну.. Вобщем-то да. Хотя удорожание будет.

 

Спасибо большое, но в нашем деле не самое главное высокая температура, у нас больше - количество теплосмен,стойкость к многократным термоударам, стойкость к агрессивной среде... Карбид кремния на сегодняшний день считаю самым лучшим, но очень дорогой.

Безусловно, (минус цену двух нагнетателей), но преимущества.

 

Я человек могу быть правым , могу быть не правым , просто мне жалко вашего труда . Я давно хочу сделать себе котел и не нахожу времени , а вы сделали (не малый труд) и судя по вашим впечатлениям он хорош от сюда вывод напрашивается сам собой зарабатывайте на продажах котла вот и деньги на изыскания (крупно или не крупно ваше дело) . В принципе как вы поступите дело ваше , но прислушайтесь с моему совету .

 

Рассуждаю как потребитель при самом, что ни есть огромном уважении к изобретателю и поклонникам.
к бытовым котлам как к отопительным приборам целый ряд требований и среди них эксплуатационные:
-важно обеспечить возможность доставки на место установки, т.е. один из размеров должен быть не более 80см, ограничение по весу и разборность при необходимости
-минимум задымления помещения, в том числе, во время розжига
-время запуска не более, моё мнение, 30мин с учетом загрузки топлива
-возможность несложной адаптации (подключения) к дымоходной системе
-доступность сервисных мероприятий (легко чистить и др.)
-четкая тупая инструкция на все случаи жизни

увы, пока эти котлы далеко не удовлетворяют даже этим требованиям и, в основном, видится полупромышленное их использование, что тоже неплохо, а как образец для подражания и дальнейшей работы над ними это котлы от ведущих фирм, от СТС-мастера. Над ним ещё работать и работать, а заявки, что они могут небывалое, на фоне простой бытовой обыденности меркнут и ограничивают, отсекают потенциальный спрос. На эти вещи нужно обращать очень пристальное внимание, чтобы выйти на уровень потребительского товара.
Поддерживаю мнение Юрия, нелегкая это задача, хотя нужная и спрос реален.

 

Мастер, что значит термоудар? Ведь температуру нагнетает котёл постепенно? Оксид алюминия держит хорошую температуру, может для футеровки не пойдёт, но вот форсунку из него сделать возможно. А может и для футеровки пойдёт, только защитить металлом от крошения поленьями, предназначенным специально в жертву огню - на подобии несъёмной опалубки. Ведь указана предельная температура в 1800! А такой температуры в камере пиролиза нет, а камера дожигания футирована шамотом. Ну конечно лучше с замком - чтобы металл не подвергался прямому воздействию высоких температур.

 

Полностью поддерживаю и потому не рекламирую сей агрегат и не собираюсь пока его "промышленно" выпускать.
Он мне понравился компоновкой, и как неплохой инженер я увидел в нём приличный задел. Я взял на себя все риски и изготовил уже два экземпляра котла.
Тему создал не для рекламы, а просто опыт свой передать...не более.
Если интересно, то читайте, спорьте и "восставайте". Испытания идут медленно но верно.Результаты без утайки тут. Пройдут мокрые испытания, так же честно выложу..
Жду советов и конструктивной критики.ну и "бальзама" на Душу...манёхо.

Пост №142.
".Вы это про все ТТ котлы написали, включая пиролизные, или только на "Благо " ополчились, если не секрет?
Кстати, благодарю за цифры, стало интереснее разговаривать."
Если неправильно понял мотивировку Ваших постов, извините.
"восстание" без булыжников в этой теме приветствуется.

 

Канешна без булыжников. Я, как конструктор и делатель, вполне понимаю вашу трепетность.

 

А отве-еее-ееет?

 

Можно мне?
shunin критически относится к любой конструкции, а не только к вашему созданию. Но нельзя не отметить, критика его всегда совершенно справедливая.

 

Я так и не врублюсь, какой ответ вы хотите и на што?
Alisan, спасибо. Приятно. Пройдусь и по вам. Штоп не обидно было. Вот не верю я в результат вашего исследования. Слишком гладок результат. Счетчики врут, это я уже понял, но нет средств подтвердить. Врут на режимах, когда вода греется. Особо не разбирался, но явно видно. Когда режим устаканится, щетчик начинает показывать другое, чем в нагреве.

 

Я задал Вам ПРЯМОЙ ВОПРОС:
вы ко всем ТТ котлам так оноситесь со своими выложенными расчётами, или только к котлу БЛАГО?
Да или нет?

 

Ко всем абсолютно.