Котёл "Благо". Опыт постороннего

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не буду...отчаиваться. Зуб даю...
А котёл у меня под 35 кВт делался. Во всяком случае так по документации. Вы посчитали мощность по дельте?
Котелок классный..только фиг его поймёшь.

 

мощность тaк, нa глaз прикинул. Если сeгодня в ночную смeну будeт всe спокойно, посижу покумeкaю. Срaвню с пилотным обрaзцом, повaдки то должны быть одинaковыe.

 

Жду с нетерпением Ваших результатов "кумеканья". Завтра,т.к. у нас потеплело, постараюсь реализовать то, что Вы просили.
Благодарю...пошёл смотреть хоккей.
Всем Удачи и Здоровья!

 

Очень грубо прикинул опираясь на Ваш и Благо отчеты.
Загрузка 34,5 кг. 4,5 кг на разгон 30 кг в бункера. До 11 часов происходило выделение летучих, водяных паров и прочих газов из древесины с их горением.
А после у вас остался в бункерах чистый древесный уголь. Плотность его где-то в 2 раза меньше плотности березы. 0,37 против 0,65-0,7( в зависимости от влажности). Значит имеем 15 кило угля который горел с 11 до 4 утра.Т.е 17 часов. Теплота сгорания древесного угля 31,5 мдж/кг. Мощность котла на постоянно задушенном режиме 7,7 квт. Если при этой мощи перепад температур вход выход был 10 град, а при разгоне доходил до 37-40 значит мощность котла при разгоне можно приблизительно оценить в 28,5-31 квт.
Это только приблизительная оценка. Поэтому сильно не придирайтесь.

 

наши местные теплотехники дали оценку котлу как +\- 22 кВт в среднем. Это примерно то, о чём пишете Вы.
Благодарю..
Об сегодняшних испытаниях чуток позже..

 

Извините, что "мой чуток" так сильно затянулся.
Итак, котёл выдал очередную загадку, которая выражается в "порционности" пиролиза.
Дело было так:
1. Сначала разбирались с "неправильной дельтой". Причина проста и банальна, при сборке теплообменника была забыта ветошь, которая играла роль клапана.
Убрали, собрали и после соответствующих регулировок насоса и 3-ходовика получили устойчивую дельту в пределах 25 град(по теплообменнику).
2. Обратили внимание на то, что после выхода на пиролиз, периодически, минут на 5-10 появляется белесый дым. Думали, что воздуха не хватает, только по воздуху никаких регулировок не делали, ничего не прикрывали - не открывали.
При этом дельта уменьшалась на 3-5 град, вернее Т подачи.

Более ничего сказать не могу, всё порываюсь обработать данные, но работа это адова, а времени мало.
Но постараюсь.

 

Вот быстренько состряпал таблицу.
Когда начинался пиролиз, то скорость насоса увеличивали до 3, перекрывали подмес.
Температура всасываемого воздуха была +15, подогревали ТЭНом.
Если заметили, то в период с 80-по 100 минуту работы упала Т на выходе и Т дымогазов. В это время котёл начинал поддымливать, потом снова всё восстанавливалось. Предполагаю, что этому способствовало наличие ещё не сгоревшего и не сдутого угля с колосников(слой кипящий или как там, уменьшался), потом уголь сдувался и новая порция топлива начинала газить.
Чего-то таблицу в ворде не принимают. Подскажите как разместить, чтобы не переделывать?
А вот..получилось!

 

Что то не получается табличку загрузить.

Одолел!

 

Что можно сказать по этому поводу. Прекрасные данные, есть что анализировать.
По крайней мере прослеживается тенденция.
По поводу провалов и белесого дыма. Белесый дым это несгоревшие пирогазы.
Ну сами посудите, котел работает, выделяются пирогазы и огромное колличество водяного пара (если сырые дрова). Ясное дело пар гореть не будет, а газам не та концентрация для воспламенения. Наступает момент, когда концентрация пара уменьшается и газы могут гореть. И вот они загорелись, но горят весьма неустойчиво и могут погаснуть. Погасли- получили провал.

 

это не вся таблица...позже обработаю все свои закорючки.
По поводу водяного пара, и согласен и нет. Вроде логичное объяснение, только проблема в том, что я заглядывал в это время в топку.процесс шёл весьма эффективно, дыма не видно было в топке, откуда он брался потом. ума не приложу.

 

Пeрeгрeтый водяной пaр нe видим глaзу.

 

опять согласен, даже так, если быть точным, то пар вообще не видим. Нам это ещё в школе вдабливали.
НО.
Должно было что-то изменится в поведении пламени, а там практически никаких изменений. Вот смотрите. Сушка идёт интенсивно и это видно, как засасывает всё в трубу, потом пошёл пиролиз и видно раскаленные(светловишнёвый свет, очень светло.) рельсы через которое идёт пламя с небольшим гулом. Потом всё то же самое...пламя и немного дыма, но в трубе, в топке не видать. При этом количество воздуха не меняется, как был так и есть.
Меня сильно этот эффект не заботит, но если я поймал "пульсирующий пиролиз", то тогда, извините за шальную мысль, можно попробовать развить этот эффект и растянуть пиролиз и соответственно выравнять выброс энергии по времени.

 

Добрый день. А как Вы наблюдаете за пламенем в топке? Через открытые дверки?

 

Да, пока так, на видео это хорошо видно.
Понимаю, что это некорректно, но пока так.

 

Тогда при открытии двери у Вас смесь обогащается, попадает много свободного кислорода - сгорает все и дыма (не сгоревшего газа) Вы не видите, как только двери закрыли - смесь обедненная (не хватает воздуха), не полное сгорание и как следствие - дым из трубы. Возможно есть смысл подумать о добавлении вторичного воздуха. Оптимально было бы вставить смотровое окошко в двери камеры сгорания и регуляторы воздуха. Тогда видны изменения. Количество подаваемого воздуха и сама среда сгорания меняется очень существенно. Вы же не обращаете внимания на то, что при открытых дверях камеры горения тяга гораздо выше, кол - во вторичного воздуха проходящего через камеру сгорания, увеличивается в разы и меняется сама среда и тд ...