Котёл "Благо". Опыт постороннего

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для меня "раз в сутки" не критерий, не в обиду. Для меня СО+ТК должны отрабатывать вложенные деньги и труд по максимуму. А уж там будем "посмотреть", насколько вложено и как оттрудился.
По Сути проблемы вопрос:
Кто и как видит котельную на основе ТТ котла? Варианты про автозагрузку и горение свыше двух суток...не предлагать.
Исходим из домика, квадратов 200 на два этажа..."бюджетной утеплённости".

 

Уважаемый Леший скажите как у вас дела с котлом Благо? Имею в виду:-поставили-ли вы его в дом, завизали-ли вы его на СО, топите-ли вы им дом, ваши ощущения а главное по теме опыт (как часто, сколько дров, сколько за бортом и т. д.?)

 

да, поставил, обвязал. всё ол, райт.

 

Расскажите по подробнее что да как?

 

Подробно писать времени нет. Потому коротко:
1. Для блага СО и котлу Благо требуется ТА, тогда супер система получается.
2. Котёл работает во всех режимах не капризничая, только следить за Т обратки и не понижать её ниже +50
3. По сравнению с Логано, расход дров уменьшился почти на треть, а подход к котлу увеличился почти в два раза.
Это коротко...виноват-сс нет времени.(

 

Будет время распишите по подробнее.

 

А по времени сколько это?

 

Хотя сегодня Вы мне предлагали -

Здравствуйте.
Для отопления дома в 100 кв. м. могу предложить комплект техдокументации на пиролизный котиел в 15 квт. с чугунными радиаторами в качестве теплообменника, установленными между перегородками камеры сгорания
Как это можете объяснить? Вы зная свои косяки с конструкцией, всё равно её впихиваете?

 

А что в других пиролизных котлах теплообменник не вскипает, если нет ТА?
И далее... я же говорил и вам в том числе, что мы вынесли теплообменник наверх и увеличили площадь теплосьёма. для того, чтобы котёл мог работать без ТА. Но там типоразмер котлов от 35 квт.

 

Я про это пост. И про то что Вы предлагаете.

Здравствуйте.
Для отопления дома в 100 кв. м. могу предложить комплект техдокументации на пиролизный котиел в 15 квт. с чугунными радиаторами в качестве теплообменника, установленными между перегородками камеры сгорания
Эта конструкция наиболее проста из всех разработанных мною типоконструкций.
А мне Вы говорили так...

 

А в чем проблема. Леший - 74 также предлагает установить ТА, И как он говорит " тогда супер система получается".
Вы что не могли это спросить по личной переписке?

 

Извините конечно если я что не так написал и не там. Просто сейчас такое время когда не всё так просто. В том числе и зарабатывание денег. Но не про это.
Я считаю так, если Вы знаете о том, что есть такие нюансы, тогда просто берутся чертёжи и переделывается. Таким образом Ваши клиенты получают всё более производительные и качественные котлы (борьба за клиента), а Вы просто предлагаете то что у Вас имеется или то что Вы хотите продать. ИМХО! Ещё раз простите, мысли в слух!

 

Хорошо, забудем. Кстати, что я предлагал вам, это более усовершенствованный вариант.
Я ведь постоянно усовершенствую их, чтобы проще было обслуживать.
По сравнению с первым вариантом я футеровал камеру сгорания огнеупорным материалом, секции чугунных батарей поднял выше, сделал возможность работы котла как на естественной тяге, так и с дымососом, нижние наклонные панели сделал поворотными и съёмными, чтобы любое место котла можно было посмотреть визуально и если что отремонтировать футеровку.
Да вот на рисунке ниже вы в этом наглядно убедитесь.

 

Буду думать.

 

Автор делает эксперимент за чужие бабки. За все время - не показ не один постоянно работающий котел. Все косяки будет править сами. Ну и не решена ни коим образом не контролирована газация в сухих бункерах.