Самый экологичный, эффективный и дешёвый материал для утепления дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот ТС и подвел краткий итог дискуссии. Именно, что легче добывается, то в большинстве случаев и используется. А там... дальше... кто как... У кого на что тугриков хватит. ИМХО Заявленым, ТС-ом, требования к утеплителям отвечает лучше органика. Неорганика целесообразнее в промышленном применении и исполнении.

 

Народ, а кто что думает по использованию синтипона как утеплителя. Просто у нас по соседству цех вьетнамцев (или их соседи) шьют пуховики, а обрезь практически выкидывают. Может подбирать?

 

Вот здесь про синтепоновые утеплители
https://www.forumhouse.ru/threads/124976/
https://www.forumhouse.ru/threads/123001/

 

Там всё как-то про утепление стен, а если в меж этажное перекрытие или на пол чердака, прослойками между роквулом или изовером? Просто изовер уже есть, была халява.

 

Синтепон точно не подходит под "самый экологичный". К тому же он слеживается и очень олюбит воду вроде.

 

Лично мое мнение - Пеностекло.(использовали гранулированное)
Экологичный-100% сам видел из чего его делают.
Эффективный-лично убедился на 100%. использовали его везде,начиная с фундамента заканчивая кровлей.строителям тоже понравилось с ним работать.
Не Дешевый-но цена 3000р за куб,оправдывается на все 100%.
Для меня главное это экологичность и эффективность мат-ла,чего удругих мат-лов я не нашел.

 

Очень одобрям..а фотки есть..было бы любопытно ...

 

Мда. За гранулы чето вообще дорого. А они не везде удобные в плане использования к тому же. А плиты, говорят, вообще по космическим ценам продают вроде.

 

Пеностекло в Беларуси, производит то ли ОАО то ли РУП "Гомельстекло", наберите это название, в прайсах указаны цены в У.Е, в РУР, при желании можно заплатить и в Бел РУБ (гораздо дешевле), вроде у них есть представительство в Москве.
Если ВЫ ищете самое дорогое пеностекло - то заказ из штатов.

 

Вы правы, гомельское пенностекло гораздо дешевле импорта, НО!...
Крошка (белорусская) - это не гранулы. Теплопроводность не более 0,9. Хотя при разговоре с технологом было сказано, что если плотно уложить (протрамбовав), то 35-40 см заменят 10 см. ППС.
Кроме того, само предприятие в сопроводительной техдокументации НЕ РЕКОМЕНДУЕТ использовать пенностекольную крошку в несущих конструкциях в связи с возможностью неравномерной усадки, что исключает некоторые сферы его применения (под фундамент например), в отличии например от гранулянта. А так материал интересный и по цене конкурентный.

 

И чем же не подходит куртки детские шьют нормально, игрушки тоже в рот берут, никто не умер. + халява.

 

Не уверен, для утепления фасадов его нельзя использовать. На eifs целая тема про проблемы.

 

Такое категоричное утверждение следует подкреплять ссылками на БОЛЕЕ авторитетные источники. Ну или, как минимум, указывать, что это «личное мнение некого nadegniy»

Нормативным документам, регламентирующим применение пеностекла даже для атомных электростанций, торговцы пенопластом могут противопоставить ТОЛЬКО дилетантские (местами откровенно глупые) обсуждения непонятно/чего/куда/как на своем местечковом Форуме, который никто не знает и не читает и вообще… – Несерьезно, мелко, дешевый пенопластовый дух за версту смердит.

 

+100
Материал конечно хороший (пенностекло), но при использовании нужно четко смотреть характеристики различных его видов - блоки, плиты, гранулят, крошка... Знаю случаи, когда плиты пенностекла спокойно использовали на облицовку каминных топок и дымоходов (со вставкой из нержи). Жаль что в Гомеле только крошка а не гранулы

 

Там же вроде какая-то проблема с хим. реакцией с клеями была вроде - или я что-то путаю?

Ох, опять идейный борец тут-как тут...
Кто о чем, а SSSR, как всегда, о пенопласте...