Самый экологичный, эффективный и дешёвый материал для утепления дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В отличие от вас, прибегающего только полаять на конкурирующие материалы и технологии и пропиарить свою конторку, я в теме по сути много чего сказал.

 

Слышишь - собака- следи за речью. Понял!
А по сути- пенопласт - яд. Кто не верит- пусть проверит. На своих близких

 

Господа. закругляйтеся лаяться все. Ясно, что у кажого свои фобии, но либо аргументированно, либо никак.
Надеюсь на ваше понимание.

 

Перефразируя классику отечественного кино: "И заметьте, не я это первым начал".

Не согласен. Меркантильный интерес одной из сторон к фобиям не относится.
Собственно, лично мне чужие фобии малоинтересны.
А аргументированно давно уже все сказано.
Перефразируя классика марксизма-ленинизма:"Перед перспективой прибыли барыгу ничто не остановит".
Какие уж тут аргументы?

 

Вы продолжили.
НЕ ведитесь на уводы в сторону от аргументированной дискуссии. Показали, что человек не в состоянии ответить за сказанное ранее - дальше пошли. В любой из сфер всегда нейдется пара сектантов.

 

Берем тему: Самый экологичный, эффективный и дешёвый материал для утепления дома
Пенопласт абсолютно не экологичен ни по составу, ни по технологическим параметрам после установки.
Он эффективен.
Он не так дешев, как многие природные материалы, даже с учетом сбора, доставки, укладки.
Поскольку экологичность в теме стоит на ПЕРВОМ месте, давайте больше не упоминать здесь этот материал.

 

Ну вы хотя бы самые доступные источники информации изучите. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB
там научные статьи есть в ссылках. И ни одной статьи от Сейлора.

 

А при чем тут Стейлор? И при чем здесь вики? От того, что в вики есть якобы "научные", да пусть даже и научные статьи о ПСБ, он не станет более экологичным...
То что там его называют экологически чистым материалом - обыкновенное маркетинговое вранье, увеличивающее объемы продаж, которое вы распространяете, кстати. Не противно быть проводником лжи?

 

Т. е вы даже не прочитали?

 

Прочёл. И не советую вам применять этот материал, по причине его не-экологичности.

 

Так уже применила
А вот если его съесть, что будет

 

5 баллов!
Мне вот фоткаться срочно нужно. Т. к. сегодня статью (научную) сдаем (я соавтор) для передачи в журнал (не про строительство - во избежание инсинуаций). А фотки как-то под руками нет - прошляпил сей момент.
А википедия среди серьезных людей зовется: "Энциклопедия для незнаек, наполняемая незнайками".
Меня Вы там точно не найдете

Типа повыпендривался

 

Это кого Вы назвали собакой?

Он экологичнее чем многие материалы. Он химически инертен, сено-солома грозять аллергией и астмой, что ещё можно рассмотреть...просьба писать практиков, теоретики уже понаписали ерунды.

 

Ну ведь врет же:

Собственно, надо уточнять: практиков-аллергиков. Ибо строить что-либо или утеплять что-либо выше озвученными материалами вам, г-н продавец пенопластовых шариков, не доводилось.
Так что или так или вы, как та унтер-офицерская вдова, сами себя высекли: в вопросах строительства из "сено-солома" - вы чистой воды теоретик.

 

Маркетинговое вранье заключается в громких разговопах об экологии и продаже под туманом этих разговоров абсолютно не нужных человеку материалов. Давайте поговорим об естественных и экологичных материалах и Вы, если не понимаете, купите себе вместо хорошей обуви лапти, за безумные деньги квартиру в Сочи, при том, что Вам туда неудобно добираться и стоит она в разы дороже, чем более удобная в Испании, Франции...

Пустословие продолжается... про уровень моей компетентности спросите у других фуромчан