Самый экологичный, эффективный и дешёвый материал для утепления дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сдается мне, что это очередной миф, навязываемый производителями (и продавцами) некоторых материалов.
Сродни мифу об обязательности пароизоляции или мифу об обязательности вентилирования колодцевой кладки.
Ну-ну )

 

Ну это Вы явно погорячились. Да, базальт экологически достаточно чистый материал, но он МИНЕРАЛ и в плане натуральности по отношению к сено-солома имеющей органическое происхождение явно проигрывает, ИМХО.
Отвлекусь: как легко дышится, прижавшись к охапке высушенной соломы или лугового сена! А теперь попробуйте уткнуться носом в базальтовую плиту и глубоко вдохнуть...

 

Это мягко говоря. Забыв указать связующие.

 

Примерно в шестом-седьмом классе я с приятелем пошли ночевать на сеновал, очень прикольно, у него это прошло на ура, у меня начался приступ аллергии... сенная лихорадка в чистом виде. С тех пор по поводу натуральности я не вижу позитивных перспектив!

 

всем привет, хочу утеплить перекрытия опилками. подскажите какие есть нюансы. склоняюсь к тому чтобы полностью оборачивать опилки во влагоизоляцию.

 

Конечно, при камышитовом утеплителе, вентзазор, необходим, как корове седло.

 

Ну да, а когда цветут сады, тополя и одуванчики, алергики тоже плачут
Так что, все спилить нафиг под корень, обернуться базальтом и не дышать Сорри за оффтоп, сравнили божий дар с яичницей...

 

Предлагаю запретить Луну ввиду наличия лунатизма у некоторых индивидумов

 

+100

 

С подружкой надо было идти на сеновал-то, глядишь и воспоминания не об лихорадке остались бы, а более приятные.

 

Ну не зря же, наверное, есть выражение "Проклятые рудники" которое применяют к тем кто кашляет. Что-то про сенокос такого не слышала. Солома, естественно, пыльная. Но это не базальтовая пыль.

 

Для Gild опилки не надо заворачивать ни в какую изоляцию, этим Вы напрочь убъете "полезность" опилок. Если с крыши не течет, то и опилки не гниют, можно мешать опилки с известю или глиной получается более плотный слой - на чердаке будет меньше пыли, но возрастает толщина утеплителя и его вес (мешать и укладывать мокрыми). Мышей не бойтесь, в опилках не живут проверено практикой - в опилках не роется норка.


Уважаемые форумчане зачем накинулись nadegniy.
Аллергики действительно есть, им действительно нельзя утеплять потолок соломой, камышем, опилками ( у астматиков может случится приступ от обычной пыли).
Базальтовая пыль бывает только там, где добывают базальт и делают вату, разгружают, укладывают (касается и стекловаты), после укладки и отделки пыли НЕТ. Экологичность ват из базальта и стекла сомнению не подлежит (если нет проклейки).
Очень экологично пеностекло, но ценник круче чем на базальтовые утеплители.

 

Десятки раз видел чердаки засыпанные просто опилками, дома стоят с 1946-1980 годов постройки, слой не менее 25 сантиметров: мышиных гнезд нет, плесени нет, в случае подтекания крыши опилки не гниют (хозяева периодически попадают на чердак, чтоб отнести всякий хлам и обнаруживают теч в кровле, не знаю не одного человека следившего за домом у которого сгнили (подгнили) опилки), ЕДИНСТВЕННЫЙ минус пыльно, но на чердаке не живут.
Сам лично участвовал в утеплении потолка пристройка к основному срубу смесью: опилки, глина, керамзит, известь - точнее 7-10 см сухих опилок в смеси с известью, глиняной "пылью" и керамзита (известь гашеная, керамзита значительно меньше по объему чем опилок (пропорции не помню)), затем мокрая смесь из выше причисленных компонентов. Делалось таким образом, чтоб исключить усадку утеплителя (сразу была накрыта крыша и "загнать" утеплитель после усадки, не представлялось возможным), 27 лет трещин, во всяком случае больших, нет, "корка держит вес 80 килограммового человека (перекладывалась печь - е.н. замена трубы)


ВСЕМ сомневающимся - аллергия на определенный компонент (цветок с мая по сентябрь, тополь и д.р.) для астматиков, тупо пыль - И ГДЕ ЭКОЛОГИЧНОСТЬ для этих людей.

 

У промышленных утеплителей вред не в пыли, от которой можно защититься, впрочем как и от пыли соломенной . Вред в связующем. А он на фенольной основе. А фенол обычный такой яд, канцероген.

 

Спорное утверждение в целом.