Самый экологичный, эффективный и дешёвый материал для утепления дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да есть же ваты без фенола.

 

Для Хайдеггер в чем спорность утверждения?
Для Dimonat - Вред в связующем. А он на фенольной основе. А фенол обычный такой яд, канцероген. - Я писал: ...(если нет проклейки).

Почему никто в данной теме не рассматривает пенопласт и минвату и др. искусственные утеплители с экологической точки зрения т.е. сколько выделяется фенолов, стиролов и д.р хим веществ?
Что более ЭКОЛОГИЧНО из ИСКУССТВЕННЫХ утеплителей?
Простоту работы (укладки) различных утеплителей, в стены и на потолок (как следствие цена за утепление)?

Мнения по утеплителям прямо противоположные: опилки (солома и д.р.) каменный век, искусственные утеплители сплошная "кака". Золотая середина не просматривается.

К примеру экологичность и дешевизна опилок у меня сомнений не вызывает, не вызывает сомнение то, что опил хорошо работает на чердаках и там нет никаких проблем с укладкой опилок, мыши там тож не живут, при пожарах сгорают стропила и обрешетка крыши, опил не горит (проверено опытным путем), а вот качественно утеплить опилками стену уже проблематично т.е сложность в работе.

 

Есть еще "урановые рудники". Тем, кто работает на производстве сигарет или чая, не понаслышке знакомы респираторы. Там где пыльно, всегда можно заработать астму.

"Все есть яд и ничто не лишено ядовитости, одна только доза делает яд незаметным".© Фенол присутствует только в неотвержденной смоле. В полимеризованной (в готовом продукте) его только следовые количества.
Полагаю, что из пенопласта тоже стирол не "льется как из ведра".

 

Вы прочитайте название темы пожалуйста. На первом месте стоит - экологичный, потом - эффективный и на последнем - дешевый.
Поэтому речь идет только об экологичных материалах. Пенопласт и минваты обсуждаются в других темах.

 

У меня в приоритетных солома и эковата.
У соломы есть возможности к "технологизации" утепления.
Эковата - влажно-клеевая задувка вертикальных конструкций, и сухая укладка на горизонтальные.

 

Роквул первый в Роиссе получил сертификат независимой междунродной организации ECO Material Green. Все сходится. Еще вопросы?
Я могу еще раз повториться, что экологичность это эфемерный показатель. Если принимать во внимание, что экологичными являются те вещества, что существуют в природе, то там есть вся таблица Дмитрия Ивановича . Пенопласт тоже не из космоса забросили. Тем более, если так высока забота об экологии, то она должна быть во всем. У кого есть авто на солнечных батареях?! Ну вот.

 

Для Dimonat "Вы прочитайте название темы пожалуйста. На первом месте стоит - экологичный, потом - эффективный и на последнем - дешевый."
Прочитал
Таких утеплителей соответствующих требованиям на 100% не существует в принципе.
Экололгичность - ЧИСТЫЕ (без всяких проклеек и связующих) опилки, солома, камыш, вата, шерсть. В эковате присутствует ужас - борная кислота, бор - нормальный такой галоген, яд.
Эффективность -шерсть, вата (хлопок).
Дешевый - опилки. Понятие "дешевый" - не только сам материал, но и работа по утеплению и сохранению свойств утеплителей на годы.
Из всего мной перечисленного, пожалуй только опилки наиболее подходят во всех отношениях (проживание грызунов, самопросушка, пожароопасность, простота работы по утеплению и д.р) и только для утепления чердаков.

"Поэтому речь идет только об экологичных материалах. Пенопласт и минваты обсуждаются в других темах." В каждой из тем хвалят пенопласт или минвату, любой другой синтетический утеплитель, а ругают другой утеплитель (причем ругают в основном с "аргументами" там стирол, фенол, полиизоционат). Вопрос о самом эологичном синтетическом утеплителе остается открытым.

В качестве экологичнных можно рассмотреть:
теплоизоляционный картон (ранее с успехом применялся для утепления строительных бытовок, производят ли его сейчас не знаю)
пеностекло (подходит для стен и потолков)


Уважаемый spacewalker поясните пожалуста какие возможности у соломы к "технологизации" утепления - изготовление прессованных матов или есть другой способ.

 

Маты. Стромит - пресование при пропаривании в панели. Тот же легкий саман - как концепт можно развить до пресования блоков либо изготовления панелей. Главное - натуральные природные материалы, и не забывайте про вторичную переработку.. Про ППС сколь угодно можно говорить что это экологичный материал - но это все равно химия - которую нужно будет как-то переработать или ултилизовать.

ЧТобы произвести картон заводы должны "немного подымить". Экологичность материала оценивается не только свойствами самого материала но и вредными воздействиями при его пр-ве и утилизации..

 

Уважаемый vicag64 я Ваш пост прочел в теме про опилкобетон сразу, но:
Вы сами указываете на необходимость заделки шва - трудоемкость.
Высокая пригодность для проживания грызунов (это кстати и для теплокартона)

Для spacewalker
да не агитирую я за синтетику, просто ХОЧЕТСЯ ЗНАТЬ, что самое "чистое" из нее.
".заводы должны "немного подымить"." - картон в основном делается из вторсырья и отходов бумажной промышленности - экологичность.

- цена вопроса? кто производит? просто если нет отработанной технологии, то под понятие дешево не получится, если конечно нет крепостных, кстати в матах будет комфортно грызунам, а вот легкий саман вполне.

 

Я лишь обозначил свои приоритеты в категории экологичный утеплитель.

В этом мире ,коллега, все относительно.. Опилки тоже сами собой в стену не уложатся.. равно как и ППС. Но тема развивается в контексте экологичный.. ТАк вот ППС тут точно не попадает, если не вестись на менеджерские манипулирования смыслом.
Тема развивается в контексте обсуждения экологичных и дешевых.. а не в контексте "а ППС все равно лучше"..

"Кстати" грызунам будет комфортно везде.. где тепло и рядом есть еда.

 

Уважаемый spacewalker, как раз опил в качестве утепления стены использовать проблематично - дают большую усадку, а как затем досыпать? или нужно мудрить состав с вяжущим (глина, известь, гипс и д.р.), опилки на потолках оч. хорошо. Мыши нор в опилочной засыпке чердака не роют, возможно боятся обвалов при горнопроходческих работах.
Я никого не заставляю утепляться синтетикой и развести меня достаточно сложно (кстати именно поэтому пытаюсь найти самую чистую синтетику). В названии темы присутствуют еще слова ЭФФЕКТИВНЫЙ и ДЕШЕВЫЙ - я и пытаюсь совместить (давайте попросим модератора разделить темы). Кстати в Беларуси дом (чердак) утепленный опилками, соломой, мхом не примет МЧС - нет прописки - БОМЖ.

 

НЕ понимаю зачем Вы мне про опилки объясняете.. Я проблемы и так знаю. vicag64 потому и указывает, что он опилки замешивает со связующим веществом, которое обеспечивает статичность объема.С мышами тоже все понятно. НЕ понимаю почему МНЕ Вы об этом говорите. Я предпочитаю искать решения вопросов, а не искать "идеальный материал в вакууме".
Тему разделять не нужно.. Ибо:
1 Вы не топикстартер.
2. ТЕм, похожих на эту, достаточно. Практика показывает что большинство все равно остается при своем мнении.. Вы скоро в этом убедитесь

НАсчет МЧС. НУ так это просто еще 1 вопрос, который нужно решить в рамках "Какой именно утеплитель или в каком виде удовлетворит требованиям МЧС".
Широков же свои соломенные дома согласовал, и сертификат получил даже..

НАсчет совметить.. Это как с "быстро, хорошо, дешево".. 1 критерий придется отбросить.

 

В Беларуси есть отличная альтернатива опилкам - льнокостра, рекомендую!

 

Кстати об альтернативах.
Начал искать указанный Вами "продукт", наткнулся на "Геокар". Думаю, те, кто интересуется "альтернативными" утеплителями, вспомнят.
Торф + солома и др наполнители
https://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=6452

 

Для Yuri (fromBY) льнокостра проигрывает опилкам на транспортных расходах.

Уважаемый spacewalker Вы писали "...если не вестись на менеджерские манипулирования смыслом." в указной ссылке повеселила фраза: "снижает уровень проникающей радиации до пяти раз", там есть и просто противоречия в тексте, но про радиацию, это сильно.
Хотя сама идея вполне понятна и жизнеспособна, при реальной цене материала, а цены в ссылке как раз нет, сплошные дифирамбы.
Если Вас не затруднит, укажите тему про экологичность синтетики, желательно, что бы там не охаивались другие утеплители.