Эковата или пенопласт, минвата и прочее: плюсы и минусы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да. Летом распушил и уложил 15-20 см эковаты между балками перекрытия. Результат на термограмме. Сейчас добавляю еще 10 см и хочу сверху 5 см опилок насыпать. Теплопроводость, конечно, супер, а воздухопроницаемость , особенно учитывая, что в натопленном доме есть давление чуть выше чем снаружи

 

Сама термограмма

 

Если сравнивать с стекловатой как некоторые здесь это сделали. ДА уж, вспомнили стекловату 20 летней давности? А задумались ли вы что стекловата уже совсем другая! Да и форму держит получше, тепло держит и временем проверенна а это главное! Бура+ борная это хорошо от тараканов, от грызунов не спасет никогда. Где то у финов 50 лет пролежало- попахивает рекламой, а бумага ив Африке бумага. Она всегда притягивает влагу а значит теряет свойство удерживать тепло. И в итоге у вас под полом постоянно прелая и мокрая каша. Как не пропитывай эту бумагу борной и бурой,(по сути состав сродне стеклу), большая пропитка- очень малая теплоизоляция, малая пропитка- высокая гидроскопичность а в следствии прелая мокрая каша. С большой пропиткой цена будет большая а эфект минимальный и большой вес.

 

Вы уж определитесь: или говорим о стекловате 20-летней давности (которая слежалась), или о "новой стекловате", только тогда о каком "временем проверенна" можно говорить? Она же новая

 

не путайте стекловату советского образца с нынешними утеплителями! технология ушла далеко вперед, да и делают ту же урсу не из стеклобоя а из кварца. Нити у нее подлиннее чем у базальтовой ваты, да и в базальтововй вате, если что, базальта не более 16 процентов. Но любая минвата, разве что кроме шлаковаты, в разы долговечнее эковаты. Тут набросились на человека, употрибившего не тот термин, по отношению к способности материала впитывать влагу. Включити голову ни базальтовые нити, ни Кварцевые не впитывают воду от природы..как бумагу не обрабатывай-она останется бумагой...


извините за ошибку. включите голову)

 

Еще один "включальщик".
И откуда воду "впитывают"? Бумага ли, вата ли.
Откройте справочник по теплотехнике. Любая мивата, хоть стекло, хоть базальт, хоть сейчас выпущенная, хоть пятьдесят лет назад, на порядки хуже переносит увлажнение, чем древесно-волокнистые материалы, к коим и относится эковата.
Из воздуха влага не "впитывается", а конденсируется, в зависимости от разных условий. И сконденсируется она одинаково, что в стекле, что в целлюлозе. Только вот набрав влаги 3% от массы, стекловата превращается из утеплителя в мокрый и бесполезный субстракт. А древесноволокнистые материалы до 20% влаги способны набрать до потери теплоизоляционных свойств.
Ваш же багаж знаний похоже сводится к эксперименту: пописал на газету, пописал на стекловату, что мокрее стало?

 

Бумага и в Африке бумага. У кого нибудь она пролежала уже лет 10? Навряд-ли! Чем обработана бурой? Это как ее надо пропитать сильно чтоб не впитывала воду?. Лохотрон ну или МАРКЕТИНГ -по новому, это ваша эковата. Краноспан, ондулин, ламинад тоже бумага! -Развели людей как могли, служит нормально пару лет, а потом заново делай ремонт, и эковата пробудет на рынке лет 5, а когда люди все поймут придумают новый лохотрон. Самая полезная бумага туалетная! После ее использования, укладывать надо в 2 слоя между лаг и под гипсокартон отпугивает мышей, тараканов, комаров, кротов, соседей и злых духов

 

Кроноспан - торговая марка.
Ондулин - кровельный материал.
Ламинат - ламинированный ХДФ (МДФ высокой плотности).

Вы, вместо того, чтобы в очередной раз продемонстрировать свою поразительную безграмотность, хотя бы инег погуглили.
Целлюлозный утеплитель применяется не один десяток лет. Применяется успешно.
А известнейший апологет каркасного строительства Ларри Хон в своей книге "Как построить дом", которая написана всяко разно больше десятка лет назад, упоминает целлюлозный утеплитель как один из лучших и наиболее распространенных.

 

У эковаты много преимуществ.
Вот почему например я ее выбрал. Коробка из керамзитоблоков. Обкладывал кирпичем..Толщина между кирпичем и блоком везде разниться, от 12 до 17 см. А на углах где рисунок кирпича выступает вообще до 19 доходит. Так вот в случае утепления минватой. Я бы взял 10 см вата, потом изоспан, потом вент зазор. А в случае с эковатой у меня получился слой утепления местами до 19 см. Самое главное во всех углах, эркерах утепление повышенное. И как плюс кирпич легче ложить когда утеплитель не мешается.

 

Всем добрый день!
Искал по форуму сравнение двух видов утеплителей, но подходящего толком ничего не нашел, поэтому решил создать новую тему.
На настоящий момент построен каркасный дом, обшитый полностью снаружи, но не утепленный внутри. Рассматриваю возможность его утепления Эковатой, но недавно мне посоветовали утеплитель Полиуретан и теперь я враздумьях. Монтаж эковаты на стены планирую делать влажно-клеевым методом, но учитывая некоторую сложность конструкции углов дома и других частей наружных стен, есть неуверенность в том, что эковата не сможет заполнить все пустоты, т. к. не сухая задувка. В то время как полиуретан сильно расширяясь заполняет все.
Смущает то, что полиуретан химия и, судя по описанию в интернетах срок его службы 15-20 лет, после чего он может потерять до 28% своих свойств, так ли это? Эковата в тчение этого времени будет терять свои свойства?
Также интересует вопрос по горючести, как сравнимы эти материалы?

 

Что конкретно Вас интересует для сравнения этих двух видов утепления стен?
Что касается показателей по горючести, то ППУ (пенополиуретан) имеет класс горючести Г2, эковата - Г1.

 

Дайте ссылку на потерю свойств ППУ. Эковата, конечно теряет свои свойства из-за набора влажности, как следствие увеличивает свой вес и проседает. Я так думаю) По поводу химии, все минеральные утеплители держат форму за счет связующего их волокна клеи, в основном формальдегиды. Есть эмиссия в атмосферу. Вот и думайте !

 

Вроде бы разница в цене у этих материалов приличная...в несколько раз...или ошибаюсь?

 

Все верно. К примеру 1 м кв утепления стены эковатой влажно-клеевым методом толщиной 20см стоит ориентировочно 600руб. (цена 1 м куб составляет около 3000руб). Для достижения того же значения термического сопротивления стены Вам потребуется нанести ППУ (с открытой ячейкой) толщиной приблизительно 17см. Если принять цену 1 м куб ППУ с открытой ячейкой равной 6300 руб., то тот же 1 м кв. утепления ППУ открытой ячейкой обойдется Вам в 950руб.
Итак, 600руб/м куб - эковата
950руб/м куб - ППУ с открытой ячейкой. ППУ с закрытой ячейкой будет еще дороже и применяется реже.
Разница - больше 50% не в пользу ППУ.
(цены взяты среднерыночные для региона Санкт-Петербурга).

 

По теплопроводности ппу добавлю, видел однажды как утепляли пенополиуретаном трубы 800мм с горячей водой (теплотрассу) было это в ноябре, так вот было напылено где то 4см ппу, как они закончили на следующий день пошел снег и этот снег на этой трубе не растаял (температура горячей воды было свыше 75°С, шла прямо с котельной), снег остался до конца зимы. Я не знаю, какой еще утеплитель смог бы также удержать эту 75°С тепло.