Эковата или пенопласт, минвата и прочее: плюсы и минусы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваша мнительность - Ваша проблема.
К вопросам надежности она отношения не имеет

С ЭВ можно и без пароизоляции.
Но тут уже думать надо, а не литьем воды заниматься.

Бай зе вей. О "долговечности и надежности". В одной из соседних тем есть красноречивые фото с ППУ

 

Уважаемые приверженцы ЭВ. Скажите, какая эксплуатационная плотность смонтированной ЭВ в стене ?

 

Давайте думать, построим диаграмму Фокина/Глазера и посмотрим. Накиньте парочку вариантов, где можно обойтись без пароизоиляции, пожалуйста.

 

ГКЛ (ДСП, фанера, Гринборд) - ЭВ - МДВП.
Все то же самое - ЭВ - ТДВП.
etc.
Зачем диаграммы? Что Вы по ним узнать собрались? Для каких условий и с какими параметрами?
Берете отечественный СНИП и по нему считаете

 

Прежде всего то, что ППУ при напылении заполняет все щели и сложнодоступные места. Конструкция каркаса моего дома имеет некоторые места, в которые, как мне кажется, заливать эковату (влажно-клеевой способ) будет не очень удобно (сложная конструкция углов дома, укосины на стенах монтированы близко к изоплату (~15-20 мм), в следствие чего могут образоваться места в которые утеплитель ляжет не так как необходимо. Правда, возможно, мне это все только кажется и задуть можно нормально...

 

Ну вот, и сам догадался

 

Действительно, почти в каждом проекте встречаются труднодоступные места для заполнения их эковатой влажно-клеевым способом. Это связано с:
- невысокой агдезией (прилипанием) эковаты к элементам каркаса. Этот параметр у ППУ выше;
- особенностями технологии монтажа эковаты ("сопло" распыла, расстояние до поверхности, угол нанесения и пр.).
Однако, раз Вам известны такие места, значит кто-то из "эковатчиков" Вас об этом честно проинформировал. Они же, очевидно, объяснили Вам как можно поступить по отношению к этим местам для их утепления.
А приемов существует множество. Например, вместе с влажным напылением в отдельных местах применяется "сухая" задувка и/или заполнение узких мест эковатой вручную.

 

Я все же настаиваю на своем вопросе, который по каким то причинам был проигнорирован ! Какая плотность у смонтированной в каркасе стены Эко Ваты ?

 

Конечно, можно. Цена вопроса каких-то 300 косарей (со скидкой, разумеется!) за 132 м2 кровли. Именно столько мне насчитал известный новатор и фан ППУ с нашего форума.
Но это еще не все. Инженер отделочной конторы, в присутствии которого производились расчеты, насчитал еще 160 косарей за "выполнение предварительных работ по подготовке к нанесению закрытоячеистого ППУ" и попросил неделю на их производство.
Танцев с бубном и правда никаких. Просто хороводы, плавно перетекающие в народные гулянья под аккомпанемент оркестра Большого Театра и хора Турецкого.

P. S. Кстати, мембраны для эковаты действительно нужны. Но только в отдельных случаях. Как правило, достаточно обычной крафтбумаги.

 

Чем, если не секрет ?

 

Paroc. Не хотелось, но выбор на тот момент был для меня небогатый - об эковате тогда знал очень мало. Точнее - ничего не знал.
Баню и гостевой буду утеплять эковатой.

 

В зависимости от производителя от 58 до 70 кг./мкуб.

 

Я почему интересуюсь ... слишком большой разброс по плотности, а значит большой разброс по теплосбережению. Каким образом высчитывается необходимая толщина утеплителя если не известно, что получится в стене ? Как то слишком тут все ПРИМЕРНО ! или все совсем не так ...

 

Парок - хороший выбор ! Я им свой дом брусовой снаружи утеплил .

 

Это Вы с чего такое взяли?
Дабы не ввязываться в дискуссию:
Берете какого-нить производителя минваты и изучаете значения коэффициента теплопроводности плит разных плотностей. Разница, к гадалке не ходить, уложится в коридор в 10%. Причем лучшие показатели будут у плит не самых легких.
Так же будет и с ЭВ.