Ионисторы - накопители энергии для систем автономного питания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ще не вмерли самураи - литиевые "батарейки" на 275Ф/45В делают, по неизвестным ценам:
https://www.jmenergy.co.jp/pdf/module2011-e.pdf

 

Хищники в природе обречены на исчезновение, если нет баланса
потребления и восполнения ресурсов. Человек при существующей схеме
потребления ресурсов обречен на вымирание или на существенное сокращение
своей популяции.
Вы ЭТО хотите нам предложить в перспективе? Не уверен, что наши потомки
не будут нас проклинать за такое предложение в виде очередного потреблядства
по отношению к природе в угоду владельцам ресурсов/монополий...

 

Вложение денег только в хрен знает что- вот это употреблядство без употре... Вы думаете что ионисторы производят без вреда окружающей среде? Тут где-то на форуме прикидывали что пока серийные СБ не вырабатывают за срок эксплуатации даже в южных широтах столько электроэнергии, сколько ее тратится на изготовление этой самой батареи. Вообще электроэнергии в наших широтах тратится в разы меньше, чем тепловой. Лучше расскажите как вы без дров, газа, нефти будете весело грызть сырые овощи и мясо в заледенелой землянке. Для освещения и компьютера с теликом и постирать раза 2 в неделю хватит и газового генератора, работающего на дровах от обращенного газогенератора.

 

Ну вообще-то на производство 1 кг поликристаллического кремния тратится, по традиционной хлор-силановой технологии, 235 кВтчасов электроэнергии. На всё остальное, ещё примерно 100 кВтчасов. Из 1 кг поликремния получается модуль примерно 190-230 Вт, который в условиях Москвы за год выработает примерно 180-230 кВтчасов электроэнергии. Если изготавливать кремний там где цена на электроэнергию низкая - то вполне себе выгодный проект. Но даже при высокой цене на электроэнергию - тоже вполне ничего

 

Я думаю, что дело даже не в том, что СБ "окупаются" по электроэнергии, а в том, что их производят там, где энергии навалом (дешевая), а используют там, где ее нету (дорогая).
Если же СБ использовать там, где дешевая энергия есть, то они будут финансово не окупаемы, то бишь смысл в использовании пропадает...

 

Сб батареи с точки зрения национальной безопасности очень важны. В китае сейчас в обязательном порядке каждый новый дом оборудуется солнечными батареями и солнечными коллекторами и выделяются деньги чтобы уже построенные дома оборудовать, при подключении в сеть эти миллионы кластеров будут работать как единый организм. И разбомбить 3-4 аэски и полностью обесточить страну уже не выйдет. У нас как обычно начнут это понимать лет через 20..

 

Про затраты на производство поликристаллического кремния из силана вы помните, а вот про вред производства силанов и затраты на их производство как-то скромно умалчиваете. На производство элементов тратится 100 киловатт, но и на сборку батареи из элементов тратится не меньше, да и стекло-основа тоже не абы какое оконное.
В России дешевле все-таки генератор на дровах поставить, если уж так хочется сильно финансово вложиться. Для дачи на летний период дешевле парочку свинцовых аккумуляторов возить на зарядку раз в неделю: и не стырят с крыши как СБ, и заряд в городе гарантированный.
Году так в 2003 я тоже в ионисторы верил. Думал что еще 3-4 года и удельная емкость ионисторов сравняется с емкостью хотя-бы свинца, а стоимость будет не намного выше. Так вот, там застой длится примерно десятилетие: то что производится - стоит не по детски, и даже свинца не догоняет, а то , о чем несколько раз в год пишут как о достижениях, в серию почему-то никак не пойдет.


В Индии, Турции, Египте, Греции и в Китае СБ эффективны, а вот на большей части территории России это больше напоминает Майбах в селе: автомобиль, но не помощник, а дорогая обуза.

 

Где-то я уже это читал.
По-моему там где воду жгли и двигатели на магнитиках делали.

Земля вообще по этому поводу не запаривается. Киньте что-нибудь на землю и через пару сотен миллиардов лет это будет на глубине 2-3 километра. Безо всякого сознания.

Зоны побережья всегда были есть и будут зонами риска. Их уничтожение просто вопрос времени. Но они же являются местами зарождения цивилизации. Потому что торговать лучше всего морем.

А кому оно нужно, то электричество в мире где нет техники и экономики?

Дрова меня лично как-то не вдохновляют. И уголь тоже. Как и все что надо ежедневно таскать и заготавливать летом.

Это потому что нельзя энергию в сеть отдавать. Если бы было можно (как в Европе и США), оно бы висело, жрать не просило и затраты потихоньку отбивало.
А так да, все эти аккумуляторы-ионисторы разорение в чистом виде.

Когда начнут бомбить АЭС толку от СБ не будет. Если только обеспечить электроэнергией отдельно взятый радиоприемник. Потому что ЛЭП будут выведены из строя, а освещение и тепло - только подсказка куда бомбы кидать.
Вот в случае природных катаклизмов, другой разговор.

Почитал. Ужас и страх. Просто вилы. Правда абсолютно непонято почему смена полюсов должна привести к таким последствиям. Ну да ладно. Мне вот интересно почему этим гениям не приходит в голову мысль поставить пару ветрогенераторов. Хватит на все. И на отопление и стиральную машину.

 

Это потому, что у Вас душа не лежит к сезонным заготовкам разных трав. Ведь очевидно же, что чем больше масса накопленных в одной точке аккумуляторов, тем меньше будет сдвиг полюсов относительно нее. Крайний случай - центр массы земли: там народ вообще не волнует сдвиг полюсов куда либо.

 

А откуда вообще сведения, что там народ, а не жидкая магма?
"Жюль Верн - Путешествие к центру Земли" и "Антоний Погорельский - Черная курица, или Подземные жители" - не аргументы

Нет, это Райкин говорил об оторванности образования от реальной жизни.

В системах жизнеобеспечения лучше следовать принципу "торг здесь неуместен".

Мне. Волков пугать прожектором.
Ещё гляньте киношку советскую "письма мёртвого человека" про велогенератор и подземный бункер.

К зетаталькам - пришла давно, читайте внимательно, в английском исходнике кстати меньше ляпов. Но они советуют мелкие ветряки, спрятанные до часа "Х".
Потому что при ураганных ветрах и -50°С морозах мачты, смазка и пластиковые лопасти высоко торчащих и работающих генераторов проживут недолго.

А ышшо кое-то обещал любому (?) магнитному полю полный каюк, при этом электрическое может и останется в нервной системе людей и животных.

Что бывает с обычным ветряком при ветре 70 м/с, который грузовики опрокидывает.

 

Ну не знаю, как образование Райкина, а мое образование вполне себе неплохо состыкуется с реальной жизнью.

Не хочу я читать "записки мертвого человека". Я вполне в состоянии оценить возможности человека по выработке энергии с помощью велогонератора и возможности ионисторов к накоплению энергии чтобы записать обе идеи в разряд "бред".
А волков пугать не надо. Волков надо на мясо перерабатывать.

Кстати, очень любопытно где люди собираются жить в таких условиях.
Лично у меня вообще никаких идей нет, где можно выжить в таких условиях.

О да... Товарищ запрягающий в одну упряжку центростремительную центробежную и гравитационную силу во вращающемся куске вещества это конечно серьезный эксперт. Он стопудово правильные прогнозы дает.

Что есть то есть
почти 20 лет сезонной заготовки трав на зиму напрочь отбили желание этим заниматься.

 

От сумы и тюрьмы зарекаться не стоит
Чем вас не устраивает батарея ионисторов для облегчения запуска глубинного насоса через инвертор от полудохлых аккумуляторов (с высоким внутренним сопротивлением).

Ночь, мороз, метель, лучина потухла. Для волка - обычные условия, он вас раньше почует и переработает

канализация, подвалы?

 

А если подумать пять минут?

Тем что ионисторы к тому времени сдохнут. Насколько я понимаю производители "мамой клянутся" дай бог на пять лет. В то время как производители стационарных аккумуляторов - 15-20 если не разряжать больше чем на 15%.
1000 амперчасов 12 вольтовой батареи AGM обойдется тысяч в 80.
Абсолютно несравнимые затраты, при том что технология отработана использования.

Если в ночь, мороз и метель есть где лучину жечь - то волк по-барабану.
Пусть хоть всю ночь за дверью беситься.

 

Ну метро, шахта, бункер, гора Ямантау (в гостях у Пу...))
Еда - грибы, черви или гидропоника от светодиодов.

500-1000k циклов или 100 лет в погребе:
https://www.wima.com/assets/supercap_lifetime.jpg




У свинцовых 15-20 лет никто не гарантирует, это возможный срок службы, который очень легко нечаянно укоротить.

Полгода ночи, лучина на ветру тухнет, сидеть за дверью скучно

 

Угу. Метро. Шахта...
Километр льда над головой...
Какие нахрен волки? Крысы рулят

А у ионисторов значит сложно нечаянно уронить?
то ж самое: перегрев-перезаряд.
Гемморой одинаковый, но свинец дешевле.
Вкладываться в генерирующие мощности надо, а не в ионисторы.