Рубят дом-баню

manager76В "канадку" срублено.Усыхает чашка и бревно под своим же весом садится и вдавливает щели.

 

Невозможно рассчитать с такой точностью, что бревно сместится в чаше именно на размер усадки (размер усадки - это вообще не предсказуемо). Значит, в итоге либо часть брёвен немного зависнет на чаше, либо для части брёвен чаша окажется велика - бревно зависнет на пазе.

 

К счастью, все не так смертельно

 

Да я вообще считаю, что щели и последующая конопатка - неизбежное явление в деревянном домостроении. И не стОит по этому поводу комплексовать!

 

Конечно НЕТ! Особенно когда проконопатишь, а конопатить приходилось, правда дому было уже 5лет, но "хрен редки не слаще". К тому же при этой рубке не делают паз по прямой 1\2 от диаметра! Местами он конечно будет, но не минимальный.

 

Эту " древнюю сказку" с помощью фото своих срубов я развенчивал - трещины на бревне появляются вне зависимости от пропила и сторон горизонта, включая покраску торцов- откровенный вымысел подрядчиков (аналогично - про зимний лес). Есть еще капля здравого смысла в выборе сторон по азимуту = как росло дерево. А щели при усадке появятся обязательно от скудости ума и лени Строителя сруба, хотя изначально сруб будет выглядеть "как с иголочки".
ЗЫ. "Идеальный сруб" в моём понимании начинает складываться в виде= оцилиндровка-карандаши-заготовки+ручная рубка и сборка у Заказчика. Спорить будем в новой теме. Фото - только готовится

 

А что им готовиться то? Или подправляются специальными программами, чтоб выглядели "как дева на выдане"! Так одень пень в красный день и он хорош! Когда есть, что показать, сразу показывают, чтоб не было разговоров.

 

Я имею ввиду разргрузочные пропилы-пропил по всей длине бревна не в пазу а сверху бревна пилой "на шину".Если их делать в пазу то эфекта от них ноль.Просто с заказчика деньги можно содрать лишние и все.А бревна чтоб не трескались пропиливать надо бревно на противоположной от паза стороне.


P.S. А вот торцы красят сразу же по сырому бревну ,чтоб не выпускать влагу из бревна,тоесть чтоб она внутри бревна оставалась и бревно начинало преть изнутриЭто единственное чего можно добиться такой обработкой

 

Результат на сегодня. Погода отпустила. Прошли дни когда черту приходилось держать негнущимися пальцами. Осталось срубить 5 полноценных венцов.

 

В целом не плохо, но вот щели в чашках поменьше бы были. Черта врет что ли? или выставляют ее плохо?
Щели в чашках со всех сторон или на двух по диагонали?

 

Ну что не плохо! Дела идут - контора пишет!

Скорее всего второе! А может кто пилит не точно делает, так сразу и не сказать! Тут может быть всё что угодно, даже мороз мешать, т.к. зачастую лишку откалывается, особенно в пазах.

 

Ну может быть повторюсь Они мне сразу сказали что чаши будут с зазором чтобы не зависли потом. А конопатить эти места придется точно.
Договорились со строителями что перекрытие и стропила будут крепится таким образом.

 

Думаем о строительстве дачного дома - опыта никакого, одни задумки. Нравится как раз представленный в теме вариант: первый этаж - из цельной древесины, второй (или мансарда) - каркасный. Но не можем определиться, из чего делать первый этаж: оцилиндрованное бревно или профилированный брус. Профи и все, кто имеет опыт, поделитесь, пожалуйста, соображениями, о плюсах и минусах каждого варианта. И еще вопрос: есть ли какие-то сложности при стыковке каркасного верха с цельным первым этажом? На что здесь надо будет обратить внимание?

 

12.jpg вот за такие щели руки оторвал бы!А потом еще рассохнется сруб+чашки без внутреннего шипа и будете Вы туда каждый год паклю пихать чтоб насквозь не светилась баня...Ну или монтажной пеной заливать чтоб раз и надолго замазать все "косяки"Не должно быть в срубе щелей нигде!Ни в чашках ,ни в пазах!

 

Вот здесь на форуме есть такой вариант строительство:оцилиндровка + каркас.