Рубят дом-баню

Непонятно зачем ОЦИЛИНДРОВКУ строгать вручную? Проще, наверно, взять готовые ОЦБ. В чем "фишка"?

 

В том, что можно взять сразу оциллиндровку из под станка и срубить сруб вручную. Рубить из идеально ровного бревна гораздо легче, чем из обычного у которого кроме сучков ещё и изгибы есть. Причём сразу разводят человека на шлифовку, чтоб вид бревна был идеальный. Идеально подогнать паз с использованием таких брёвен легко, а вот когда обычное, да с капами, это надо уметь правильно чертить, да топор в руках держать.

 

YURAS1980, leskos, спасибо, конечно, за коментарии, но хотелось бы услышать, все-таки, Professional.

 

Если Вы планируете делать свесы стропил, так зачем их устанавливать на подстропильные? Делайте на мауэрлат(на стену)!
1. На балконе так же, как и на доме, разницы нет.
2. В каком плане? Они ведь все между собой будут связаны обрешёткой, карнизной доской и т.д.
3. Желательно ставить не более 1м., а так 60-80см.
А что касается стакана, так тут рисовать то нечего. Если уж Ваши строители не знают этих элементарных вещей, то вряд ли они смогут всё правильно сделать. Я могу понять вальму или шатёр. А тут то чего сложного? Или они у Вас учатся плотницкому делу?

 

Строители сами по себе Они все знают Я с ними обсуждаю Но хочется независимых экспертов привлечь Чтобы в целом понимать конструкцию. Опираться на края балок хочу по одной причине, чтобы увеличить площадь мансарды хоть на 20 см с каждой стороны Опять же нагрузка распределяется более равномерно. На мой взгляд. Т.е. я так понял никаких там дополнительных связей кроме обрешетки не делается? И балкон это продолжение сруба на котором те же балки?

 

Всё правильно балкон продолжение дома! А если хотите увеличить площадь жилую, так может лучше приподнять немного стены? Эффект будет лучше, чем поставите на подстропильные. Вашим методом сильно площади не добавите, только непонятной конструкции сделаете и всё.

 

Поднимать не буду точно. Расходы дополнительные и не маленькие. А конструкция опирания на балки распространенная. Не всегда правда стропила идут дальше на свес. Почему конструкцию "сделаю непонятной".

 

Вот же такой узел.

 

Непонятная в плане свисания! Ведь свесить можно по разному. А поднимать я ведь не предлагаю на метр или полтора, а хотя бы ряд, это тоже самое. Будет та же самая площадь, но без какого либо мудрения со стропилами, а главное надёжно.

Вы уверены в пластине или шурупах на 100%? Я нет! Только настоящие "замки" для меня внушают доверие, а гвозди и т.п. это так, для поддержки "штанов".

 

Фишка в том что после обработки на станке,из бревна диаметром например 26см сделаешь максимум 23-24см и это в макушке только см 2 снимается.А от комля остается вообще одна сердцевина.А вручную из бревна 26см такое же по диаметру бревно и после остружки получится.Макушку бревна вообще не строгают а просто зашлифовывают Так же и самого бревна снимают бугры а впадины просто зашлифовывают.Вот и получается сруб ручной рубки(с внутренним шипом в чашах,с разгрузочными пропилами) и с ровными стенами как у сруба из ОЦБ.

 

Вот теперь все понятно. Есь что обдумать.

 

На приведённых Вами фотографиях по торцам разницы нет вообще, значит, бревно по всей длине имеет ту же толщину, что и в вершине. Да и форма всех торцов идеально-круглая. Чтобы получить такой результат - надо очень долго мудохаться с этим бревном вручную. И как можно зашлифовать впадину - при шлифовке она ещё сильнее впуклой станет. Может только края более пологими будут.
А разгрузочный паз - это вообще характерный признак оцилиндровки - он станком прорезается сразу при формировании лунного паза.

 

+100 Это правильно!