Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дакс, я имею в виду не саму технологию в целом, а материал, который в ней используется - пенополистирол, вот я против этого материала в качестве составляющей в стенах моего дома.

 

Да нет, я то понял... Это я в качестве обсуждения для остальных.

А вообще про ППС очень хорошо говорит пословица: "Не так страшен чёрт как его малюют". Поверьте.
Каждый материал хорош не своём месте, а место ППС - на наружной части стены (или в наружной части стены ). Главное без фанатизма, а расчётливо

 

живут люди в таких домах и не жалуются[/QUOTE]
Некоторые лица без определённого места жительства живут в коробке из под холодильника и то же не жалуются. Главное чтобы бухачь и закусь были в мусорных бачках...

 

Автор темы, посмотрите вот это видео:
youtube.com/watch?v=bMGHPEnmrkI&feature=player_embedded

 

Опять возрождаем тему "О чём молчат продавцы ППС"? А сталь используется при производстве атомной бомбы. Запретим металлоконструкции?

Повторю опять: не буду задавать вопросы на которые Вы, уважаемый, не ответите. Тема была и есть про технологию несъёмной опалубки, а не про ППС.

 

А вы уважаемый передергиваете. Тема у автора как раз именно про ППС. Если вам нравится жить в доме, в котором в каждой стене напихан стирол - пожалуйста, живите.

 

Dima557
может для вас будет новость, но вы свои продукты питания храните в ящике из стирола. Ящик называется холодильник.
Не боитесь?

 

Знаете, про вредность-невредность ППС на данном форуме (и не только на нём) переломалось такое количество копий - пол тайги бы спилили если их сделать...
И передёргиваю в данном случае не я. Я привожу аналогичный пример. Просто "люди" которые насмотревшись милых передач по зомбовидению "про ППС из которого делают напалм" начинают пересказывать всё это здесь.
Видите ли в чём дело: в современном доме и с ППС и без ППС хватает вредных веществ. Линолеумы, краски, отделка стен ... да много ещё чего. Основная проблема ППС - его горючесть и выделение токсичных веществ при его горении. Решение простое - не поджигать его. Просто, правда?

По поводу выделения стирола - если интересно поищите по форуму в аналогичных темах (про ППС) выкладывалась ссылка на заключение СЭС о содержании стирола в закрытом (т.е. не проветриваемом) помещении. Много нового откроете. Приводить примеры и аргументацию по изменению концентрации стирола в воздухе по времени я не хочу (надоело просто).

Единственное, что странно и плохо это то что абсолютное большинство отождествляет технологию "несъёмная опалубка" и "Изодом". А это просто частный случай.

 

Господа, к чему спор? Никто не говорит, что это плохо или вредно...И как я писала высказывание о "говнодоме и недодоме" Не моё! Я пролистывая страници инета наткнулась на высказывание. Это побудило меня отказаться о такого рода дома.
Наверно каму то подходит такой вид дома,но...
Ответьте на вопрос: "А для чего мы вообще покупаем участки за городом?"
Что бы отдохнуть на природе, подышать свежим воздухом, а что получается из бетона в полистерол?
Надо выбираться в дерево! Это живое -натурпродукт!
Ну разве я не права!

 

Вы безусловно правы, думаю только пожив в деревянном доме лет 5-6 заговорите по другому

 

50/50 если это загородный дом для постоянного проживания. И 100% правы если дача - для наездов время от времени.

 

To Кукуня
Да кто бы спорил,что дерево это экологично!
А Вы когда-нибуть жили в деревянном доме? А Вы пробовали его отапливать? А как насчет эксплуатации? Все нужно покрывать анти,анти ,анти смесями,чтобы не было гнилья,трещин и т.д.
Это уже совсем другие деньги,другой порядок!
Кабы я была царицей .,то построил бы Дом из дерева,но финансы не позволяют.
Я живу в доме построеном из бетона и утепленном пенопластом в центре СПб и после понельки почувствовал разницу! У меня на участке нет газа и солярки, топить дровами когда на дворе 21 век не солидно.Поэтому на первом плане эффективность и енергоэкономичность.
А насчет ППС и его вредности, то все нужно делать с умом.ППС за бетонной стеной и пожаробезопасной изоляцией вреден не больше пластика в квартире.

 

Я как раз сейчас задумываюсь о строительстве дома, на первое время наездами , а потом может и не постоянку.
И Вы хотите сказать , что дерево держит тепло хуже бетона или ППС?
а КАК ЖЕ В ДЕРЕВНЯХ ЖИЛИ В СРУБАХ? И только сейчас начали обкладывать их кирпичем-это я понимаю! Может так теплее, но суть, дерево осталась в помещении. Я не имею ввиду кирпичные особняки, которыми обкладывают пеноблоки.
А с другой стороны , может вы и правы! Я ведь не жила постоянно в доме, причем не в каком. И сравнений не знаю.Так что спорить не буду.

 

Добрый день!
Считаю, что Дакс прав. И вот почему. Если дом строится для для использования в качестве дачи с периодическими наездами в холодное время года и постоянно не отапливается, то стеновые материалы при очередной протопке вбирают в себя много влаги (особенно пенобетоны). Результат - постепенное разрушение из-за замерзания воды в конструктиве стен после окончания топки. То же может происходить в стенах по технологии несъемной опалубки. В этом случае дерево предпочтительнее. Любая технология должна обкататься. Отзывов по обсуждаемой технологии маловато чтобы делать какие-либо выводы (рекламные проспекты производителей не в счет). Для себя делать бы не стал (во всяком случае на сегодняшний день).
Удачи!

 

...
Права-права, особенно пропитанное и обшитое...