Установил Buderus S111

Это нужно обязательно говорить с кавказским акцентом, поднимая при этом указательный палец

 

Даже в морозы под -40 у меня котел работал на 18-19 квт на 320 квадратов, температура уходящих при этом была 140-150 градусов при температуре теплоносителя 67 градусов, подача топлива 5 кг в час, вентилятор 43-45%.

До 30% по мощности котел КПД не теряет (в пределах 85-90). При той-же самой температуре теплоносителя 67 градусов, Тух от 80-100 градусов, подача топлива 1,5 кг в час, вентилятор 35-37%. Он будет гореть, если потребности в тепле нет (отключение по термостатам), по котел полноценно уйдет в стоп , подача топлива и воздуха прекращается полностью, никакого тления не наблюдается.
Автоматика котла полностью контролирует объем подачи и топлива и воздуха на разных мощностях работы котла, при этом ни о каком снижении КПД не приходиться.
А вот на будерусе практически так и происходит, полноценная работа в морозы с КПД 75-80 процентов и в межсезонье тление, часть топлива горит, а часть тлеет. Вы не думали откуда столько смолы в загрузочной камере ?

В том году брал отсев (1900), но не понравилась работать на нем. В этом возьму ДО или ДПКО. Цена 2500, дешевле только рядовой по 2300. Дома ручная дробилочка есть, ДО можно и так кидать но хрустеть будет.
Для того чтоб осуждать котел надо им хотя-бы попользоваться, а наговорить что угодно можно.

 

Или может быть Вы имели в виду, что без перемеса будет израсходован объем горячей воды в ТА, который меньше общего объема ТА, а объем "нижней" холодной воды не годится на нужды СО?
Тем самым мы теряем полезную емкость ТА?
Возражу: в этом случае перемес не даст эффекта в выигрыше, т. к. закон сохранения энергии не обойдешь. Энергии горячей воды в меньшем объеме ТА будет даже больше чем во всем объеме ТА после перемеса. Получается, без перемеса в СО мы отдадим больше тепла из не до конца заряженного ТА, т. к. не разбавим подаваемый т/н холодной водой на дне ТА.
А возвращаясь к аргументу, что объем ТА использован не полностью, повторюсь еще раз: продолжая топить котел, рано или поздно весь объем ТА станет горячим (заряженным) без перемеса.
Если полученный ТА на практике не получается полностью горячим, то это ошибка проектирования - надо было для данного котла и данной СО использовать ТА меньшего объема, который за цикл топки котла успеет прогреться полностью.
И перемес тут полностью не причем, он как раз и есть "паразитное явление", т. к. не позволит полностью использовать энергию недозаряженного ТА.
Вот вам и вся физика, и вся логика.
Если и тут вы будет продолжать настаивать на своем, то либо вы тролль, либо я непросветный тупица.

 

Ну, вот опять пожелания здоровья. Вроде простейшие вещи объясняю. Может кто- нибудь разъяснит вам, мне не дано. Для того, чтоб объясняться, придуманы слова. Когда понимания нет, средств больше не предусмотрено. Только читать, читать, читать.
Как вы, физик, могли такое спросить? Какая может быть связь нагрева бойлера от комнатной температуры?

В переделе, при хорошо размешанной воде,- одна температура. Скажем 80С.

 

Мне тоже. Я сказал достаточно, пусть теперь судят читающие.

Т. е. перемешав (тщательно) 1м3 90*ной воды с 1м3 20*ной воды получим 2м3 воды с Т=80*?
А расчетом подтвердить можете? или так, по наитию сказали?

 

Причем обоим сторонам, вы вправе самостоятельно выбрать один(!) верный тезис с двух сторон "или"

 

Кто такое сказал и когда? Не выдумавайте. Я сказал то, что без перемеса, к примеру, снизу будет 60С и плавно повышаться до 80С сверху. А с перемесом будет по все толще воды близко к 80С.
Таким образом, при одном объеме аккума будет во втором случае запасено энергии больше. Удельный заряд на объем выше.

 

А позвольте вам не позволить. Я не буду выбирать из предложенных вариантов.

 

@shunin, я еще вчера понял что вы объясняете. Но этого можно добиться только когда нет потребления в СО, при разборе тепла этого не будет.

 

Где вы такое сказали, я не вижу?
Я предложил решить задачу:

Вы ответили:

Это ответ не на мою задачу? Если нет, то нужно предупреждать, что ответили на какой-то другой старый пост, а не на ближайший.
Вы сами писали, что у Вас отлично с логикой.
Можете дать ответ на мою задачу? Тогда будет о чем продолжать.

 

Почему же? Мощность котла при работе на ТА должна быть гораздо выше чем обычно это нужно. А иначе ТА никогда не зарядить с недостатком мощи.
Кстати, огромный минус системы с ТА. Нужен гораздо более мощный котел, чем потребно для отопления. А он денех опять стоит.
В общем, сплошной гемор и вложения.

 

Я об этом говорю третьи сутки. Пример с градусами только щаз привел, поскольку не понимаете общего.
Я предложил решить задачу:[/QUOTE] Конкретного решения по этой задаче нет. Неизвестно по какому закону слоение. Задача для высшей математики должна быть посильна. Я не математик.[/QUOTE]

 

Забыли еще одну деталь: в случае с перемесом (везде 80*) ТА заряжен полностью, случай без перемеса (снизу будет 60С и плавно повышаться до 80С сверху) у вас рассмотрен для "недозаряженного" ТА.
Т. е. Вы сравнили два ТА, которые получили разное количество теплоты и замаскировали эту разницу наличием/отсутствием перемеса. Этот прием некрасив.

 

Или конкретно вашу задачу порешать, где смешиваем 0,5 куба воды при 20С с 0,5 куба воды 90С?
Ну, такие задачки для 8 класса. Сами решите, я не буду мозг морщить по таким простым вещам.

 

Чего тут некрасивого? Я пытаюсь объяснить, что при расслоении не запихать в аккум столько тепла, сколько можно без слоения. И при слоении объем- масса дорогой бочки используется частично бесполезно. По сути просто хранится вода. А за бочку деньхи плачены немалые...