Опилки - утепление стен и потолков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По утеплению опилками хотел пояснить свою позицию. Утепление в стене вопросов не вызывает, кроме одного. Желательно смешивать опилки с известью или есть еще способ. Плотная укладка опилок на 30-40см высоты стены, затем проливка густым раствором извести и так далее. Доставать и известь и опилки это все-таки двойная проблема. Их смешивание уже дополнительная работа. Без извести это уже на русский авось, стремновато. Но пожароопасность опилок в стене и в полу не вызывает никаких опасений. Так как пламя (не дай Бог этого кому-нибудь) устремляется вверх и пытается прежде всего захватить чердак. Так что главное, чтобы стены были теплыми, сухими и чистыми от живности, а опилки это обеспечивают. Пол вызывает сомнения самим фактом утеплять или нет, какой вид отопления дома. И опилки для пола самое то. А вот чердак это все-таки большой вопрос. Опилками утепляли десятилетиями (если не столетиями), но и дома сгорали целыми деревнями (прошлый год не исключение). В Советском Союзе строили засыпушки. И мое предположение, что советская качественная бюрократия должна была отразить факт массового использования опилок как утеплителя с соответствующими рекомендациями. На форуме есть спецы, которые находят такие документы. Может они помогут развеять сомнения.

 

Самому интересно! Но. Ему за 80. Глухой, блин почти в ноль. Кричать надо.
Попробую узнать. Сам, конечно, на чердак к ним не полезу - моветон.

Если пламя уже устремилось на чердак, тут уж... неважно есть там опилки, или нет. Я решился на опилки в чердаке не бездумно. Собирал информацию, раздумывал.
Кто-то рассказывал - после пожара остались опилки несгоревшие не помню в какой ситуации, как там конкретно было.
В боковых чердаках опилки у меня закрыты. В верхнем что-то надо придумать.

Надо в поиск, наверное - статистика по пожарам.

 

Нет, я все-таки шалею. Перешел сюда и почитал опять. В голове не укладывается: кто, если не враг себе, будет засыпать голыми опилками чердак деревянного дома, да еще с печкой?
И что их проверять на горючесть, разве все не знают, что сухие опилки, небось, вообще самое горючее деревянное, что на свете бывает? Что тут думать-то? Даже если в опыте не загорелись почему-то, это ведь вовсе ни о чем не свидетельствует: чуть изменятся условия, и кирдык.
Если бы я сыпал себе на чердак опилки, то у меня было бы полное ощущение, что я сыплю себе туда порох.

Ведь даже огнезащитная пропитка поверхностей - не панацея, особо со временем. Вот, я обивал комнаты внутри евровагонкой и приделал внизу деревянные плинтуса. Всё мы раза два промазали огнезащитной пропиткой. Но потом покрыли слоем яхтного лака. Спустя время мне понадобилось оторвать несколько плинтусов (мышей гонял, ставил металл. уголки), и они поломались. Я решил их сжечь в печке, но подумал, что гореть будут плохо. Ведь исходная идея какая была: если загорится, то лак сверху, который тонким слоем, сгорит, а потом до пропитки доберется (это неорганика), и всё должно потухнуть.
Какое там: плинтуса весело сгорели в печке, и я пожалел, что потратил время на работы по огнезащитной пропитке стен из вагонки.

 

огнезащита работает от поджигания (и то пару-тройку лет), а не СЖИГАНИЯ! Температуру нужно поднять, тогда все сгорит, даже то что не горит!

Уголь просто так не поджечь, зато в топке не просто горит, а полыхает!

Будут созданы условия для пожара - сгорит все! Поэтому основное внимание конструктивным и организационным противопожарным решениям! И конечно избегать легковоспламеняющихся и токсично выделяющих (Хромая лошадь) материалов в отделке

Опыт Ekimova только подтвердил что при низких температурах и недостатке кислорода опилки, что кирпич - гореть не будут, а вот ветерок, завихрения и опилковая пыль - взрывоопасная смесь! как впрочем и многие другие негорючие материалы.

Опилки рулят!

все что могло усело с образованием пустот, а рубероид с двух сторон обеспечивает непродуваемость. На тепловизоре будет наверняка видно, главное чтобы не продувалось и в процентном отношении не было подавляющем ... ИМХО конечно::

 

А для чего он простите? Для для того чтобы почесаться после укладки?
Или всё таки для утепления, а возгорания никак не от минват.
Уж как нибудь отделяйте мух от котлет, пусть и в пылу спора, я пониманию мухи тоже белок, но как то их кушать не комильфо.

Могу ответить в том же духе - пришлось засыпать шлаком.

 

Что бы не причислили в стан опилконенавистников, на фото видно, в перекрытии опил, шлака уже считай нет из за строительной движухи, вот такой "пистолет" пришлось вкарячить и сейчас топлюсь печкой, хотя газ как видите, рядышком, да хозяин трубы в Сургуте, не удалось осенью столковаться, местные наместники хозяина побоялись потревожить так понял, у самих рыло в пухУ в хозяйской гостинице к которой и простреливали газопровод под землёй от "главного жёлтого шкапчика" с условием подключения всех вдоль трассы кто проявит желание.

 

Всё верно, это предназначение рулонных стекловат малой плотности в том числе и для плоских поверхностей, какая разница расстилать или обвивать, но это было когда то.
Уже производят ваты бОльшей плотности, другой материал, вам не ли знать, сами говорите - у вас можно купить обрезки минваты у производителей панелей за копейки, вот это кландайк а не ваша болотина с останками реагента карбида.

ЗЫ Не будем затрагивать проблемы лично психического свойства на основе минват чтоб не затевать холивар, ОК?

Что значит плохо?
Увы, как то ваше цитирование не просто просто не убеждает, как любой линк "на себя любимого" а ваш тем более.
Я так и не увидел фото

, в ваших закрытых-открытых топиках при моих забаненых-разбаненых никах, я год назад считал вас гуру, но год прошёл и увы, ...лучше промолчу.после этого разговор не имеет смысла.

Чтоб вы знали, у нас, Тюменская область,

принято опенивать, те же железные тавры если они на периметре строения, далее маты минваты, в профстроительстве даже в кошмарном сне об опиле никому не снится. К чему бы это?

 

Господа, оставьте ненужные споры.
Вот, развлеку вас. С изовером теперь.
Хотел сделать вентзазор с вагонкой. Лиственица трескается от гвоздей. Мороз небольшой -13... Но отказался от этой затеи - результат, думаю будет предсказуемым - сгорит всё.
Дровишек не пожалел. Хотел оргалит подпалить получше и посмотреть, будет ли вата гасить, как опилки. Доступ воздуха в зону горения через вату...
Занялось хорошо. Но, всёж погасло. Вскрывать не стал - и так ясно. Снегири прилетели подкрепиться, мешал им.
Фотки препутались.

 

Не, не вставилось.

 

я вот думаю, если у вас загорелось перекрытие то, какая разница,минвата там или опилки ,звоним 01 хватаем документ и ускоренная эвакуация с корабля,
горит сначала зановески к примеру или мусор у фасада,плохая разделка трубы,а поджигать свой чердак или курить ,там, здраво-мыслящий человек не будет.Бетонные пятиэтажки выгорают.Интересен вопрос ,опилки самовозгораются? и при каких условиях?

 

Понравилось.

 

Года два назад кто-то говорил, что очень большие кучи, наверное достаточно влажных опилок, начинают выделять много тепла и, чуть ли не возгораться, может тлеть.
Я ещё подумал, что слишком толстые стены, засыпки на чердаки не стоит делать наверное.
Может, кто наблюдал такое явление?

 

Тогда бы все пилорамы сгорели бы давно. Опилок - горы, сырые, да еще дождик если . Не видел ни разу самовозгорания опилок, в отличие от угля.

 

Опилки, конечно не самовозгораются. Вот люди да, бывает. Не часто конечно.
А вы что не слышали о таком? Посмотрите в Яндексе.
Учёные изучают. Или не изучают. Или это антинаучный коммунизм.

 

Да, люди воспламеняются. Первый такой факт описан Ж. Верном в романе "Дети капитана Гранта". Но людьми не утепляют дом! И не так уж и часто встретишь на улице горящего человека. А вот дома горят часто!