Опилки - утепление стен и потолков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ersh Не могу решить, где лучше ставить пароизоляцию,
без разницы,где удобнее.
вентзазор 2,5см
гл.шифер.
пенопласт 5см - что утеплять будет? вентзазор?

 

а 150 мм опила не мало?
С уважением RV.

 

Я хочу 20см, муж говорит, что хватит и 15. У знакомого было 15см - тепло.

 

Я планирую 250 мм? ну тут каждый решает сам
С уважением RV.

 

тут наверно весь вопрос в возможности сделать каркас под опилки требуемой толщины - в основном используется доска 150Х50 - отсель и засыпка на 15 см
хотя каждый понимает что если тепло при 15 то при 50-ти еще теплее

 

Согласен. Пенопласт после вент.зазора. Смысла нет.

 

а без вент зазора?
с уважением RV.

 

А зачем тогда опилки? 15 см пенопласта, ОСП и отделка без зазора. Уж или - или. И намешано много, например ветрозащита по ОСП как рыбке зонтик - абсолютно лишние затраты.

 

RVekb а без вент зазора?
Если качественно сделана пароизоляция и опилки сухие ,то можно без вентзазора.Но с опилками , я ,думаю ,внешнюю осб ставить опасно.Влагу если насосут,а выпустить,куда?Вентзазор и служит для проветривания ,внешней обшивки.Я себе доской внешнюю сделал с вентзазором ,нафиг рисковать.Сэкономил на утеплителе,потрудись обеспечить ему жизненые условия.

 

Я где то видел рекомендацию американских строителей частным застройщикам. Чтоб они не путались.
Внутренний слой(обшивка) должна быть в пять раз(и более) менее паропроницаемой, чем внешний.

Короче внутрений слой должен плохо пропускать пар в утеплитель, а внешний, то что попало, легко выпускать на улицу.

 

Насчёт теплосбережения опилочных домов.
Можно сравнить наблюдения финов 50-х годов (Хеймо Рахту, Клас Холм, Хамилькар Аалто. Сравнительные исследования малых зданий) и мои.
Книга очень ценная - можно найти в инете - много полезной информации.
Подсчитал, использовав их результаты наблюдений, сколько дом теряет тепла=затраты на отопление на один квадратный метр жилой площади.
Жилая площадь финского опытного дома 21 м кв.
На рисунках изобразил пироги.
1. Обычный народный вариант стены у финов в те года.
2. Нижнее перекрытие.
3. Верхнее перекрытие.
4. Стена опытного дома, построенного для наблюдений.
Они обогревали пару месяцев только калориферами, чтобы по счётчику определить затраты в кВтчасах. В доме поддерживалась +20С.
Получилось при дельта 35 градусов тратилось 59 Втчас/м кв.
При дельта 40С тратилось 66 Втчас/м кв.
Надо отметить, что народ уделял серьёзное внимание ветроизоляции. В опытном же доме, мне кажется её снаружи не хватает. Было бы теплее.
Хотя и так, лучше нормы 100 втчас/м кв., если не ошибаюсь.
При том, что толщина стен всего-то 127мм.
На следующих трёх картинках мои стены, перекрытия. Жилая площадь 50 м кв.
На последнем - отчёт моих наблюдений. Тоже отапливался в течении 5 дней только калорифером, записывал показания термометров и счётчика.
В самый мороз по участку №2 графика, в ночные часы, когда все спали и никто не шастал (оба выходим курить на крыльцо, плюс кошка - "в туалет") получилось:
при дельта 50 градусов тратилось 30 Втчас/м кв.
- "как в лучших домах"...
Всё пока... пока скайлинк работает - обрывается то и дело.
Да. Снаружи ещё будет вагонка, наверное пришью вплотную к внешнему оргалиту.
По паропроницаемости - соблюл условие - наружу паропроницаемость уменьшается.
Тьфу пропасть - увеличивается!

 

У вас не дом, а прям научная лаборатория Спасибо

 

Шлак это хорошо. :: Шлак можно положить на чердак, если он холодный. Я бы даже с полом первого этажа не заморачивался - откуда там огню взяться! Там влажности и, соответственно, гниения надо опасаться.Но как быть с перекрытием между первым и вторым этажом? По перекрытию ведь ещё электропроводка пойдёт. Я вот чего боюсь.

 

Опилкобетон только на ум приходит.
Ну и провода в гофрометало рукавах всяких. В пять слоёв

 

Вот и я всё больше склоняюсь к опилкобетону. Что ж, жду весны. Закупаю всякой химии - жидкого стекла, извести, цемента, готовлю глину и буду экспериментировать.