Супермаховик - перспективный накопитель энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дубль

 

На своих земельных участках граждане собирают конструкции в десятки и сотни тонн весом. Сам около 12 тонн отсева под основание землянки перекидывал лопатой за день.

В электромашине условно 2/3 стали и 1/3 меди - т. е. стали 3 т стали и 2 т меди. Сталь товарная щас по 30 руб за кг - итого 90 килорублей за сталь и медь 250 руб за кг - 500 килорублей. За такие бабки даже в ленобласти мало где квартиры продают.

 

Рама велосипеда весит 5 кг, алюминий продают по 80 р за кг, значит велосипедная рама должна стоить 400 рублей, а не 400 баксов
Ну и квартиру можно посчитать по стоимости ушедшего на неё песка и цемента
Есть ли живые примеры сборки генератора с нуля хотя бы на 1 кВт?
Конструкция бывает разная. Насыпь и мост при равном весе имеют совсем разную сложность и стоимость. А генератор на высокие обороты требует высокой прочности ротора.

 

У меня только 1 вопрос, а откуда это суперчудо изначально возьмет энергию. Оно само раскрутится?
Очередной бред (постройка, раскрутка, спец материалы), а срок окупаемости? При условии что электроэнергия изначально дешевле, а в местах где ее нет, такое чудо фиг соберешь...

 

Перечитал всю тему - дело стоящее, жаль только от решения перешли к обычному бла-бла.
Тут всё решается достаточно просто - необходимо отойти от устоявшихся взглядов на вращающиеся тела и на передачу крутящегося момента. Быстренько забываем всё чему учили в школе/вузе и задумываемся вместо центростремительного ускорения о центробежном... Для примера: берем палку и гирьку на веревке одинаковой длинны и веса, и с размаха бьем по тупой башке - чем больней?
Весь секрет работы в радиусах маховиков и количестве колес на валу, их конструкции, конструкции самого привода. Что хотим? - дешёвой электроэнергии; из чего делать? - из того, что можно достать; мощность для потребления? - хотя бы 10 квт. Истина в простоте.
Берем и используем любой обратимый эл. двигатель, либо генератор - на нужную мощность. Привод - электродвигатель коллекторного типа так оборотов на 15 000. "Находим" отбалансированные шкивы - лучше 3шт. и вал под них. На обод шкивов укладываем х/к ленту на эпоксидку - вес шкива 5-10 кг.
Ну и всё - дальше задача для мозгов. Такая машинка сама себя питает на раз - это называется высокой добротностью (не путать с КПД > 100%).
А ещё можно в легкую транс переделать - вторичную обмотку выкинуть и прочитав учебник по Униполярным машинам, забабахать для себя источник работающий на резонансных токах, практически не потребляющий энергии из первички - ну для порядка Теслу вспомнить не мешает.
А ещё... да хватит - я думаю тех кто сможет построить считанные единицы - остальные так - баласт ("скрипач нам не нужен" Кин-дза-дза).
Для скептиков - вы так поинтересуйтесь у специалистов состоянием электросерей в СНГ и вспомните 2010 с "ледяными дождями" и ещё - "хорошей жизни вам никто не обещал, вам говорили, что вы жить будете лучше..."
Удачных поисков ИСТИНЫ.

 

Тоесть если вы предлогаете "вечный двигатель".
Если так то щас вам скажут что вы неправы.
Хотя лично я считаю самым реальным "вечным двигателем" гравитационный двигатель, вот только никто до сих пор не смог его реализовать к сожалению, хотя мое лично мнение что это возможно, это какбы на чисто интуитивном уровне.
А прав неправ спорить не буду, все равно спор ни о чем выйдет.

 

Такая машинка сама себя питает на раз - это называется высокой добротностью (не путать с КПД > 100%).

Какой к чёрту "вечный двигатель"? Хотя... это как кто захочет - вон отбойный молоток КПД 300% и ничего, когда необходимо, то и "учёные" не отвергают...
Гравитация, антигравитация - да возьмите ЛЮБОЙ движитель и преобразуйте работу через переходник с высокой добротностью. И будет вам счастье... Люди-непоседы до этого уже давным давно додумались и образцы были, НО... а как же заводы-параходы, государственные интересы, монополии и занятость масс?
Для себя сделать - ну только по-тихому; в массовом производстве - пуля и киллер обойдутся дешевле, чем смена производства и направления развития людей.

 

Я так понял вы - балласт. Рад за вас. Вы тут первый гений с таким самокритичным подходом.

Центробежного ускорения кабы это... не бывает А центростремительное вызывается силой которая не дает гирьке двигаться прямо заворачивая. Именно эта сила будь она не ладна и разрушает конструкции.
Вроде вот этой

Теперь самое время вспомнить физику и прикинуть сколько "зто" запасет энергии и на скольки оборотах развалиться.

Ну это да. Раз начали вспоминать Теслу и Капанадзе. То учебник физики точно не нужен. Осталось выяснить какого дьявола Капанадзе за электричество платит.

 

"КТО ХОЧЕТ - ИЩЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, КТО НЕ ХОЧЕТ - ИЩЕТ ПРИЧИНУ"
На счёт гениальности - не по адресу, а про баласт - у меня эта машинка работает, а Вы вот "обсуждаете" и "Центробежного ускорения кабы это... не бывает ", а там в формуле еще скорость в кубе...
ЭТО энергию не запасает, а усиливает - в конечном итоге 500 вт двигатель крутит 10 квт генератор. А насчет центростремительного ускорения - так возьмите детскую игрушку ВОЛЧОК и почти по-краям приверните свободновращающиеся шайбы-эксцентрики (пятирублевки), крутаните и увидите куда действуют силы. Опыты показали, что вращающийся маховик при взвешивании теряет свой вес - он перетекает на края. увеличивая массу и, в конечном итоге, разрывает тело. Вот почему то куски летят наружу, а не внутрь... И да, при одинаковых скоростях и весе тело, двигается линейно и вращаясь, ракета выходит в космос, а маховик взрывается - так что не так в "консерватории"...

 

Для интересующихся...

 

А ветрячка у вас нет?

 

Насчет волчков сам сильно интересовался раньше темой движения без выброса реактивной массы.
Тоесть внутри этого самого "детского" волчка хитрой формы вращаетса жидкость, создавая неравномерное давление на верхнюю и нижние части корпуса, тем самым давая ускорение объекту не выбрасывая никакой масы назад и не оталкиваюсь физически от опоры на которой стоит, по сути толкая сама себя как Мюнхаузен.
Но и конечно ни о какой "вечности" тут речи не идет, ибо электричество такой штуке надо, чтоб крутить магнутную жидкость внутри волчка или крутя сам волчок с жидкостью.
Просто в космосе это сделать несложно питая систему от солнечных батарей и не нужно огромных баков с топливом, а сможет или эта система работать на земле сложно сказать, про сути это будут летающий тарелки если сможет, иза формы двигателя.

 

Присоединяюсь к вопросу: есть ли у вас ветряк? И печка?

И генератор при этом напряжение выдает?

 

И зачем он мне, если с энергией всё в порядке? Или Вы так язвите?