Супермаховик - перспективный накопитель энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И на чём он стоять (лежать) должен против саморазряда за полгода - на сосуде Дьюара?
Пеностекло выдержит такую массу и температуру, но его теплопроводность выше.

Вода с антифризом или дорогая или токсичная.

 

Вы бы продумали всю конструкцию прежде чем такое предлагать...
Ну, и цену прикиньте.

В ТА не нужен антифриз.

 

Шутите. Это ж для дома. Какой там сосуд Дьюара? Сильное магнитное поле вполне подойдет

 

Что тонну-полторы стали, что пару кубов воды нет смысла использовать для хранения тепла в течение полугода - мало тепла при больших вложениях. Такие системы есть смысл использовать с циклом до недели-двух, ну, в особых случаях, может до месяца.
А теплоизоляцию для "горячих" ТА есть смысл делать слоёную - в высокотемпературной зоне использовать дорогую, а дальше "обычную".
Кстати, теплопотери через опоры (или подвесы) можно свести к минимуму, уменьшив их сечение - внутри теплоизоляции даже стальные опоры не дадут больших теплопотерь, а можно и керамику использовать... Тогда и пеностекло не нужно - можно практически весь ТА минватой заизолировать.

 

Я не понимаю, для чего создавать высококонцентрированную энергию дома? В виде маховика, сферического коня металла в вакууме - фактически мины замедленного действия - и т. п? Наши предки и современники давно вроде как осознали, что проще увеличить объем, удешевить материал и понизить потенциал. Большая подушка чего-нибудь недорогого в виде камня под домом и дешевле, и сама тепло отдает неплохо. Если вода не устраивает. И потенциал для съема вполне приемлем. И безопасно. К чему такие навороты в зоопарке-то? Денег много? Нефритовый фундамент. Теплоемкость отменная. Почти как у воды Порфирит еще есть. Вообще как у воды. (1.6кДж/(кг*К) при плотности 2.67 г/см3). Засыпал под дом тонн 40-100 и грей себе до опупения.

 

в этом и проблема

 

намного выгоднее воды. вода с довоенных времен мало подорожала. а железо уныло уползло вверх при падении деревяшек.

особливо позорно - на планете с количеством железа сильно больше количества воды

 

Т. е. у вас проблем нет и вы держите дома раскалённый до 1000 градусов 10-тонный металлический шар. Или маховик? Я не припомню. Обязательно же что-то должно быть. Вы же понимаете.

 

Раскалённый, раскрученный до 100Гц, поднятый на высоту 100м, наполненный жидким вакуумом с давлением стопицот атмосфер (с) @Треф1)- шар на антигравитационной подушке.

 

Ну по крайней мере мини-ядерный реактор-то должен быть в ленобласти А то мне грустно даже будет

 

Да, про слабое взаимод. забыл. И в центре ещё пара грамм антивещества реет- до кучи.

 

это маленькая железячка и ее просто поставить на камни и обмотать ватой. зато зимой она без замерзаний когда выключена и ее труднее закипятить при перегреве.

 

Теория, сэр. Если все так хорошо - где реальные примеры? Чего сами не сделали? Чем русская глиняная печь не устраивает? Как с окислением бороться будете? При такой температуре он очень быстро покроется толстой коркой окислов и гидроокиси. А изменения кристаллической структуры металла при хрен знает каких циклах охлаждения/нагрева и их последствия учли?

 

эт вряд ли. горячее обычно сухое.

а вот супермаховик экономно крутить темными джоулями - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
она очень равномерно распределена, имеет низкую плотность и не взаимодействует сколько-нибудь заметно с обычной материей посредством известных фундаментальных типов взаимодействия — за исключением гравитации.

 

тяжко тащить целиковую. проще вышло стандартных камней по около 4 кг накласть под стол и проволокой обмотать.