В чем секрет лозоискания?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу рамок, ходил с ними неделю, в разное время в разную погоду, весь участок истыкал прутками, и только на одном скрещивались всегда, перед тем как копать тут еще человек указал на данное место по картам. Посмотрим что будет, но все говорит за то что под толщей глины есть водонос.

 

Коне

Конечно согласен...
Только я скорей бы утверждал, что вода везде. Дело в том, что попасть в водоносыщенный грунт шансов у Вас остаётся гораздо больше. Примерно 100 к одному.

 

Понятно, Вы имеете ввиду тех лозоходцев которые завязаны с копателями колодцев, если это не одни и те же лица. Видимо, среди них попадаются лжецы (сам не встречал).
Но, в приведённом мной примере, место для своего колодца нашёл я сам, не имеющий никакого отношения к копателям!
А лозоходцы-копатели (два незнакомых друг с другом человека, в разное время), независимо от меня, указали именно на это место, не зная о том, что я его уже нашёл...
Это второй, в приведённом мною примере, колодец, с чистой водой и хорошим притоком... А первый, с не очень хорошей водой и притоком, находится за забором, у соседа.

 

Я имел ввиду всех, кто ищет чистую воду для хороших колодцев.
Плохой или хороший колодец получается не по причине обнаружения водоносных жил, в этом заключается заблуждение.

 

Действительно, о них много говорят. Встречаются же - чрезвычайно редко. Так называемые "жилы" - это обычные палеорусла. Представьте, что когда-то, много тысяч лет назад тек ручей (или речка). Сформировал ложе, русло с пеком и гравием. Затем все это было перекрыто песками, глинами и суглинками, но ложе (песчано-галечное) осталось. И по этому ложу продолжает сочиться вода, потому как слагающая их порода этому способствует. Под землей. Найти такую "жилу" - чрезвычайная редкость, потому как ручьи и речки текут (и текли) не повсеместно. Поэтому, когда мне говорят про водоносные "жилы", которые есть у соседа и должны быть у меня - я отношусь к этому скептически. Потому как обнаружить и откартировать палеорусло визуально - невозможно.

 

Почему заблуждение? Результат-то, налицо...

 

На лицо то, что у Вас получился колодец, а у соседа нет.
Если я исправлю колодец соседа, а Ваш испорчу?
Поверье, делается это просто.

Может тогда мне удасться Вам доказать, что хорошие колодцы получаются не от того, что кто-то определил место рамками для колодца.

Рамки и прочие методы поиска воды в колодцестроении, притянуты за уши, для раздувательства щёк.

 

Старый колодец и новый колодец.
Я бы задался вопросами:
а) Изолирован ли "плохой" колодец от верховодки?
б) Что у него на дне?
Мой коллега, получив "в наследство" "плохой" колодец, посмотрел по соседям на "хорошие" (разброс - 4 кольца - т. е. рельеф "крыши" водоносного слоя в округе хаотичный), выкачал его, сделал гидроизоляцию и углубил на 3 метра.
Получил "хороший" колодец.

Потом начал строить дом и один фиг, заказал скважину.

Ну и каков шанс, что в пределах одной плешки в 6 соток, "бурная подземная река" соседствует с "отстоем", да при разборе воды из "отстоя", она не восполнится из "текущей", по песку-то? Был "отстой", начал разбирать - стало всё едино.

А если не по песку, то нахрена нужна вода, которая меняет свои качества по сезону?

 

И где нет?
Практически любую точку МО можно взять - на карте достижений той или иной конторы "бурятов", там будет действующий объект.

 

Я не говорю что есть район где воды нет, я говорю про то что в приделах одного земельного участка есть места где вода есть и где её нет

 

Я в это не верю.
Будет и там, где "нет", в разбросе 5-10 тыс. руб. за скважину или 10-20 тыс - за колодец.
Есс-но интерес представляет только хорошая вода, ни в коем случае не верховодка.

Где оно? Ну так по любому надо пройти мимо плодородной земли, мимо суглинка, мимо 1-го песка, даже если там есть вода, мимо глины - вот под ней и вода. Может мало, но что-то есть. Может быть выше, может быть ниже, чем в 5 метрах, но есть, причем есть та самая вода, что и рядом. С вероятностью в 90% статический уровень в соседних источниках будет одинаков, если они на одном уровне.

Есть у меня сосед, в 3 км. Колодец. С 1-го песка. Вода, говорит, что хорошая, но анализ воды по весне не делал... Я такую "хорошую" воду пить не хочу. Ибо не факт, что в округе сортиры не в этот же песок "уходят".

 

Верить или нет ваше право, только имел личный опыт когда между тремя точками расстояние было максимум метра 3-4 и в двух вода была в третей нет, допускаю что она была гораздо глубже, но в ней забивали скважину на несколько метров глубже чем в одной был колодец а в другой забили скважину по показаниям места лозой. В этой теме мой пост №282 как-раз эту ситуацию я и описывал. Собственно по мне весь смысл лозоходства в том что - если есть возможность получить воду с 10 метров то нафига бурить на 40

 

Главное при этом - не допустить попадания верхней воды в колодец.
У меня можно было воду черпать сапогом из скважины под заборный столб. Ещё 1,5м - и будет вода всегда. В любое время года.
Но... она не нужна.

 

Совершенно согласен! Только вот достать её бывает трудновато. В нашей местности например (южная Карелия) скважина глубже 100 метров (а только так есть шанс достать эту "вездесущую" воду) по цене получается как чугунный мост. Колодец более предпочтителен как по затратам, так и по дебету ибо мелкие скважины могут давать мало воды, а дебет ведро за 15 минут, например, наполнит колодец. Так же согласен с тем, что колодец должен быть правильно построен. К сожалению найти хорошую бригаду у нас непросто. Друг в течении трёх лет искал, и в итоге пригласил бригаду из Питера. И они согласились строить только после визита геофизика на участок. И что интересно и "лозоходец" и геофизик определили одно и то же место, но "лозоходец" точнее указал глубину (два кольца лишних оказались).

 

Ну, старая унылая песня - "если я не видел подземных речек, их и нет"...
А вот я лично, никогда не видел электрический ток. Значит ли это, что его не существует?