В чем секрет лозоискания?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С ума сойти, эта тема до сих пор актуальна. Все изучено давным давно до нас. Есть линза, а у кого на участке ее нет. Ходи с лозой, не ходи, а линзы нет. Лоза то покажет, но покажет трещины (карстовые зоны), а вот о наличии в них воды лоза ни чего не скажет. Уже и про этот феномен лозы все изучено, но любит наш народ двум палкам предать невиданную магическую силу.

 

Да мы вроде об одном и том же по сути говорим - не все просто и не всегда все однозначно.

Ну тогда можете поставить финальную точку: так в чем же секрет лозоискания?

 

вот можно в связи с этим вашим утверждением ответить на один вопрос - какие карстовые провалы (трещины) в песке. На счет магической составляющей - это любимый конек людей которые просто не могут сказать в ответ что то более имение разумное (про трещины хоть какой-то конструктив).

согласен на все 100%, мне самому интересно на что реагирует та-же лоза, или рамки. У меня есть знакомый врач, так вот он не верит в электричество, что не мешает ему им пользоваться так-же примерно и с лозой на что она точно реагирует я не знаю, но результат есть и от этого никуда не деться.

 

Соглашусь с ув. @Saloha, именно эта магическая составляющая и не дает некоторым услышать более менее разумные объяснения. Сто раз уже и обсуждалось, и объяснялось, что рамки реагируют на всё, что угодно. Не понятно по чему и непонятно на что. И только люди Вашего толка, почему то уверенны, что у "вас" они реагируют исключительно на воду. Следуя Вашей логике, где то есть "уникумы" которым лоза нефть или золото показывает. Вы ничего такого не слышали?

 

Так с эти никто и не спорит, Сергей.

Не на все что угодно и не в любых обстоятельствах, но действительно на многое - причем у многих спонтанно, у кого то по делу, а у кого то вообще не реагируют.

Ничего такого Константин не утверждал вроде бы.

Некоторые из таких умников умудрились неплохо заработать на этом поприще.
"Ты суслика видишь?.. а он есть!" (С).

 

Ладно. Бурим, где заказчику надо. Над лозоходами просто потешались, типа где удобно, там и вода. Пока не укакались в одном месте искать воду. Издырявили всё, а водички нет. Хозяин привёз деда 89 лет. Палцем кул -вда.

 

Мне самому интересно на что именно, пока во всех случаях тех местах где откланялась лоза была вода, соответственно там где показывала что её нет её не оказывалось в тех случаях когда человек не верил (было буквально пару раз), или как уже описывал когда тоже не верящий просил показать где у него есть вода а где нет и потом подтвердил то что показала лоза

на всякий случай, я ни с кого денег не беру

 

КМК рамка качается по одной причине - под действием гравитации куда наклонится держащий ее кулак.
А вот от чего руки человека разворачиваются внутрь (это когда рамки стремятся внутрь и пересекаются) хз.
И чувствительность какого-нибудь деда к сырости исходящей от грунта может быть прямо пропорциональна отсутствию у него здоровья.

Если кто-то не согласен, попробуйте вставить рамки не в разжатые кулаки, а в две параллельные трубки прибитые к одной доске. Тогда в разных местах они будут крутиться параллельно, но не пересекаться

 

Если же поисковым признаком является влажность грунта, то ее гораздо проще замерять метрологически точно банальным омметром, подключенным к двум гвоздям втыкаемым на одинаковое расстояние в грунт.
Закрепите их с двух сторон сухой доски и втыкайте как вилку в салат до упора доски в грунт (на одинаковое расстояние).
Минимальное сопротивление будет говорить о максимальной влажности грунта, а значит и о возможном притоке ее снизу.
Естественно это справедливо для одинаковых условий на ровном участке неизмененного грунта.

 

Заранее извиняюсь за оффтоп, к теме лозоискательства не относится.
Метрологически точно - не получится. Плюс - минус лапоть. Вы не сможете учесть поляризуемость электродов, которая зависит, в т. ч., и от материала, из которого изготовлены электроды, литологического состава грунта и т. д.
С Уважением.

 

А зачем их учитывать, если они везде одинаковы, о чем я и написал? Метрологически точным я обозвал это за исключение субъективного фактора, который при общении с лозой меняется каждую секунду и каждый шаг.

 

Ну если мы фантастику обсуждаем... Состав почвы (а Вы же предлагаете изучать гвоздями именно почвенный слой) меняется довольно часто и нерегулярно, и даже небольшое увеличение кол-ва пород глинистого состава даст Вам уменьшение сопротивления, что вовсе не говорит о наличии воды. А про поляризуемость электродов - воткните их в грунт и понаблюдайте за изменением показаний ом-метра в одной точке
По поводу рамки (лозы) - я пробовал, меняется не каждую секунду и не на каждом шагу. У меня иногда почему-то тоже крутится. Почему - не знаю, потому и не берусь.
С Уважением.

 

А как влажность плодородного слоя вообще связана с наличием воды, если (как в моем случае) вода находится под двумя тооолстыми пластами глины (разными, причем) и ещё всякой хренью, которую я тут упоминать не буду?

 

Крутятся, потому, что крутите, наклоняя ось вращения в ту или другую сторону. А попробуйте носить не в руках, а в параллельных трубках. Будут ли крутиться в противоположных направлениях?

 

Да, будут. Я не утверждаю что они показывают точно или что-то конкретное, лишь конкретизирую что крутятся.